Решение по делу № 2-2043/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-2043/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «Росбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО1 Ответчикам направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые последними не исполнены. Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики согласились с исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, согласившихся с исковыми требованиями, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредитному договору - <данные изъяты> размер каждого платежа, за исключением последнего – <данные изъяты> рублей, последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита; периодичность платежей - ежемесячно.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, однако заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек.

По условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3). Срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.2 договора поручительства).

Условия указанного договора поручительства соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Требуемая законом письменная форма договора поручительства в данном случае сторонами соблюдена, и каких-либо нарушений закона при заключении договоров поручительства не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Жибинов С.Н.