Решение по делу № 9-27/2013 от 06.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Спиридонова В.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УРЭП №» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Определением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.131, ст.132 ГПК РФ.

Заявителю предложено в установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере.

В установленный срок указания судьи не выполнены, в связи, с чем исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК РФ

Определил:

Исковое заявление ООО «УРЭП №» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Спиридонова В.В.