Решение по делу № 22-1895/2024 от 28.03.2024

Судья Делигиоз Т.И.

     № 22-1895/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года	г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Савочкиной Е.Н.,

судей Пархоменко Д.В., Черненко А.А.,

при секретаре Савченко К.В.,

с участием:

прокурора Хафоевой Г.Б.,

защитника Овчинниковой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Уссурийского городского прокурора Ермакова А.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30 января 2024 года, которым

Агеев А.В., ..., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.    

В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пархоменко Д.В., выступления прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, защитника Овчиниковой Г.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30 января 2024 года Агеев А.В. осужден за незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Агеева А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Уссурийского городского прокурора Ермаков А.В. полагает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что Агеев А.В. признан виновным в том, что 17.09.2023 около 18 часов 30 минут, находясь около Астраханской насосной станции, расположенной по адресу: Хасанский район, с. Астраханка ул. Оросительная, 1 обнаружил один куст произрастания дикорастущего, наркосодержащего растения конопли. После чего в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут 17.09.2023, находясь на том же участке местности путем замачивания в органическом растворителе в металлической посуде, последующего отжима и выпаривания без цели сбыта изготовил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло массой не менее 2, 77 г., которое в этот же период времени смешал с табаком, получив таким образом смесь табака с маслом каннабиса постоянной массой 13.85 г., которое незаконно хранил до момента изъятия наркотического средства 04.10.2023. Действия Агеева А.В. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Ссылаясь на разъяснения, изложенные в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14, указывает, что действия, направленные на смешивание табака с маслом каннабиса, не относятся к процессу изготовления наркотического средства, так как структура наркотического средства в процессе смешивания с табаком не изменилась, полученная смесь содержала одно готовое к потреблению наркотическое средство. Таким образом, Агеевым А.В. изготовлено наркотическое средство - гашишное масло массой не менее 2,77 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 крупным размером не является. Полагает, что квалифицирующий признак «незаконное изготовление» подлежит исключению из обвинения Агеева А.В. Просит приговор изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, из квалификации действий осужденного исключить квалифицирующий признак «незаконное изготовление», в остальной части приговор оставить без изменения.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Агеева А.В. отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в совершении преступления.

Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены на основании показаний самого осужденного, и совокупности доказательств, в том числе: показаний свидетелей Штепа В.В., Фахтеева Р.Е., протоколов осмотра места происшествия и предметов, заключения экспертизы.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Представленные сторонами доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в их совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Суд признал доказанным наличие в действиях Агеева А.В. квалифицирующего признака ч. 2 ст. 228 УК РФ «изготовление наркотического средства в крупном размере», тогда как из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что было изготовлено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,77 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» к крупному размеру не относится.

Действия же Агеева А.В., направленные на смешивание табака с гашишным маслом, не являются процессом изготовления, поскольку химическая структура полученного вещества в процессе смешивания не изменилась и по своему содержанию являлась смесью, состоящей из табака и готового к употреблению наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Таким образом, действия Агеева А.В. по изготовлению наркотического средства, а именно масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,77 г, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия не находит оснований для квалификации его действий по изготовлению наркотического средства самостоятельно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку это ухудшит положение осужденного.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора и исключении указания об осуждении Агеева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за изготовление наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, основанная на совокупности исследованных по делу доказательств, является правильной.

Вместе с тем, несмотря на вносимые в приговор суда изменения, наказание, назначенное Агееву А.В., не подлежит смягчению, поскольку назначено в размере соответствующем нижнему пределу, установленному санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По мнению судебной коллегии, назначенное судом первой инстанции Агееву А.В. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в остальном соответствует требованиям закона, иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела в суде, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30 января 2024 года в отношении Агеева А.В. изменить.

Исключить указание на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере из описательно-мотивировочной части приговора, а также квалифицирующий признак «незаконное изготовление» из квалификации действий Агеева А.В.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий                     Е.Н. Савочкина

Судьи                                 Д.В. Пархоменко

                                    А.А. Черненко