Решение по делу № 1-714/2022 от 25.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-008270-83                       Дело №1-714/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «16» июня 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимой Сафиной Д.В.,

защитника-адвоката Дмитриченко В.С. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафиной Дарьи Владимировны, ..., под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сафина Д.В. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Сафина Д.В. в период времени с 18 часов 00 минут ** ** ** до 16 часов 59 минут ** ** **, имея единый преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь в ..., в целях неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организациях торговли и избежания обязанности прохождения обязательного периодического медицинского осмотра лиц, занятых на работах, при выполнении которых обязательно проведение медицинских осмотров, обратилась к неустановленному лицу с целью внесения в личную медицинскую книжку №... на имя Сафиной Д.В. за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в ... году.

В соответствии с ч.8 ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» личная медицинская книжка является документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров.

Сафина Д.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории ..., расположенной у ..., передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку №... на имя Сафиной Д.В. с целью внесения за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2021 году.

Сафина Д.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории Стефановской площади ..., расположенной у ..., получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку №... на имя Сафиной Д.В., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра в ГБУЗ РК «<данные изъяты> №...», тем самым Сафина Д.В. приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

После чего Сафина Д.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, заведомо зная, что обязательный медицинский осмотр она не проходила, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 08 часов 59 минут ** ** **, незаконно, умышленно, хранила в целях использования при себе на территории ... поддельную личную медицинскую книжку №... на имя Сафиной Д.В., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра в 2021 году.

Далее Сафина Д.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, находясь в кабинете №... ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми», расположенного по адресу: ..., незаконно, умышленно предоставила помощнику врача по общей гигиене отдела организации основной деятельности Т.А. поддельную личную медицинскую книжку №... на имя Сафиной Д.В., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра в ** ** ** году в ГБУЗ РК «<данные изъяты> №...», тем самым Сафина Д.В. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Подсудимая Сафина Д.В. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Сафиной Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Сафина Д.В., относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Виновность подсудимой Сафиной Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении в действиях Сафиной Д.В. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д....); протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому, зафиксирована обстановка в каб.10 ФБУЗ «... по адресу: ... (л.д....); протоколом осмотра документов от ** ** **, согласно которому осмотрена личная медицинская книжка №... на имя Сафиной Д.В., в которой зафиксировано наличие отметок о прохождении Сафиной Д.В. медицинского осмотра ** ** ** в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №... и допуск ее к работе (л.д....); протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому, зафиксирована обстановка на Стефановской площади около ... (л.д....); протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому, зафиксирована обстановка в ... (л.д...); показаниями подозреваемой Сафиной Д.В., не отрицавшей факта приобретения, хранения в целях использования личной медицинской книжки с внесенными ложными и недостоверными сведениями о прохождении ею обязательного медицинского осмотра, и также последующее предъявление ее в ФБУЗ «<данные изъяты> в ...» для подтверждения права на осуществление трудовой деятельности в организациях торговли (л.д....), показаниями свидетеля Т.А., сообщившей об обстоятельствах выявления ею ложных сведений в медицинской книжке Сафиной Д.В. при предоставлении ее в ФБУЗ «...» (...); свидетеля А.А., пояснявшего об обстоятельствах осуществления им процессуальной проверки по факту изготовления поддельных заключений о допуске к работе, в том числе на Сафину Д.В. (...).

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сафиной Д.В. поддержано по ч.3 ст.327 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Сафиной Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Сафина Д.В. ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ..., к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, в качестве которой расценивает добровольное сообщение подсудимой оперуполномоченному ОУР УМВД России по ... А.А., проводившего процессуальную проверку по факту изготовления поддельных заключений о допуске к работе, о совершенном ею преступлении, о чем в последующим она также указала в своем объяснении (л.д....), поскольку из материалов уголовного дела следует, что до получения указанного сообщения о причастности Сафиной Д.В. к совершению данного преступления правоохранительным органам достоверно известно не было, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, посягающего на порядок управления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении Сафиной Д.В. наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Сафиной Д.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафину Дарью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить Сафиной Д.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар»;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сафину Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Сафиной Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317
УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина