Решение от 09.09.2021 по делу № 1-144/2021 от 13.08.2021

Дело № 1-144/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область	10 сентября 2021г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бобровского района Воронежской области Ладыкина А.Н., старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Малахова Вадима Сергеевича,

потерпевшего САМ,

защитника Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015г. и ордер №2025/1 от 17.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Малахова Вадима Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 16.12.2016г. Бобровским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.105, п. «а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 21.06.2017г. Бобровским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 16.12.2016г. окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден условно-досрочно 01.04.2019г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Малахов В.С. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемо в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Летунова О.А. №58 л/с от 22.04.2021г. ЛРВ. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области с 22.04.2021г.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», а также с п.10 своего должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, на ЛРВ возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, ЛРВ на постоянной основе исполнял функции представителя власти, являлся должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

12.06.2021г. полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области ЛРВ заступил на службу в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия.

12.06.2021г. в 22 ч 45 мин в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району от ЕНВ. поступило сообщение о неадекватном поведении ее сожителя у дома, расположенного по адресу: <адрес> В целях установления обстоятельств произошедшего по указанному сообщению оперативным дежурным направлен ЛРВ., полицейский (водитель) ОППСП ОМВД России по Бобровскому району САМ., ст.УУПиПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области МВВ. В ходе разбирательства по сообщению ЕНВ сотрудник полиции ЛРВ сообщил Малахову В.С. о том, что последний может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В период времени с 22 ч 45 мин по 23 ч 20 мин 12.06.2021г. у Малахова В.С., находящегося у дома по вышеуказанному адресу, недовольного законными требованиями сотрудника полиции ЛРВ возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ЛРВ

Реализуя свой преступный умысел, Малахов В.С., в период времени с 22 часов 45 минут по 23 час 20 минут 12.06.2021г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, осознавая, что ЛРВ который одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, применяя насилие, нанес ЛРВ один удар кулаком правой руки в область лица.

В результате преступных действий Малахова В.С. полицейскому отделения ППС полиции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ЛРВ причинена физическая боль, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый Малахов В.С., свою вину в совершенном им преступлении, по эпизоду применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, суду пояснил, что в начале июня, более точную дату он не помнит, в вечернее время, он вместе с его гражданской супругой ЕНВ находились в гостях, где он распивал спиртные напитки. Затем он пошел гулять со своими знакомыми, а ЕНВ пошла домой. Он вернулся домой около 22-23 часов, забрав свою собаку породы «питбуль» из вольера, постучал в дверь, ему открыла мать ЕНВ - РГА и сказала, чтобы он уходил. Он попросил РГА позвать ЕНВ., чтобы поговорить с ней. ЕНВ вышла и он попросил ее впустить его домой. Та отказалась и закрыла дверь. Он разозлился и стал стучать по забору и в металлическую калитку. Вышедшая на шум ЕНВ сказала, что вызовет сотрудников полиции. Он не отреагировал на ее заявление. ЕНВ. вызвала сотрудников полиции, которые приехали через несколько минут. Приехавших сотрудников полиции он лично не знал, но понимал, что это именно сотрудники полиции, так как те были одеты в форменное обмундирование, приехали на полицейской машине. Один из сотрудников полиции сказал, чтобы он убрал собаку, так как она якобы мешает ему его опрашивать и составлять административный материал, иначе он применит табельное оружие. Ему (Малахову) это не понравилось, и он в грубой нецензурной форме высказывался вслух, при этом он выражался не в адрес сотрудников полиции, а просто ругался матом в адрес неопределенного круга лиц, на что сотрудниками полиции ему было сделано замечание. Один из сотрудников полиции сказал, что ему необходимо опросить его и стал к нему подходить, в это время он замахнулся правой рукой и нанес удар сотруднику полиции в область лица. Сразу же к нему подбежали сотрудники полиции, заломили ему руки за спину и надели наручники. В процессе задержания он продолжал ругался матом и оказывать активное сопротивление. После задержания его доставили в ОМВД России по Бобровскому району для дальнейшего разбирательства. Он понимает, что он ударил сотрудника полиции, который находился при исполнении обязанностей. Считает, что противоправные действия в отношении сотрудников полиции он совершил т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он не был пьян, он бы не стал бить сотрудника полиции

Вина Малахова В.С. по эпизоду применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей также подтверждается:

- показаниями потерпевшего ЛРВ оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России по Бобровскому району в должности полицейского ОППСП в звании младший сержант полиции, в органах МВД он работает с 21.11.2020г. В период времени с 20 ч 00 минут 12.06.2021г. по 08 ч 00 минут 13.06.2021г. он находился на ночном дежурстве. В 22 часа 25 минут 12.06.2021г. в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району поступило сообщение от ЕНВ, проживающей по адресу: <адрес> о неадекватном поведении ее сожителя по месту жительства. Он совместно с полицейским (кинологом) ОППС сержантом полиции САМ и старшим участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции МВВ выехали на место происшествия. При этом все они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Когда они приехали по указанному адресу, то увидели, что возле дома на улице находились ЕНВ ее мать РГА., муж РГА - Б. и молодой мужчина, у которого на поводке была собака породы «питбуль». Они вышли из служебного автомобиля и представились всем вышеуказанным лицам и показали свои служебные удостоверения сотрудников полиции. ЕНВ. пояснила, что ее сожитель Малахов В.С. ведет себя неадекватно, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно пытается спровоцировать с ней конфликт. Малахов В.С. имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, характерный запах спиртного из полости рта, то есть его действия образовывали состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он подошел к Малахову В.С., еще раз представился сотрудником полиции пояснил ему, что его действия подпадают под ст. 20.21 КоАП РФ, и он будет доставлен в ОМВД России по Бобровскому району для составления административного материала. Он видел, что у Малахова В.С. на поводке находится собака бойцовской породы «питбуль», и хотя Малахов собаку ни на кого не «натравливал» и собака не подавала лая, он (ЛРВ предположил, что собака может кинуться и причинить вред ему или другим сотрудникам полиции. Он попросил Малахова В.С., чтобы тот убрал собаку. На данное замечание Малахов В.С., стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вести себя агрессивно, дерзко, вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Сотрудник полиции САМ. подошел к Малахову В.С. и, взяв у него из рук поводок, отвел собаку в сторону и передал ее ЕНВ., при этом Малахов В.С. какого-либо насилия либо противоправных действий к САМ не применял и его не оскорблял. После этого, он подошел поближе к Малахову В.С. и еще раз пояснил, что ему необходимо проследовать в ОМВД для составления в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ и в этот момент Малахов В.С. стоя напротив сказал, что тот никуда с ним не пойдет, и нанес ему один удар кулаком правой руки в область его лица, а именно левого глаза. От удара он испытал физическую боль и сделал шаг назад. После того как Малахов В.С. нанес ему удар к Малахову В.С. подбежали сотрудники полиции САМ и МВВ которые в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» применили к нему физическую силу, а именно провели прием-загиб руки за спину и надели ему наручники. После указанного задержания Малахов В.С. был доставлен в ОМВД России по Бобровскому району, куда была вызвана скорая помощь для осмотра Малахова В.С. и его (ЛРВ) на наличие телесных повреждений. После осмотра фельдшером скорой помощи, Малахов В.С. был доставлен в БУЗ ВО «Бобровская РБ» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После получения результатов освидетельствования, которые подтвердили наличие алкогольного опьянения у Малахова В.С., на него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ и после составления протокола был помещен в комнату для административно задержанных (т.1 л.д.72-76);

- показаниями свидетеля РГА от 27.07.2021г., оглашенными в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>» совместно с его мужем – Б., ее дочерью – ЕНВ и несовершеннолетним сыном ЕНВ. – Д Также с ними с декабря 2020 года проживал сожитель его дочери – Малахов В.С. 12.06.2021г. ее дочь и Малахов В.С. были в гостях. Домой ЕНВ пришла около 20 ч вечера, при этом сказала, что Малахов В.С. ушел куда-то гулять. Около 22 часов 30 минут она услышала стук в дверь и увидела, что это пришел Малахов, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала ему, чтобы тот шел к себе домой. Однако Малахов не ушел и просил позвать ее дочь Н, что она и сделала. Н вышла к Вадиму, а она вернулась в дом, вскоре в дом вернулась и Е. Через некоторое время они услышали, как Вадим начал громко стучать по калитке и забору домовладения. Они с Н вышли на улицу, Вадим начал просить пустить его в дом, но они ему отказали. Н предупредила его, что вызовет сотрудников полиции. Вадим на это ей ответил, что ему все равно. После этого ее дочь Н позвонила в полицию, время было 22 ч 45 мин 12.06.2021г. Малахов в это время забрал свою собаку породы «питбуль» из вольера, и держал ее на поводке. Приехали трое сотрудников полиции, представились и показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили придержать собаку, так как та мешала им составлять административный материал, на что Малахов ответил отказом. Один из сотрудников полиции взял собаку за поводок и передал Н, которая ушла во двор домовладения, чтобы закрыть собаку в вольере. Она, сотрудники полиции и Малахов В.С. остались на улице. Как только Н ушла во двор, Вадим ударил кулаком правой руки одного из сотрудников полиции в область лица, как позже она узнала его зовут ЛРВ. Как она поняла, Малахов ударил ЛРВ за то, что ЛРВ пояснял Малахову о необходимости проследовать в ОМВД России по Бобровскому району для составления административного протокола. После этого сотрудники полиции заломили Малахову руки за спину, и надели наручники. При задержании Малахов оказывал активное сопротивление, ругался матом, так как был недоволен сложившейся ситуацией. После этого его увезли в отдел полиции (т.1 л.д.92-94);

- показаниями свидетеля САМ от 27.07.2021г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России по Бобровскому району в должности полицейского (кинолога) ОППСП в звании сержант полиции. В органах МВД он с 31.08.2018г. 12.06.2021г. в 22 часа 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району поступило сообщение от ЕНВ. проживающей по адресу: <адрес> о неадекватном поведении ее сожителя по месту жительства. Он совместно с полицейским ОППС младшим сержантом полиции ЛРВ и ст. УУПиПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области МВВ выехали на место происшествия. По приезду по указанному адресу они увидели, что возле дома на улице находились ЕНВ., ее мать РГА и муж РГА - Б Так же возле дома находился молодой мужчина, у которого на поводке была собака породы «питбуль». Они представились и показали служебные удостоверения, при этом находились в форменном обмундировании. ЕНВ пояснила, что ее сожитель Малахов В.С. ведет себя неадекватно, а именно скандалит с ней, т.к. находится в состоянии алкогольного опьянения. Малахов В.С. имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, характерный запах спиртного из полости рта, и они решили доставить его в отдел полиции для составления административного протокола. ЛРВ. подошел к Малахову В.С. и сообщил ему, что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и будет доставлен в ОМВД России по Бобровскому району. На поводке у Малахова В.С. была собака бойцовской породы «питбуль», которая могла причинить вред сотрудникам полиции. ЛРВ. попросил Малахова В.С. убрать собаку и завести во двор. На данную просьбу Малахов В.С. отреагировал агрессивно - стал выражаться грубой бранью, при этом не в их адрес, а просто в адрес неопределенного круга лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Он подошел к Малахову В.С., забрал у него из рук поводок, отвел собаку в сторону и передал ее Е ЛРВ подошел ближе к Малахову В.С. и еще раз пояснил, что ему необходимо проследовать в ОМВД для составления в отношении него административного материала. В этот момент Малахов В.С. стоя напротив ЛРВ сказал, что тот никуда с ним не пойдет, и нанес ЛРВ один удар кулаком правой руки в область его лица, а именно левого глаза. Он и МВВ подбежали к Малахову и в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» применили к нему физическую силу, а именно провели прием-загиб руки за спину, а надели наручники. Затем Малахов В.С. был доставлен в ОМВД России по Бобровскому району, куда была вызвана скорая помощь для осмотра Малахова В.С. и ЛРВ на наличие телесных повреждений. После осмотра фельдшером скорой помощи, Малахов В.С. был доставлен в БУЗ ВО «Бобровская РБ» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердилось. На Малахова В.С. был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, и затем Малахов помещен в комнату для административно задержанных (т.1 л.д.103-106);

- показаниями свидетеля МВВ. от 26.07.2021г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям Сытко А.М. (т.1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2021г., согласно которого потерпевший ЛРВ продемонстрировал участок местности у дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.80-81);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.06.2021г., согласно которого 28.06.2021 из ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области поступил материал проверки по факту применения насилия в отношении полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Бобровскому району ЛРВ со стороны Малахова Вадима Сергеевича (т.1 л.д.20);

- копией выписки из приказа начальника отдела МВД России по Бобровскому району №58 л/с от 22.04.2021г., которым ЛРВ. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Бобровскому району (т.1 л.д.84);

- копией должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Бобровскому району ЛРВ. от 07.06.2021г. согласно которому, в должностные обязанности ЛРВ входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений (т.1 л.д.87-90);

- копией графика дежурств за июнь 2021 года, согласно которому ЛРВ. 12.06.2021 исполнял свои должностные обязанности согласно требованиям своего должностного регламента (т.1 л.д.91), другими материалами дела.

2. Кроме того, 04.07.2021г. Малахов В.С. в течение дня употреблял спиртное, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. В период времени с 20 ч 00 мин по 21 ч 53 мин 04.07.2021г., более точное время в ходе следствия не установлено, Малахов В.С. вышел на прогулку из своего домовладения и направился к домовладению своего знакомого САМ расположенному по адресу: <адрес>. Дойдя до последнего, Малахов В.С. попросил у него нож для резки продуктов, который САМ ему передал, при этом произнеся слова нецензурной брани, которые Малахов В.С. воспринял как личное оскорбление, после чего в указанное время и в указанном месте у Малахова В.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью САМ

    Малахов В.С., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая, что удар ножом в область туловища неизбежно повлечет причинение тяжкого вреда САМ. и желая этого, в период времени с 20 ч 00 мин по в 21 ч 53 мин 04.07.2021г., держа в правой руке нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, который ему ранее передал САМ и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес САМ находящемуся к нему лицом, один удар в область живота. В результате действий Малахова В.С. САМ причинено телесное повреждение в виде проникающего ранения живота с повреждением большого сальника и подвздошной кишки, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №281.2021 от 22.07.2021г. квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый Малахов В.С., свою вину в совершенном им преступлении, по эпизоду причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемо в качестве оружия, признал полностью, суду пояснил, что 04.07.2021 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в течение дня, употреблял спиртные напитки с соседом. Вечером, он решил еще выпить и направился к своему знакомому САМ, который проживает по адресу: <адрес>. Перед тем, как направиться к САМ он взял с собой кусок соленого сала и небольшую бутылку водки, все это поместилось в карман шорт, которые были одеты на нем, торс у него был голый. Примерно в 22 часа 04.07.2021г. он подошел к дому, где проживает САМ На улице на тот момент было уже темно. Он увидел, что в одной из комнат дома горит свет, постучал в окно дома. САМ выглянул в окно, а затем вышел на улицу, при этом находился в одних трусах. Он (Малахов) попросил у САМ нож, для того, чтобы порезать сало для закуски. Сало и бутылка водки по-прежнему находились у него в кармане шорт. САМ пошел в дом, через некоторое время вернулся с ножом в правой руке и передал ему нож с рукоятью черного цвета (нож САМ передал рукоятью вперед). Он (Малахов) взял нож за рукоять в правую руку, повернулся спиной к САМ, с целью найти предмет, чтобы на нем порезать сало. Сразу после того, как он развернулся к САМ спиной, он услышал от САМ оскорбительное слово. Он подумал, что оскорбительное слово прозвучало в его адрес, поэтому разозлился. Он, развернулся к САМ лицом, продолжая держать нож лезвием вперед в правой руке, резко, с расстояния вытянутой руки, нанес ему один тычковый удар вышеуказанным ножом в его левую часть живота. Сразу же после нанесения удара, он развернулся и направился к своему дому. САМ ему ничего больше не говорил и вслед не кричал, сам он к САМ не оборачивался. Вернувшись домой, он пожалел о совершенном и ему стыдно перед САМ С целью узнать самочувствие САМ, он сообщил о том, что произошло своей матери – Малаховой Н.Ю., и попросил, чтобы она узнала обстановку. Затем, к нему прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал о содеянном.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего САМ., который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что в начале июля 2021 года в вечернее время он, выполнив работу по хозяйству пошел в дом отдыхать. Услышав стук в окно, он вышел во двор и увидел Малахова В.С., который нанес ему ножевое ранение. В настоящее время претензий к Малахову В.С. он не имеет, просит строго его не наказывать. Суду сообщил, что родными Малахова В.С., а именно матерью Малаховой Н.Ю. ему была оказана помощь (покупка медикаментов, продуктов питания).

В связи с имеющими в показаниях САМ противоречиями в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе расследования уголовного дела от 06.07.2021г., 28.07.2021г., в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым он проживает по адресу: <адрес> на протяжении полугода. Данный дом принадлежит Ю., у которой имеется домашний скот, за которым он совместно с СВЛ ухаживают. 04.07.2021г. примерно в 20 часов они с СВЛ. закончили дела по хозяйству, пошли в дом, отдохнули и сели ужинать. В это время они услышали стук в окно с улицы. Он выглянул в окно, но стучавшего к ним человека не узнал и вышел на улицу примерно в 22 часа того же дня. На улице, возле калитки он увидел своего ранее знакомого – Малахова Вадима Сергеевича, который находился в нетрезвом состоянии, одет был только в шорты, торс был голый. Они поздоровались и Малахов попросил вынести ему нож, чтобы порезать колбасу и сало, однако в руках у него на тот момент ничего не было. Он САМ) направился в дом за ножом. Зайдя на кухню, он взял первый попавшийся кухонный нож с пластмассовой черной рукоятью. После этого он вернулся к Малахову В.С. на улицу и передал Малахову В.С. нож рукоятью вперед. Малахов В.С. взял у него нож правой рукой за рукоятку. В этот момент они находились лицом друг к другу, на улице рядом с калиткой. Других людей рядом не было, на улице было темно, фонарь слегка освещал местность неподалеку. Когда он передал Малахову В.С. нож, то сказал нецензурное слово, при этом он использовал нецензурное слово для связки слов, а не в адрес Малахова, но видимо Малахов В.С. воспринял его слова как личное оскорбление. Затем Малахов В.С. нанес ему удар ножом в левую часть живота (под ребра). Удар был тычковый с расстояния вытянутой руки. После удара Малахов В.С. сразу, ничего не сказав, развернулся и ушел в направлении своего дома. Он тоже не успел у него ничего спросить. Оставаясь на месте, он почувствовал боль, жар, и самостоятельно извлек нож из своего живота. При нанесении удара Малаховым В.С. и при извлечении ножа из живота он не кричал. Зажав ладонью левой руки рану, он направился в дом, зашел в первую комнату при входе – кухню, где по-прежнему находился СВЛ., который спросил, что случилось. Он рассказал тому, что произошло, и попытался объяснить, кто его ударил, но СВЛ не понял, поскольку с Малаховым знаком не был. Он оставил нож на обеденном столе, а сам решил пойти прилечь на диван в спальне, при этом попросил СВЛ. вызывать для него скорую помощь, так как его самочувствие ухудшалось. До прибытия сотрудников СМП он продолжал прикрывать рану ладонью левой руки, поэтому кровь не вытекала. По приезду сотрудников СМП он был госпитализирован в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где ему был поставлен диагноз: проникающее ранение брюшной полости. 28.07.2021г. с его участием был осмотрен нож и он опознал его, как нож, которым 04.07.2021г. Малахов В.С. ударил его в живот. (т.1 л.д. 165-169; т.1 л.д. 174-179).

В судебном заседании оглашенные показания САМ подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля СВЛ допрошенной в судебном заседании, согласно которым 04.07.2021г.она находилась весь день дома. Ее сын Малахов В.С. весь день также находился дома и периодически употреблял спиртные напитки с соседом. Вечером, когда на улице почти стемнело, Малахов В.С. ушел, куда именно не сказал. Примерно через час, Малахов В.С. вернулся домой, зашел на кухню, где в тот момент находилась она, сказал, что ударил человека ножом в живот, и попросил сходить к дому <адрес> Ей известно, что в данном доме проживает САМ. В этот момент Малахов был в состоянии алкогольного опьянения. Она восприняла его слова всерьез и решила сходить к указанному дому. Когда она подошла к дому <адрес> то увидела, что свет в окнах не горит, входная калитка закрыта. Она постучала в окна и калитку, но никто к ней не вышел. Ничего подозрительного возле дома она не заметила. Она засомневалась в правдивости слов Малахова В.С. и направилась домой. Малахов В.С. продолжал сидеть на кухне, она уточнила, не обманывает ли он ее, на что Малахов ответил, что говорит правду. Через некоторое время к дому прибыли сотрудники полиции, которым ее сын признался в совершении преступления. Как ей стало известно, тот ударил ножом САМ вблизи дома <адрес> примерно в 22 часа 04.07.2021г.;

- показаниями свидетеля СВЛ. от 07.07.2021г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> на протяжении 2 лет. Данный дом принадлежит Ю, он проживает и присматривает совместно со САМ. за домашним хозяйством. 04.07.2021г. примерно в 20 часов они со Стариковым выполнили свою работу, искупались и, примерно в 22 часа, сели поужинать. В указанное время они услышали стук в одно из окон дома со стороны улицы. САМ встал и пошел в зал, чтобы посмотреть кто стучит. После этого, САМ молча направился к входной калитке, чтобы посмотреть, кто к ним пришел. На улицу САМ вышел в нижнем белье (трусах). Через пару минут САМ. вернулся, сказал, что к нему пришел его знакомый, который попросил нож, чтобы порезать сало. Затем, САМ взял со стола кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой и снова направился на улицу. Он остался сидеть на кухне. Примерно через 5 минут САМ вернулся, в одной руке у него был тот самый нож, а другой рукой (ладонью) он прикрывал живот сбоку слева. Нож САМ положил на обеденный стол. На его вопрос, САМ. рассказал, что когда он вышел с ножом и передал нож своему знакомому, находясь около входной калитки, тот нанес ему удар в живот ножом, после чего, сразу ушел. При этом, следов крови на теле и нижнем белье САМ он не видел. Он пытался выяснить, кто это был, но по описанию САМ. он понял лишь, что этот человек проживает неподалеку на ул. Пушкина г. Бобров и ранее САМ употреблял с ним спиртные напитки. За что знакомый ударил САМ. ножом в живот, он не выяснял. Затем САМ попросил вызвать для него скорую помощь, он позвонил Ю. и попросил ее сделать это, поскольку не знал, как правильно набирать номер Скорой помощи. По приезду бригады СМП САМ был госпитализирован в БУЗ ВО «Бобровская РБ». Через некоторое время к дому прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудникам полиции он показал тот самый нож с черной пластмассовой рукоятью, который брал с собой на улицу САМ Сам он нож он не трогал. В ходе осмотра места происшествия следователем данный нож был изъят. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что ножом САМ ударил Малахов Вадим Сергеевич, который проживает неподалеку на ул. Пушкина г. Бобров и который ему не знаком (т.1 л.д.187-189);

- показаниями свидетеля Ю. от 07.07.2021, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: г<адрес>, который она специально приобрела для содержания домашнего скота, поскольку дом находится в конце улице и жилых домов рядом мало. Двор данного дома огорожен, на территории имеются загоны для поросят и быков, хранилища для кормов и надворные постройки. Так как постоянно присматривать за вышеуказанным хозяйством она не может, ей приходится нанимать людей, которые не имеют постоянного места работы. 2 года назад она предложила подрабатывать у нее СВЛ, <дата> года рождения, тот согласился, и с тех пор подрабатывает и постоянно проживает в доме по вышеуказанному адресу. С начала января 2021 года у нее стал подрабатывать САМ, <дата> года рождения, проживал он вместе с СВЛ. Она каждый день навещала их, привозила им еды, сигарет и т.д., спиртные напитки те в доме не употребляли, так как она была против этого. 04.07.2021 года в вечернее время она находилась дома по месту жительства. Примерно в 22 часа ей на мобильный телефон позвонил СВЛ и сообщил, что САМ ударили ножом, тот ранен и просит вызвать для него скорую помощь. После этого, СВЛ сказал, что не знает, как правильно звонить в скорую помощь и попросил, чтоб это сделала она. Она выполнила данную просьбу, вызвала бригаду СМП на адрес, где проживают САМ и СВЛ, и сама направилась к дому где они проживают. Когда она пришла, в доме уже находились сотрудники полиции, которые в ее присутствии провели осмотр места происшествия и изъяли кухонный нож с черной пластмассовой рукоятью, на который указал СВЛ поясняя при этом, что именно с ним САМ. выходил на улицу к своему знакомому. Кроме того, от сотрудников полиции ей стало известно, что САМ ножом ударил Малахов Вадим Сергеевич, который ей ранее не был знаком (т.1 л.д.190-192);

- показаниями свидетеля А от 27.07.2021г., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области с 21.06.2016г. В его должностные обязанности входит в том числе выезд на месте происшествий, преступлений, составление протоколов осмотров мест происшествий. В период времени с 09 ч 00 мин 04.07.2021г. по 09 ч 00 мин 05.07.2021г. он находился на суточном дежурстве. В 21 ч 55 мин 04.07.2021г. от помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Ч ему поступило сообщение о том, что диспетчеру скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Бобровская РБ» поступило сообщение о ножевом ранении человека в <адрес>. В составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Бобровскому району КАВ, следователем следственного отделения ОМВД России по Бобровскому району Т экспертом группы ЭКГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области М водителем ОМВД России по Бобровскому району ТАВ выехали по вышеуказанному адресу. Возле указанного выше домовладения стоял автомобиль скорой медицинской помощи, в салоне которой находился мужчина – САМ. Указанный гражданин ему знаком как гражданин, который ведет антиобщественный образ жизни в г. Боброве. Возле калитки, ведущей во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, стоял мужчина, который представился СВЛ. СВЛ пояснил, что проживает в указанном доме совместно со САМ. СВЛ пояснил, что 04.07.2021г., в вечернее время к ним пришел знакомый САМ., которого сам СВЛ. не знает и не видел. САМ вышел на улицу, а затем вернулся в дом, в руке был нож, а другой рукой он прикрывал живот. Он А подошел к САМ и последний пояснил, что его ранил парень по имени Вадим, который проживает по ул.Пушкина г.Бобров и у которого есть наколки в виде свастики. По описанию он А) узнал Малахова В.С. Со САМ. он (А) общался один, другие члены следственно-оперативной группы разговора не слышали. После этого следователь Т эксперт М остались по указанному адресу, а он А совместно с оперуполномоченным КАВ. отправились по адресу проживания Малахова В.С. Дверь им открыла мать Малахова В.С. - СВЛ, которая на вопрос о местонахождении Малахова В.С. пояснила, что последний находится в комнате и разрешила войти в дом. В комнате на диване сидел Малахов В.С. На вопрос о нанесении телесных повреждений САМ Малахов ответил утвердительно, и пояснил, что ударил ножом в живот САМ. за то, что Стариков его оскорбил. Они предложили Малахову В.С. проехать в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области для дальнейшего разбирательства. Малахов В.С. согласился и добровольно сел в служебный автомобиль ОМВД России по Бобровскому району и был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.196-199);

- показаниями свидетеля КАВ от 27.07.2021г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям А за исключением сведений полученных А. из пояснений САМ, поскольку А. и САМ. беседовали наедине и он КАВ. знает о их разговоре только со слов А (т.1 л.д.200-203);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2021г., согласно которого с участием потерпевшего САМ осмотрен нож, изъятый в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.170-171);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2021г., согласно которого с участием обвиняемого Малахова В.С. и его защитника Усачевой С.В. осмотрен нож, изъятый в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т.2 л.д.1-2)

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1916 от 21.07.2021, согласно которого Малахов В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в периоды, относящиеся к деяниям, в которых он подозревается, а у него обнаруживались в те периоды и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты> На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о <данные изъяты>. Однако, указанные личностные особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и снижением критических способностей, и поэтому, не лишали испытуемого в полной мере осознавать фактический характере своих деяний и руководить ими в инкриминируемые ему периоды. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в моменты совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал также и признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в те периоды, последовательный и целенаправленный характер действий, сохранность воспоминаний, отсутствие у него признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Обнаруженные у него признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не связаны с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Обнаруженные у него признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Он может принимать участие в судебно-следственных действиях. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения Малахов В.С. в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития эмоциональной реакции. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. Отсутствовали выраженные изменения сознания, дезорганизация поведения. Не отмечалось постаффективного состояния с явлениями вялости, апатии, снижения активности. Выявленные у Малахова В.С. индивидуально-психологические особенности (<данные изъяты>) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемых ситуациях (т.2 л.д.85-88);

- заключением эксперта №281.2021 от 22.07.2021г., согласно которого у САМ имелось повреждение в виде проникающего ранения живота с повреждением большого сальника и подвздошной кишки. Наличие данного повреждения подтверждается объективными данными представленной медицинской документации (осмотр врача приемного отделения, данные оперативного вмешательства), а также субъективной и объективной клинической симптоматикой (болезненность в области раны, слабоположительные симптомы Щеткина и Менделя по всему животу). Данное повреждение причинено при колюще-режущем воздействии протяженного по длине острого оружия, о чем свидетельствуют морфологические признаки раны (ровные края, остроугольные концы), а также отходящий от нее раневой канал, глубина которого преобладает над размерами раны. Проникающее ранение живота с повреждением большого сальника и подвздошной кишки квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)(т.2 л.д.93-96);

- заключением эксперта №1397-Б от 28.07.2021г., согласно которого на клинке представленного на экспертизу ножа обнаружена кровь человека. На рукояти ножа крови человека не обнаружено, обнаружен пот. Кровь человека и пот произошли от САМ Происхождение следов от Малахова В.С. или иного лица исключается (т.2 л.д.103-107), другими материалами дела.

      В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной.

    Действия подсудимого Малахова В.С., по эпизоду применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ЛРВ., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Малахова В.С., по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью САМ., суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемо в качестве оружия.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В действиях Малахова В.С. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории средней тяжести и тяжкого, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 69 ч. 3 УК РФ.

    Подсудимый Малахов В.С. ранее судим, признал вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в кабинете врача психиатра-нарколога не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и, з» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправность поведения потерпевшего Старикова А.М.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом данных экспертного заключения, наличие на иждивении матери – инвалида 3 группы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

    При указанных обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения Малахову В.С. наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, и, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения Малахову В.С. категории преступлений на менее тяжкую, а также считает невозможным назначение Малахову В.С. иного вида наказания кроме лишения свободы, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить Малахову В.С. в колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож с пластиковой ручкой черного цвета, образцы букального эпителия Малахова В.С., САМ., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, медицинскую карту стационарного больного <данные изъяты> на имя САМ <дата> года рождения вернуть в БУЗ ВО «Бобровская районная больница».

Принимая во внимание, что в рассмотрении уголовного дела №1-144/2021 в качестве защитника подсудимого Малахова В.С. участвовал адвокат филиала ВОКА «Адвокатской консультации Бобровского района» Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении четырех судебных заседаний – 24.08.2021г., 03.09.2021г., 08.09.2021г. 09.09.2021г., оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей за день участия в судебном заседании, а всего 6000 рублей, которые подлежат возмещению филиалу ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В ходе производства следствия в качестве защитника Малахова В.С. по назначению участвовала адвокат филиала ВОКА Усачева С.В., которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 7500 рублей (т.2 л.д. 133-134).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 13500 руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника Малахова В.С. – адвоката Усачевой С.В., произведенных в ходе следствия и в судебных заседаниях, подлежат взысканию с Малахова В.С. в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Малахова Вадима Сергеевича, виновным и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 2 года лишения свободы.

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Меры пресечения осужденному Малахову В.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания Малахову В.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания время содержания Малахова В.С. под стражей с 06.07.2021г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож с пластиковой ручкой черного цвета, образцы букального эпителия Малахова В.С., САМ., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, медицинскую карту стационарного больного <данные изъяты> на имя САМ., <дата> года рождения вернуть в БУЗ ВО «Бобровская районная больница».

Оплату расходов в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатской консультации Бобровского района» Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебных заседаниях 24.08.2021г., 03.09.2021г., 08.09.2021г. 09.09.2021г. Малахова Вадима Сергеевича по уголовному делу № 1-144/2021 произвести за счет средств федерального бюджета по следующим реквизитам:

    Наименование получателя: ВОКА

    ИНН 3664016814 КПП 366401001, р/с 40703810713380100270

    Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж

    к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Взыскать с Малахова Вадима Сергеевича в доход государства 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате за счет средств федерального бюджета труда его защитника Усачевой С.В. в ходе следствия и в судебных заседаниях 24.08.2021г., 03.09.2021г., 08.09.2021г. 09.09.2021г.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                      Н.Р.Павловская