Решение по делу № 12-99/2022 от 19.07.2022

№12-99/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                         село Месягутово

    Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинин А.А., с участием Миндибаевой Э.И., рассмотрев жалобу Миндибаева Э.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 20.04.2022 Нуртдинова Р.М. по делу об административном правонарушении в отношении Миндибаева Э.И. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от 20.04.2022, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Нуртдиновым Р.М., Миндибаева Э.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Миндибаева Э.И. подала в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, приводя доводы об его незаконности, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании Миндибаева И.А. просила восстановить срок обжалования постановления, постановление отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суду не заявили, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении административного материала без их участия суд не просили.

По запросу суда направлены копии административного материала.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Миндибаева Э.И. ссылаются на то, что копию постановления получила 15.07.2022 от сотрудников Мечетлинского ОСП УФССП по РБ. Доказательств о том, что она уклонялась от получения почтовой корреспонденции материалы дела не содержат.

Однако, из материалов дела следует, что копия постановления начальника отделения ЦАФАП ОГИБДД ОМВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, о привлечении Миндибаевой Э.И. к административной ответственности предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ была направлена по адресу места жительства Миндибаевой Э.И.: <адрес>, заказным почтовым отправлением (номер отправления 45081570266303), по истечении установленного срока хранения ДД.ММ.ГГГГ конверт с копией постановления должностного лица выслан обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Между тем жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 19.04.2022, подана Миндибаевой Э.И. лишь 15.07.2022, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Вопреки доводам Миндибаевой Э.И. отчет об отслеживании почтового отправления по ШПИ находится в открытом доступе на официальном сайте «Почты России», не требует его заверения. Действующее процессуальное законодательство не содержит закрытого и исчерпывающего перечня документов, которые позволяют подтвердить факт направления и вручения документов, направляемых участвующим в деле лицам, а также судебных извещений и вызовов. Отчет об отслеживании почтового отправления по ШПИ формируется в соответствии с установленным порядком оказания услуг почтовой связи, отражает информацию о движении регистрируемого почтового отправления на основании фактов вручения адресату, что предполагает проверку полномочий лица на получение корреспонденции. Ввиду этого отчет об отслеживании почтового отправления по идентификатору с официального сайта «Почты России» обладает свойствами относимости, допустимости и достоверности, может быть использован для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, в том числе как доказательство направления документов либо судебных извещений и вызовов, а также их вручения или неудачной попытки вручения.

Таким образом, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, ходатайство Миндибаевой Э.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОГИБДД ОМВД по РБ Нуртдинова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба -без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Миндибаева Э.И. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОГИБДД ОМВД по РБ Нуртдинова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Миндибаева Э.И. оставить без удовлетворения, жалобу Миндибаевой Э.И.- без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья:     А.А.Малинин