Решение по делу № 2-786/2015 от 05.05.2015

                                                          Решение

                                       Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года                                                                                                  г. Дербент                                                                               

         Дербентский городской суд РД в составе судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Рамазановой Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Эфендиеву В.В. и Эфендиевой Г.Д. о взыскании солидарно ссудной задолженности в размере 692000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10120 руб.,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Сбербанк России» в лице его Дагестанского отделения <номер изъят> обратилось в суд с иском к Эфендиеву В.В. и Эфендиевой Г.Д. о взыскании солидарно ссудной задолженности в размере 692000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10120 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и индивидуальным предпринимателем Эфендиевым В.В. был заключен договор <номер изъят> о предоставлении кредита в сумме 700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № <номер изъят> и индивидуальным Эфендиевым В.В. был заключен договор <номер изъят> о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению <номер изъят> к кредитному Договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора 1 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 (семьсот тысяча) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с условиями Кредитного договора 2 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяча) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ

          В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный договор приложение <номер изъят> к кредитному Договору) надлежащим образом не исполняет.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

        В соответствии с п. 6. Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. с Эфендиева Г.Д..

        Согласно п. 6. Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2.

        В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Согласно п. 1. Договоров поручительства и Приложения <номер изъят> к договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

         Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

          В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006г. согласно которому, при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.

         В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

       Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

        В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.

        Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

          Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственен суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».           На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

          В соответствии с п. 11. кредитного Договора и п.8 Договора поручительства все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или не заключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. составила 464 535 (четыреста шестьдесят четыре тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 59 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 23 265,84руб.;

Проценты за кредит - 32 929,75 руб.;

Ссудная задолженность - 408 340,00 руб.;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. составила 227 464 (двести двадцать семь тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 65 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 10 527,43руб.;

Проценты за кредит - 16933,22 руб.;

Ссудная задолженность - 200 004,00 руб.Истец просит дело рассмотреть без участия представителя истца.

         Ответчики Эфендиевы В.В. и Г.Д. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, отказались получить судебный конверт с исковым заявлением, определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству и извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки являются неуважительными, а потому суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчиков.

         Суд, огласив исковое заявление истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что в иске о взыскании задолженности необходимо отказать, а в части судебных расходов иск подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ответчики не оспорили факт о том, что между ними заключены договора. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключенные между сторонами договора соответствуют требованиям ст.432 ГК РФ.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, между ОАО Сберегательным банком Российской Федерации в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и индивидуальным предпринимателем Эфендиевым В.В. был заключен договор <номер изъят> о предоставлении кредита в сумме 700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № <номер изъят> и индивидуальным Эфендиевым В.В. был заключен договор <номер изъят> о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению <номер изъят> к кредитному Договору.

            Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с условиями кредитного договора 1 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 (семьсот тысяча) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ;

           В соответствии с условиями кредитного договора 2 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяча) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ

           В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

           В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6. кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Эфендиева Г.Д..

Согласно п. 6. Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. с Эфендиева Г.Д..

             В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Согласно п. 1. договоров поручительства и приложения <номер изъят> к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

         Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

         Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

         В адрес ответчика направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик на день рассмотрения дела       требования банка не выполнил.

         Однако истцом оплачена государственная пошлина в размере 10120 руб. Эту суму денег необходимо взыскать с ответчиков.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

                                                    Решил

          Иск ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского ОСБ <номер изъят> удовлетворить.

          Взыскать солидарно с заемщика Эфендиева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и поручителя Эфендиевой Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения            в пользу ОАО      полную ссудную задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692000 (шестьсот девяносто две тысячи) руб. и      расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10120(десять тысяча сто двадцать) руб.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                  С.М.Мустафаев