Решение по делу № 22К-5012/2016 от 20.07.2016

Судья Лысова Л.П.

№ 22-5012/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 августа 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя С., дата рождения, на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 03 июня 2016 года,

заслушав возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» и прокуратуры г. Кизела Пермского края, не принявших, по мнению заявителя, мер по рассмотрению сообщений о преступлениях.

Судом жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе С. поставил вопрос об отмене постановления суда, указав, что решения должностными лицами приняты с нарушением установленных законом сроков.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из взаимосвязанных положений частей 1 и 3 ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить указанный срок до 10 суток.

Из материалов дела следует, что в отдел полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» заявления С. по факту кражи его куртки и принуждении его же к даче ложных показаний по факту убийства поступили 29 апреля 2016 года.

02 мая 2016 года срок проверки по указанным сообщениям о преступлениях продлен заместителем начальника отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Г. до 10 суток.

10 мая 2016 года по каждому из заявлений ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» П. вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

При таком положении, ни бездействия сотрудников полиции, ни нарушения ими сроков рассмотрения сообщений о преступлениях, суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Что касается решения заместителя прокурора г. Кизела Пермского края Мясниковой Е.В. от 13 мая 2016 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы С. на бездействие сотрудников полиции, то оно вынесено в трехдневный срок, установленный законом (ч. 1 ст. 124 УПК РФ).

Поэтому решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 03 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя С. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья подпись