№
Дело № (№)_________________________________________
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область 23 августа 2022 год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н.,
подсудимой Артамоновой М.А.,
защитника – адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чернецовой В.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Артамоновой Марины Александровны, 26 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, судимой 29.11.2021 Шатурским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Артамонова М.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Артамонова М.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения товара пришла в магазин ФИО8 №, принадлежащий ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества со стеллажа Артамонова М.А. взяла банку растворимого кофе «VENETTO», массой 95 г, стоимостью 106 рублей 14 копеек, и банку кофе «VENETTO», массой 190 г, стоимостью 159 рублей, а всего на общую сумму 265 рублей 14 копеек, которые спрятала в пакет. После этого подошла к стеллажу с хлебом, взяла для приобретения батон (нарезку), и прошла к кассе для его оплаты. В это время к ней подошёл, обнаруживший факт хищения администратор магазина, потребовавший вытащить из пакета банки кофе и оплатить либо вернуть их. В ответ Артамонова М.А., осознавая противоправный характер своих действий, после оплаты батона хлеба, удерживая похищенные банки кофе, прошла к выходу из магазина, а когда за ней в тамбур проследовал администратор и вновь потребовал вернуть похищенный товар или оплатить его, Артамонова, не реагируя на законное требование, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Артамонова М.А. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, представителем потерпевшего ФИО6 и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Артамоновой М.А. доказанной, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость», условия её жизни, положения ч.6 ст.226-9 УПК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание подсудимой своей вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сравнительно небольшой размер похищенного, данные о личности подсудимой, суд считает возможным сохранить Артамоновой условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ей вновь условное наказание.
Оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Адвокатом Кочетковой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Артамоновой М.А.
Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Артамоновой М.А. был назначен судом, при этом дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Артамонову Марину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ей наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Артамоновой М.А., считать условным, назначив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Артамонову М.А. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.
Разъяснить условно осужденной, что в течение испытательного срока она должна своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
Наказание по приговору Шатурского городского суда от 29.11.2021 в отношении Артамоновой М.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении осужденной Артамоновой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - счета-фактуры хранить при уголовном деле.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кочетковой О.Н. процессуальные издержки в размере 1500 рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: И.Н. Терентьев