Решение по делу № 2-818/2017 (2-10499/2016;) от 15.07.2016

Дело № 2-818/2017

111г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Яковлева А.А. Раткевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Яковлева А.А. к Вахитову П.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Вахитовой П.В. мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит Вахитова П.В.. Указывая, что с января 2012 года ответчик выехала из квартиры, забрав все свои вещи, договора на право проживания с ним не заключала, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, просит признать её утратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Яковлев А.А. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, уполномочил представлять его интересы Раткевич А.В..

Представитель истца Раткевич А.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № У от 10 ноября 2016 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик Вахитова П.В. является бывшей девушкой истца, она добровольно выехала из спорной квартиры в 2012 году, вышла замуж, свои вещи вывезла, сняться с регистрационного учета отказывается.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили.

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № У от 20 марта 2008 года, на основании договора купли-продажи комнаты от 19 марта 2008 года за Яковлевым А.А. зарегистрировано право собственности на комнату № 148, общей площадью 21,6 кв.м., расположенную по адресу: Х (л.д. 6-10).

Судом также установлено, что по спорному адресу зарегистрирован собственник жилого помещения Яковлев А.А. (л.д. 5), а также с 31 января 20069 года ответчик Вахитова П.В., что подтверждается адресной справкой (л.д. 32).

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, которые согласно ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, показаний свидетелей Е.В. и О.И. ответчик Вахитова П.В. ранее проживала совместно с истцом, однако выехала из спорной квартиры в 2012 году добровольно, забрав все свои вещи, требований о вселении не предъявляла.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку Вахитова П.В. право собственности на спорную квартиру не имеет, не является членом семьи (бывшим членом семьи) собственника, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто, в связи с чем правовых оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется.

При этом суд отмечает, что в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Яковлев А.А. понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 15 июля 2016 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать Вахитову П.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Взыскать с Вахитову П.В. в пользу Яковлева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко