Решение по делу № 33-9172/2018 от 15.03.2018

Судья Васильева Ю.О.                                              Дело № 33-9172/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

        судей Фоминой Н.И., Воронко В.В.,

        при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2018 года частную жалобу АО «Мособлгаз» на определение Красногорского городского суда Московской области от 25 декабря 2017 года о возврате искового заявления Государственного унитарного предприятия Московской области «МОСОБЛГАЗ» к Воробьеву Г. И., Демидову П. В., Зурабовой Е. В., Зурабову Ю. Г., Зурабову М. Ю., Приваловой М. В., Васильевой Н. В., Дубовицкой Т. Б., Анодиной Т. Г., Матвиенко В. И., Клебанову И. И., Силаеву И. И., Матвееву А. В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» обратилось в суд с иском к Воробьеву Г.И., Демидову П.В., Зурабовой Е.В., Зурабову Ю.Г., Зурабову М.Ю.,Приваловой М.В., Васильевой Н.В., Дубовицкой Т.Б., Анодиной Т.Г., Матвиенко В.И., Клебанову И.И., Силаеву И.И., Матвееву А.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание газопроводов и сооружений.

       Определением Красногорского городского суда Московской области от 25 декабря 2017 года исковое заявление ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» возвращено в связи с неподсудностью Красногорскому городскому суду.

Не согласившись с определением, представитель ГУП «Мособлгаз» подал на него частную жалобу.

        Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Возвращая исковое заявление ГУП МО «Мособлгаз», суд со ссылкой на положения ст. 28 ГПК РФ пришел к выводу о неподсудности искового заявления Красногорскому городскому суду Московской области, так как из представленных документов следует, что местом жительства ответчиков является г. Москва, данная территория к юрисдикции Красногорского городского суда Московской области не относится.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку из представленных материалов видно, что исковые требования ГУП МО «Мособлгаз» к Воробьеву Г.И., Демидову П.В., Зурабовой Е.В., Зурабову Ю.Г., Зурабову М.Ю.,Приваловой М.В., Васильевой Н.В., Дубовицкой Т.Б., Анодиной Т.Г., Матвиенко В.И., Клебанову И.И., Силаеву И.И., Матвееву А.В. вытекают из Договора № А-34 по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них от 01 февраля 2002 года.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов по адресу: <данные изъяты> – Дальнее, ГУП ОК «Жуковка», ж/<данные изъяты>,2,4,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае иск ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» подлежит рассмотрению Красногорским городским судом по месту исполнения договора, а выводы суда о рассмотрении дела по месту жительства ответчиков - не согласуются с требованиями ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, материалы – направлению в суд со стадии принятия к своему производству.

        Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

        Определение Красногорского городского суда Московской области от 25 декабря 2017 года отменить, материалы направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи