Решение по делу № 2-398/2017 (2-2848/2016;) от 21.12.2016

Дело № 2-398/2017

Поступило в суд 21.12.2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Бердск                                                   30 января 2017 года

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца А.О., представителя ответчика Ш.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кореньковой И. В. к ООО «Инженерные сети», о защите прав потребителя,-

У с т а н о в и л :

Истец Коренькова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инженерные сети» о расторжении договора купли-продажи радиатора алюминиевого Диамант А1-100-500 (6 секций) от 31.10.2016 года, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 4367 руб. 20 коп., возмещении ущерба в размере 389 000 рублей и судебных расходов.

В заявлении указала, что 31.10.2016 года истец приобрела у ответчика радиатор алюминиевый Диамант А1-100-500 (6 секций) и сопутствующие товары для крепежа. Радиатор был установлен истцом в арендуемом помещении по <адрес>. Ночью 06 декабря 2016 года радиатор лопнул, в результате чего помещение было затоплено горячей водой. Имуществу истца был причинен ущерб на сумму 389 000 рублей.

В предварительном заседании на разрешение представителей сторон был вынесен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Новосибирской области.

Представитель истца решение данного вопроса отнесла на усмотрение суда.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 220 абз.2 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого кодекса.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В судебном заседании установлено, что приобретенный истцом радиатор был установлен в арендуемом истцом нежилом помещении, которое используется под магазин для реализации пива, вино-водочных изделий и продуктов (л.д.6). Согласно акта об оценке стоимости материального ущерба повреждения причинены непосредственно помещению и мебели, используемой для реализации продукции. В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец Коренькова И.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и содержит указанный магазин для извлечения прибыли.

Таким образом, данные правоотношения не могут регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителя». Поскольку возникший спор вытекает из гражданских правоотношений, но связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности индивидуальным предпринимателем, он подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,-

    О п р е д е л и л :

Дело по иску Кореньковой И. В. к ООО «Инженерные сети», о возмещении ущерба, производством прекратить на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                               О.В. Лихницкая