Дело № 1-137/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Коноплевой П.В.,

подсудимого: Власова И.С.,

защитника: Литвинова А.И.,

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении Власова И.С., <данные изъяты>, судимого:

- 14.09.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 по ст.264.1 УК РФ (2 эпизода) к 360 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 18.09.2017, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 мес. 17 дн.,

-20.09.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 по ст.264.1 УК РФ (2 эпизода) к 340 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 14.09.2016 постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде обязательных работ отбыто 03.09.2018, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 г. 2 мес. 23 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов И.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Власов И.С., достоверно зная, что осужден 14.09.2016 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52, 20.09.2017 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 к наказанию в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, т.е за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения РФ, 28 апреля 2019, управлял автомашиной марки Ауди-80 государственный регистрационный знак и в период с 02 час. 20 мин. до 02 час.30 мин. был выявлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району у д<адрес>, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству Власова И.С., заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма.

В судебном заседании подсудимый Власов И.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела дознание, по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому Власову И.С. понятны. При таких обстоятельствах суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Власову И.С., обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, подозреваемый Власов И.С. показал, что 28.04.2019 употреблял спиртное в ресторане, около 02 час. 20 мин. от ресторана на принадлежащей ему автомашине Ауди-80 поехал в сторону своего дома, примерно около 02 час. 30 мин. у <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД, доставлен в дежурную часть, отстранен от управления, от прохождения освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования отказался, знал, что осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права управления транспортными средствами, знал, что в случае повторности предусмотрена уголовная ответственность. Вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.45-48)

Свидетель М. показал, что 28.04.2019 около 02 час. 30 мин. у <адрес> остановлена автомашина Ауди-80 государственный регистрационный знак , под управлением Власова И.С.. Когда они подходили к машине Власов И.С. перелез с водительского сидения на переднее пассажирское сиденье, кроме Власова никого в машине не было. В ходе беседы с Власовым установлено, что имеет признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Власову предложено пройти освидетельствование, на что он отказался, пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ также отказался ( т.1 л.д.34-36).

Свидетель К. показал, что 28.04.2019 принимал участие в качестве понятого при оформлении материалов в отношении Власова И.С., в его присутствии и присутствии другого понятого, Власова отстранили от управления транспортным средством, предложено пройти медицинское освидетельствование от чего Власов отказался. От Власова исходил запах алкоголя. ( т.1 л.д.37-39).

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности у дома <адрес> на котором стоит автомашина Ауди-80 г/н ,кторая изъята и помещена на стоянку ИП Хрусталев ( т.1 л.д.13-19).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Власов И.С. 28.04.2019 в 02 час. 30 мин. управлял Ауди-80 г/н , имея признаки алкогольного опьянения ( т.1 л.д.3).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Власов И.С. 28.04.2019 в 03 час. 18 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Власов И.С. отказался ( т.1 л.д.4).

Суд приходит к выводу, что действия Власова И.С. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказание на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Власов И.С. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, главе 6 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, влияние наказания на его исправление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, учитывая, что наказание в виде обязательных работ не оказало исправительное воздействие по подсудимого.

С учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагаю возможным к назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей.

В настоящее время дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговорам мирового судьи от 14.09.2016, 20.09.2017 не отбыто.

Наказание назначается с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 304-309, 226.9, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.09.2016, ░░ 20.09.2017 ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 12 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.07.2019.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

1-137/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Коноплева П.В.
Другие
Власов Иван Сергеевич
Литвинов А.И.
Суд
Тотемский районный суд Вологодской области
Судья
Бердникова Наталья Олеговна
Дело на сайте суда
totemsky.vld.sudrf.ru
22.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.06.2020Передача материалов дела судье
22.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее