Решение по делу № 2-275/2024 от 29.12.2023

№ 2-275/2024

УИД №56RS0023-01-2023-005251-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

с участием ответчика Абатуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Абатуровой Н.Ю., Абатуровой К.В. о взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать солидарно с Абатуровой Н.Ю., Абатуровой К.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с 23.05.2023 по 19.12.2023 в размере 79 547,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 586,44 руб.

В обосновании исковых требований указало, что между Банком и А.В.П. был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключённого договора А.В.П. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также А.В.П. был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользованием кредитом была определена в размере <данные изъяты>% годовых. Тарифами банка также была определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществлялось ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Держатель карты А.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Последние погашения по кредитной карте произведены в апреле 2023 года в связи с чем по состоянию на 19.12.2023 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 79 547,84 руб., из которой: просроченный основной долг – 70 997,75 руб., просроченные проценты – 8 550,09 руб. По данным Банка предполагаемыми наследниками умеющего держателя карты являются Абатурова Н.Ю. и Абатурова К.В. По сведениям Банка на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на момент смерти имелись денежные средства, которые также входят в состав наследственной массы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Надлежаще извещённый ответчик Абатурова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Абатурова К.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что умерший являлся её отцом. После смерти она является его единственным наследником, вступила в наследство в установленном законом порядке, однако не получала свидетельство о наследстве по закону. Просила предоставить ей отсрочку по оплате задолженности размер которой не оспаривала.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и А.В.П. был заключён кредитный договор № путём акцепта Банком заявления - оферты А.В.П. на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

В соответствии с условиями договора Банк выдал А.В.П. кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., с льготным периодом <данные изъяты> дней, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Также ему был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка А.В.П. ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписями в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о полной стоимости кредита доведена до сведения заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, представленным Банком, ДД.ММ.ГГГГ к выданной А.В.П. кредитной карте подключена услуга «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ А.В.П. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

В абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно информации нотариуса г. Новотроицка Оренбургской области П.А.В. от 17.01.2024 № наследницей имущества А.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь Абатурова К.В.. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которой не запрашивалась, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. По состоянию на 01.08.2023 имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк на сумму 164 640,82 руб.

Согласно ответа на запрос суда Газпромбанк (АО) от 19.01.2024 на имя А.В.П. ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт банковской карты №. Остаток денежных средств на счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно приведённому Банком расчёту, сумма задолженности умершего заёмщика по состоянию на 19.12.2023 составила 79 547,84 руб., из которой: 70 997,75 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 8 550,09 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Указанный расчёт проверен судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчёт суммы исковых требований не суду не представлен.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие при заключении А.В.П. спорного договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику – дочери Абатуровой К.В. принявшей наследство в установленном законом порядке в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследственное имущество пределами стоимости которого наследник А.В.П. в соответствии с законом отвечает по долгам умершего отца состоит из квартиры и денежных средств на счёте в Газпромбанк (АО) в сумме <данные изъяты> руб., что значительно превышает размер заявленной ко взысканию суммы задолженности в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика Абатуровой К.В. принявшей наследство в установленном законом порядке.

Исковые требования Банка в части требований к Абатуровой Н.Ю. удовлетворению не подлежат, поскольку согласно сведениям, представленным органом ЗАГС, брак между умершим и указанным ответчиком был прекращён ДД.ММ.ГГГГ в виду чего Абатурова Н.Ю. в силу действующего законодательства не является наследником умершего заёмщика.

Разрешая заявление ответчика Абатуровой К.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд учитывает что данное заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК РФ, в связи с чем не подлежит разрешению при рассмотрении данного дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Абатуровой К.В. в пользу Банка также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 586,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Абатуровой К.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 79 547,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 586,44 руб.

В удовлетворении требований к Абатуровой Н.Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          А.Н. Кифоренко

Мотивированное решение составлено 13.02.2024.

Судья          А.Н. Кифоренко