Решение по делу № 2-206/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-206/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 г.         г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Димитриева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Ф.Ф. к Гумматовой Т.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Михайлова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Гумматовой Т.Т. о признании не приобретшей право пользования домом <адрес>. Иск мотивирован тем, что Михайлова Ф.Ф. является собственником указанного дома на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. После приобретения дома она зарегистрировала в нем по месту жительства Гумматову Т.Т. - дочь своей знакомой. Однако с момента регистрации Гумматова Т.Т. в дом не вселялась, вещей ее в доме нет, в содержании дома и оплате коммунальных услуг она участия не принимает, фактически живет в другом месте.

В судебном заседании представитель Михайловой Ф.Ф. - Димитриев В.Г. иск подержал по изложенным в нем основаниям. Гумматова Т.Т. была зарегистрирована в доме формально, так как ей необходимо было учиться. Несмотря на регистрацию по месту жительства право пользования домом она не приобрела, поскольку не вселилась в дом и не является членом семьи собственника.

Гумматова Т.Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого дома <адрес> является Михайлова Ф.Ф. на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из объяснений участвующих в деле лиц, справки отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики от 18.05.2018г. следует, что ответчик зарегистрирована в спорном доме.

Гумматова Т.Т. не является членом семьи Михайловой Ф.Ф., что следует из объяснений истца. Поэтому она не приобрела право пользования спорным домом. Иск Михайловой Ф.Ф. о признании Гумматовой Т.Т. не приобретшей право пользования жилым домом <адрес> подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, установлена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета. В силу п. 3 Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. В соответствии с данными положениями Правил необходимым условием регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении является его проживание в этом месте на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что право пользования Гумматовой Т.Т. спорным жилым помещением не возникло, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в указанном доме. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом суду представлено соглашение между Михайловой Ф.Ф. и Димитриевым В.Г. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Димитриев В.Г. обязался по заданию Михайловой Ф.Ф. участвовать в суде по рассмотрению настоящего дела. Стоимость работ определена в сумме 20000 руб. С учетом проведенной по делу работы, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объем оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в одном заседании суда первой инстанции, суд находит заявленную к взысканию сумму издержек, явно неразумной (чрезмерной). Исходя из цены услуг представителя, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, решения XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 19 февраля 2016 года, суд находит сумму 10000 руб. за представление интересов Михайловой Ф.Ф. разумной и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Гумматову Т.Т. не приобретшей право пользования жилым домом <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Взыскать с Гумматовой Т.Т. в пользу Михайловой Ф.Ф. 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 04.06.2018г.