Решение по делу № 2-3421/2017 от 22.09.2017

Дело №2-3421/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года                           г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Компания "ЭкоСистем" к ООО "Алза", Лаврентьеву Сергею Витальевичу, Лаврентьевой Нелли Рафиковне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "ЭкоСистем" обратилось в суд с иском к ООО "Алза", Лаврентьеву С.В., Лаврентьевой Н.Р. о взыскании суммы займа в размере 5 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 646 857 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 2 608 603 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Компания "ЭкоСистем" и ООО «Алза» заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 7 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом установлены в <данные изъяты> годовых. Кроме того, данным соглашением Лаврентьев С.В. и Лаврентьева Н.Р. обязались отвечать за исполнение обязательств ООО «Алза» по договору займа. В установленный срок денежные средства ответчиками не возвращены. Поскольку письменное требование о возврате задолженности ответчиками оставлено без удовлетворения, инициирован настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца Максимов Е.В. исковые требования поддержал, пояснив, что размер задолженность до настоящего времени не изменен.

Ответчики ООО «Алза», Лаврентьева Н.Р. и Лаврентьев С.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Компания "ЭкоСистем" и ООО «Алза» был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 7 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Компания "ЭкоСистем" и ООО «Алза» было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, изменены п.п. 1.2, 4.2 договора, касающиеся срока возврата займа и процентов за пользование займом.

Так, п. 1.2 изложен в следующей редакции: «На сумму займа, начиная с даты выдачи займа Заемщику до ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчет <данные изъяты> годовых. При просрочке срока возврата суммы займа, со следующего дня, после истечения срока возврата займа на несвоевременно возвращенную часть займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты> годовых».

П. 4.2 изложен в следующей редакции: «Займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ».

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.В. и Лаврентьева Н.Р. выступили в качестве поручителей за Заемщика по исполнению перед Займодавцем обязательств по настоящему договору, включая обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, и уплате неустойки за несвоевременный возврат займа и начисленных за пользование займом процентов.

Свои обязательства перед заемщиком ООО «Компания "ЭкоСистем» исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алза» возвратило ООО «Компания "ЭкоСистем» сумму займа в размере 1 500 000 руб.

Иных доказательств, свидетельствующих о возврате долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Поскольку ответчиком не исполнялось надлежащим образом условие договора займа, требование истца о взыскании оставшейся задолженности и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, то есть задолженность по основному долгу с учетом оплаченной суммы составила 5 500 000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 646 857 руб. 53 коп.

Согласно п. 5.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 4.2 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки согласно представленному расчету, проверенному судом, составляет 2 608 603 руб.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 и п.5 дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Алза» Лаврентьева Н.Р. и Лаврентьев С.В. приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение должником своих обязательств по договору займа, включая обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, и уплате неустойки за несвоевременный возврат займа и начисленных за пользование займом процентов.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п.1 ст.323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование займом и неустойку.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим с ответчиков солидарно в доход истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 56 977 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО "Алза", Лаврентьева Сергея Витальевича, Лаврентьевой Нелли Рафиковны в пользу ООО «Компания "ЭкоСистем» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) руб. – сумма основного долга;

- 1 646 857 (один миллион шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 2 608 603 (два миллиона шестьсот восемь тысяч шестьсот три) руб. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 56 977 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2017 года.