Решение от 18.09.2024 по делу № 2-1516/2024 от 10.07.2024

    УИД 71RS0№-37

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    18 сентября 2024 года                                   пос. Ленинский, Тульская область

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Солдатовой М.С.,

    при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

     с участием

    истца Потоцкого Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2024 по иску Потоцкого Евгения Вячеславовича к Благову Сергею Константиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Потоцкий Е.В. обратился в суд с иском к Благову С.К. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.08.2000, 21.08.2000 и 20.11.2000 между ним и Благовым С.К. заключены договоры займа на 7204 доллара США, 100000 руб., 80000 руб. и 2100 долларов США соответственно. По условиям данных договоров денежные средства предоставлены им ответчику под 4% годовых. После востребования данных сумм денежные средства ответчиком не возвращены, ввиду чего он обратился в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженностей по названным договорам.

В этой связи в его пользу с Благова С.К. решением <данные изъяты> взысканы суммы задолженности по основному долгу по всем указанным выше договорам займа и проценты за пользование займами в размере 1134885 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 18541 рубль 66 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13874 рубля 43 копейки, а всего 1175301 рубль 46 копеек. Решение суда вступило в законную силу 21.04.2016.

Определением <данные изъяты> по заявлению об индексации взысканных сумму с Благова С.К. в его пользу взыскано 372580 рублей 90 копеек. Определение вступило в законную силу 10.01.2017.

Решением <данные изъяты> в его пользу с Благова С.К., с учетом апелляционного определения от 25.12.2017, взысканы проценты по договорам займа в размере 1026180 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Решение вступило в законную силу 25.12.2017.

Сводное исполнительное производство по исполнительным листам по вышеуказанным судебным решениям в настоящее время находится на исполнении ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области.

На основании изложенного, учитывая, что обязательство по возврату основного долга по договорам займа ответчиком не исполнено, равно как не исполнено и решение суда от 30.01.2014, просил взыскать в его пользу с Благова С.К. проценты за пользование займами за период с 01.04.2023 по 18.04.2024 и далее по дату фактического исполнения решения суда, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ на суммы основного долга по договорам займа за период с 01.04.2024 по 18.04.2024 и далее по дату фактического исполнения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на суммы, присужденные по решению суда от 30.01.2014, за период с 01.04.2024 по 18.04.2024 и далее по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области.

Истец Потоцкий Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Благов С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца Потоцкого Е.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

14.08.2000 между Потоцким Е.В. и Благовым С.К. заключен договор займа на сумму 7204 долларов США под 4% в месяц.

21.08.2000 между Потоцким Е.В. и Благовым С.К. заключен договор займа на сумму 100000 рублей под 4% в месяц.

20.11.2000 между Потоцким Е.В. и Благовым С.К. заключен договор займа на сумму 2100 долларов США и 80000 руб. под 4% в месяц.

По договору займа одна сторона (заимодавец), в соответствии со статьей 807 ГК РФ, передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ввиду неисполнения Благовым С.К. своих обязательств по вышеуказанным договорам займа, Потоцкий Е.В. обратился в суд за принудительным взысканием таковых.

Решением <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Потоцкого Е.В. к Благову С.К. о взыскании задолженности по договорам займа установлено, что на основании оформленных в простой письменной форме расписок Благов С.К. взял в долг у Потоцкого Е.В. на неопределенный срок денежные средства: в соответствии с распиской от 14.08.2000 сумму 7204 доллара США под 4% ежемесячно, по расписке от 21.08.2000 - 100000 рублей под 4% ежемесячно, по расписке от 20.11.2000 – 80000 рублей под 4% ежемесячно и 2100 долларов США под 4% ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщика по возврату денежных средств решением суда с Благова С.К. в пользу Потоцкого Е.В. взыскана сумма долга по договорам займа и проценты в размере 1134885 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 18541 рубль 66 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13874 рубля 43 копейки, общая сумма 1175301 рубль 46 копеек. Решение суда вступило в законную силу 21.04.2016.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, ставший в свою очередь основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП, которое впоследствии объединено в сводное исполнительное производство.

Определением <данные изъяты> по заявлению об индексации взысканных сумм с Благова С.К. в пользу Потоцкого Е.В. взыскано 372580 рублей 90 копеек. Определение вступило в законную силу 10.01.2017.

Решением <данные изъяты> с Благова С.К. в пользу Потоцкого Е.В. взысканы проценты по договорам займа в размере 1026180 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, общая сумма 1029180 рублей. Решение суда вступило в законную силу 25.12.2017.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> постановлено взыскать с Благова С.К. в пользу Потоцкого Е.В. проценты за пользование займами за период с 01.10.2020 по 31.03.2023 в размере 1 199 848 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 31.03.2023 в размере 216 655 рублей 58 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по отправке уточненного искового заявления в размере 63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 282 рублей 52 копейки, а всего 1 441 849 рублей 97 коп.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно информации ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области от 03.09.2024, исполнительное производство №-ИП находится на исполнении именно в данном отделе судебных приставов, с учетом положений ст. 319 ГК РФ остаток задолженности по такому исполнительному производству составляет 1 572 592,79 руб. и включает в себя сумму долга по договорам займа- 487404,16 руб., проценты по договорам займа 1063646,97 руб., государственную пошлину- 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 18541,66 руб.

При этом с 18.03.2020 и по настоящее время Благовым С.К. погашение задолженности не производилось, денежные средства с него не взыскивались.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Изложенное свидетельствует о том, что между сторонами имеются правоотношения из договоров займа, суммы основного долга по таким договорам не возвращены истцу, а потому пользование таковыми продолжает осуществляться Благовым С.К., что указывает на наличие правовых оснований для взыскания с него в пользу Потоцкого Е.В. процентов за пользование займами по договорам займа от 14.08.2000, 21.08.2000 и от 20.11.2000 за период с 01.04.2023 по 18.09.2024 в размере 725 587 рублей 98 копеек. Данный расчет произведен судом с учетом того обстоятельства, что по договорам займа от 20.11.2000 и от 14.08.2000 была передана иностранная валюта, ввиду чего на момент рассмотрения дела по существу, принимая во внимание курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 18.09.2024 составляет 91,43 руб., расчет следующий: 1 030 664,72 руб. (658661,72 руб. (7204 доллара США) + 192003 руб. (2100 долларов США) + 100000 руб. + 80000 руб.) х 4% х 17 месяцев и 18 дней (с 01.04.2023 по 18.09.2024 включительно).

По идентичным основаниям, учитывая положения ст. 809 ГК РФ, суд считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, и исковые требования Потоцкого Е.В. о взыскании в его пользу с Благова С.К. начиная с 19.09.2024 и по день фактического исполнения денежного обязательства процентов за пользование займами в размере 4% от суммы остатка основного долга по договорам займа от 14.08.2000, 21.08.2000 и от 20.11.2000, с учетом уменьшения такого основного долга в случае его погашения.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Исходя из данных нормативных положений, такая санкция предусмотрена за не возврат заемщиком именно основного долга в срок, а потому при всей совокупности приведенных выше установленных судом фактических обстоятельств требования Потоцкого Е.В. о взыскании в его пользу с Благова С.К. вышеуказанных процентов также подлежат удовлетворению, однако с расчетом истца суд согласиться оснований не усматривает, учитывая, что в основу такого расчета положена не только сумма основного долга по договорам займа, но и проценты за пользование займами на 1 месяц по каждому договору займа.

При корректировке расчета истца, суд полагает, что расчет процентов согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2023 по 18.09.2024 включительно следующий: 24 142,97 руб. (1 030 664,72 руб. (сумма основного долга по договорам займа от 14.08.2000, 21.08.2000, 20.11.2000 на момент рассмотрения судом данного гражданского дела по существу) х7,5%/365х114 дней (01.04.2023 – 23.07.2023)+ 5 280,39 руб. (1 030 664,72 руб. (сумма основного долга по договорам займа от 14.08.2000, 21.08.2000, 20.11.2000 на момент рассмотрения судом данного гражданского дела по существу) х8,5%/365х 22 дня (24.07.2023 – 14.08.2023)+ 11 520,85 руб. (1 030 664,72 руб. (сумма основного долга по договорам займа от 14.08.2000, 21.08.2000, 20.11.2000 на момент рассмотрения судом данного гражданского дела по существу) х12%/365х 34 дня (15.08.2023 – 17.09.2023)+ 15 417,61 руб. (1 030 664,72 руб. (сумма основного долга по договорам займа от 14.08.2000, 21.08.2000, 20.11.2000 на момент рассмотрения судом данного гражданского дела по существу) х13%/365х 42 дня (18.09.2023 – 29.10.2023)+ 20 754,48 руб. (1 030 664,72 руб. (сумма основного долга по договорам займа от 14.08.2000, 21.08.2000, 20.11.2000 на момент рассмотрения судом данного гражданского дела по существу) х15%/365х 49 дня (30.10.2023 – 17.12.2023)+ 6 325,18 руб. (1 030 664,72 руб. (сумма основного долга по договорам займа от 14.08.2000, 21.08.2000, 20.11.2000 на момент рассмотрения судом данного гражданского дела по существу) х16%/365х 14 дней (18.12.2023 – 31.12.2023)+ 94 618,40руб. (1 030 664,72 руб. (сумма основного долга по договорам займа от 14.08.2000, 21.08.2000, 20.11.2000 на момент рассмотрения судом данного гражданского дела по существу) х16%/366х 210 дней (01.01.2024 – 28.07.2024)+ 24 837,33 руб. (1 030 664,72 руб. (сумма основного долга по договорам займа от 14.08.2000, 21.08.2000, 20.11.2000 на момент рассмотрения судом данного гражданского дела по существу) х18%/366х 49 дней (29.07.2024 – 15.09.2024)+ 1 605,13 руб. (1 030 664,72 руб. (сумма основного долга по договорам займа от 14.08.2000, 21.08.2000, 20.11.2000 на момент рассмотрения судом данного гражданского дела по существу) х19%/366х 3 дня (16.09.2024 – 18.09.2024)= 204 502,34 руб.

Данную сумму суд полагает возможным взыскать с Благова С.К. в пользу Потоцкого Е.В., а также считает подлежащими удовлетворению требования Потоцкого Е.В. о взыскании в его пользу с Благова С.К. согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в виде основного долга по договорам займа от 14.08.2000, 21.08.2000 и от 20.11.2000 начиная с 19.09.2024 и по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом уменьшения такого основного долга в случае его погашения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на вынесенном в 2016 году и вступившем в законную силу решении суда, при исполнении которого возбуждено поименованное выше исполнительное производство, подлежат удовлетворению, однако с расчетом истца суд согласиться не может, поскольку таковой содержит в своей основе и суммы основного долга по договорам займа, за пользование которыми, ввиду их удержания до настоящего времени ответчиком, судом уже постановлено произвести взыскание процентов, рассчитанных в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, а потому повторное их начисление и взыскание суд полагает недопустимым.

В этой связи корректным суд полагает следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к размеру задолженности по исполнительному производству №-ИП за период с 01.04.2023 по 18.09.2024 включительно: 25 420,17 руб. (1 085 188,63 руб. (1063646,97 руб. (проценты по договорам займа)+ 3000 руб. (государственная пошлина) +18541,66 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами)) х7,5%/365х114 дней (01.04.2023 – 23.07.2023)+5 559,73руб. (1 085 188,63 руб. (1063646,97 руб. (проценты по договорам займа)+ 3000 руб. (государственная пошлина) +18541,66 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами)) х8,5%/365х 22 дня (24.07.2023 – 14.08.2023)+ 12 130,33 руб. (1 085 188,63 руб. (1063646,97 руб. (проценты по договорам займа)+ 3000 руб. (государственная пошлина) +18541,66 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами)) х12%/365х 34 дня (15.08.2023 – 17.09.2023)+ 16 233,23 руб. ((1 085 188,63 руб. (1063646,97 руб. (проценты по договорам займа)+ 3000 руб. (государственная пошлина) +18541,66 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами)) х13%/365х 42 дня (18.09.2023 – 29.10.2023)+ 21 852,43 руб. (1 085 188,63 руб. (1063646,97 руб. (проценты по договорам займа)+ 3000 руб. (государственная пошлина) +18541,66 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами)) х15%/365х 49 дня (30.10.2023 – 17.12.2023)+6 659,79 руб. (1 085 188,63 руб. (1063646,97 руб. (проценты по договорам займа)+ 3000 руб. (государственная пошлина) +18541,66 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами)) х16%/365х 14 дней (18.12.2023 – 31.12.2023)+ 99 623,87 руб. (1 085 188,63 руб. (1063646,97 руб. (проценты по договорам займа)+ 3000 руб. (государственная пошлина) +18541,66 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами)) х16%/366х 210 дней (01.01.2024 – 28.07.2024)+ 26 151,27 руб. (1 085 188,63 руб. (1063646,97 руб. (проценты по договорам займа)+ 3000 руб. (государственная пошлина) +18541,66 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами)) х18%/366х 49 дней (29.07.2024 – 15.09.2024)+ 1 690,05 руб. (1 085 188,63 руб. (1063646,97 руб. (проценты по договорам займа)+ 3000 руб. (государственная пошлина) +18541,66 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами)) х19%/366х 3 дня (16.09.2024 – 18.09.2024)= 215 320,87 руб.

Данную сумму суд полагает возможным взыскать с Благова С.К. в пользу Потоцкого Е.В., а также считает подлежащими удовлетворению требования Потоцкого Е.В. о взыскании в его пользу с Благова С.К. в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в виде задолженности по сводному исполнительному производству в размере 1 085 188 рублей 63 копейки, начиная с 19.09.2024 и по день фактического исполнения данного денежного обязательства, с учетом уменьшения такого обязательства в случае его погашения.

Ответчиком требований о возмещении судебных расходов по делу заявлено не было.

Разрешая требования стороны истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска Потоцким Е.В., с учетом исполнения им определения об оставления иска без движения, уплачена государственная пошлина в общем размере 12 388 рублей (4000 руб. по чек-ордеру от 20.04.2024+ 4088 руб. по чеку по операции от 17.07.2024+300 руб. по чеку по операции от 15.06.2024).

Поскольку исковые требования Потоцкого Е.В. удовлетворены судом в полном объеме, в его пользу с ответчика Благова С.К. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12388 руб.

При этом, учитывая характер спора, специфику исковых требований, сущность постановленного судом по данному делу решения, общий размер государственной пошлины составляет 13927, 06 руб., ввиду чего с Благова С.К. в доход бюджета муниципального образования г. Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 539,06 руб. (13927, 06 руб.- 12388 руб.).

    руководствуясь ст.ст. 194-199, 107, 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.08.2000 ░ ░░ 20.11.2000 ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2023 ░░ 18.09.2024 ░ ░░░░░░░ 725 587 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ 19.09.2024 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.08.2000 ░ ░░ 20.11.2000, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 811 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.08.2000 ░ ░░ 20.11.2000 ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2023 ░░ 18.09.2024 ░ ░░░░░░░ 204502 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 811 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.08.2000 ░ ░░ 20.11.2000 ░░░░░░░ ░ 19.09.2024 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 085 188 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2023 ░░ 18.09.2024 ░ ░░░░░ 215 320 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 085 188 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19.09.2024 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 388 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 539 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░_____________░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░__________░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1516 /2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░