ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
УИД 71RS0029-01-2020-001016-11
№88-11215/2022
№2-29/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Саратов 11 мая 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Тришкиной М.А.,
судей Захарова В.В., Сапрыкиной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Дрямова Максима Владимировича к Гусейнову Николаю Гулиевичу, Александрову Сергею Алексеевичу, Гусейновой Нине Гулиевне, Газарян Валентине Гулиевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Гусейнова Николая Гулиевича к Дрямову Максиму Владимировичу о признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным
по кассационной жалобе Гусейнова Николая Гулиевича
на решение Центрального районного суда г. Тулы от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дрямов М.В. обратился в суд с иском к ответчикам Гусейнову Н.Г., Александрову С.А., Гусейновой Н.Г., Газарян В.Г., в котором просил взыскать с Гусейнова Н.Г., Александрова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465032,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 395507,53 руб.
С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, кредитного договора, договора поручительства и договора об ипотеке, истец просил суд: взыскать с Гусейнова Н.Г., Александрова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465032,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 395 507,53 руб., а также обратить взыскание на гараж с подвалом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, лит Г, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.
Гусейнов Н.Г. обратился со встречным иском, в котором указывал, что договор уступки прав требований (цессии) является ничтожным, поскольку его права как заемщика были нарушены. Так, о состоявшемся договоре цессии он узнал только 2 июля 2020 года, как должник не был извещен кредитором о переходе прав другому лицу. Кроме того, Дрямов М.В. не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, он (Гусейнов) не давал согласия право банку по заключенному договору передавать права требования третьим лицам. В связи с чем, просил признать договор уступки прав требований (цессии) ничтожным.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от 15 июня 2021 года в пользу Дрямова М.В. взыскана с Гусейнова Н.Г. Александрова С.А. в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от 27 февраля 2010 года по состоянию на 10 марта 2020 года в размере 395507,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 марта 2020 года в размере 141 598 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 571 руб. 05 коп. Суд обратил взыскание на предмет залога - гараж с подвалом, назначение: нежилое здание, 2-этажное (подземных этажей–1), общей площадью <данные изъяты> кв.м, лит. №, принадлежащий на праве общей долевой собственности Гусейновой Н.Г., доля в праве <данные изъяты> и Газарян В.Г., доля в праве <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 800000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 декабря 2021 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гусейнов Н.Г. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях Дрямова М.В. на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.
В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами не допущено.
Как установлено судами, Гусейновым Н.Г. в ОАО Банк «<данные изъяты>» по кредитному договору от 27 февраля 2010 года получен кредит в сумме 800000 руб., под 24% годовых, сроком до 24 февраля 2012 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства физического лица от 27 февраля 2010 года с Александровым С.А.
Ввиду того, что Гусейнов Н.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, банк был вынужден обратиться в суд.
Решением Центрального районного суда г.Тулы от 27 апреля 2012 года по гражданскому делу № исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» к Гусейнову Н.Г., Александрову С.А., Гусейновой Н.Г., Газарян В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены частично. С ответчиков в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 848376,92 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере 800000 руб., сумма непогашенных процентов в размере 43576,92 руб., штрафная неустойка в виде пени в размере 4800 руб. Обращено взыскание на предмет залога, а именно: гараж с подвалом, назначение: нежилое здание, 2-этажное (подземных этажей -1), общей площадью <данные изъяты> кв.м, лит №.
Вышеуказанное решение в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы.
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 5 декабря 2019 года была произведена замена взыскателя банка ПАО КБ «<данные изъяты>» на Дрямова М.В. Вышеуказанное определение в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.
Учитывая, что требований о расторжении вышеуказанного кредитного договора (до заключения договора уступки прав (требований)) банком заявлено не было, договор в предусмотренном законом порядке между сторонами не расторгался, суды, установив частичное погашение задолженности в размере 479697,58 руб., исходя из права кредитора согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в пользу нового кредитора.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, принят за основу, никем не оспаривался.
Учитывая заявление о применении срока давности, суд первой инстанции указал, что требования за период с 27 апреля 2012 года по марта 2017 года находятся за пределами срока исковой давности, с учетом момента обращения истца в суд.
При таких данных, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2017 года по март 2020 года составила 141 598 руб. 12 коп.
Кассационная жалоба доводов относительно расчёта взысканных сумм, периода не содержит.
Установив нарушение обязательств по заключенному кредитному договору, договору поручительства, договору об ипотеке, суд первой инстанции сформулировал вывод о том, что заявленные истцом требования в части обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, также подлежат удовлетворению.
В части данных выводов принятые по делу судебные акты заявителем не оспаривались и не оспариваются.
Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 следует, что Законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Решением арбитражного суда ПАО КБ «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Распоряжение имуществом банка в ходе конкурсного производства, в частности, правом требования по кредитному договору, заключенному между банком и Гусейновым Н.Г., осуществлялось путем продажи имущества ПАО КБ «<данные изъяты>» на открытых торгах.
Действующее законодательство, предусматривающее порядок и процедуру реализации имущества должника, являющегося кредитной организацией, прямо предусматривает возможность уступки прав требований (цессии) по кредитным договорам, в том числе догов░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 28 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 454 569,95 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 34576,92 ░░░., ░░░░░░░░ – 4800 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 12 289,76 ░░░. ░ ░.№. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 210 980 ░░░. (░№).
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 980 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 195, 196, 200, 207, 309, 310, 323, 348, 350, 361, 382, 384, 395, 420, 434, 447, 448, 450, 450.1, 807, 819 ░░ ░░, ░░.░░. 50, 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ №102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░.░░.1, 131, 139, 140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ №127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ №43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: