Решение по делу № 02-7890/2022 от 30.08.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-016522-71

Дело №2-7890/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7890/2022 по иску Управления социальной защиты населения адрес к ...... ... о взыскании переполученной региональной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в лице адрес Москвы обратился в суд с иском к ответчику ...ия .... о взыскании денежных средств в размере 140394,48 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в Отделе адрес Ивановское адрес как неработающий не работающий пенсионер, получающий региональную социальную доплату (далее РСД) к пенсии по старости. Согласно трудовой книжке уволена 25.02.2009 г. С 01.09.2020 г. выплата РСД была приостановлена, из ГУ-ПФР поступили сведения о периодах работы. В ходе проверки поступивших сведений путем межведомственного взаимодействия установлено, что ...ия .... с 01.08.2019 г. по 28.08.2020 г. работала в .... По вине пенсионера (несвоевременное сообщение об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты РСД) произошла переплата средств городского бюджета за период с 01.09.2019 г. по 31.08.2020 г. в общей сумме 140 394 руб. 48 коп. Указанная сумма подлежит взысканию по Постановлению Правительства Москвы от 17.11.2009 г. № 1268-ПП. Удержать переполученную сумму не представляется возможным, так как в настоящее время право на получение региональной социальной доплаты к пенсии у ...ия .... отсутствует. В адрес ...ия .... было направлено извещение о прекращении выплаты РСД (исх. №04/7617 от 15.10.2020 г.) и извещения (исх. №04/7755 от 19.10.2020 г., исх. №04/1120 от 26.11.2021 г., исх. №04/745 от 01.03.2022 г.) об образовавшейся переплате и приглашение на прием для согласования вопроса о добровольном погашении образовавшейся переплаты. До настоящего времени обращения ...ия .... в отдел для согласования вопроса о добровольном погашении переполученной суммы не последовало.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ...ия .... в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками по месту жительства и регистрации. Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В силу требований п. 5 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным постановлением Правительства Москвы №168-ПП от 17.11.200 г. (в редакции постановления Правительства Москвы №932-ПП от 23.12.2015г.) право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в г. Москве по месту жительства или месту пребывания.

Согласно п. 40 данного Порядка пенсионер несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты.

Согласно п. 41 Порядка, пенсионер обязан в письменной форме информировать Управление социальной защиты населения, выплачивающее ему РСД к пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера РСД к пенсии, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик ...ия .... состоит на учете в Отделе адрес Ивановское адрес как неработающий не работающий пенсионер, получающий региональную социальную доплату (далее РСД) к пенсии по старости. Согласно трудовой книжке уволена 25.02.2009 г.

С 01.09.2020 г. выплата РСД была приостановлена, из ГУ-ПФР поступили сведения о периодах работы.

В ходе проверки поступивших сведений путем межведомственного взаимодействия установлено, что ...ия .... с 01.08.2019 г. по 28.08.2020 г. работала в .... По вине пенсионера (несвоевременное сообщение об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты РСД) произошла переплата средств городского бюджета за период с 01.09.2019 г. по 31.08.2020 г. в общей сумме 140 394 руб. 48 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию по Постановлению Правительства Москвы от 17.11.2009 г. № 1268-ПП. Удержать переполученную сумму не представляется возможным, так как в настоящее время право на получение региональной социальной доплаты к пенсии у ...ия .... отсутствует.

В адрес ...ия .... было направлено извещение о прекращении выплаты РСД (исх. №04/7617 от 15.10.2020 г.) и извещения (исх. №04/7755 от 19.10.2020 г., исх. №04/1120 от 26.11.2021 г., исх. №04/745 от 01.03.2022 г.) об образовавшейся переплате и приглашение на прием для согласования вопроса о добровольном погашении образовавшейся переплаты.

До настоящего времени обращения ...ия .... в отдел для согласования вопроса о добровольном погашении переполученной суммы не последовало.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ факт наличия переплаты ответчиком не опровергнут, надлежащие и объективные доказательства погашения образовавшейся перед истцом переплаты ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать переполученную региональную социальную доплату к пенсии в размере 140 394 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 4 007 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения адрес к ...... ... о взыскании переполученной региональной доплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ...... ... в пользу Управления социальной защиты населения адрес излишне полученную региональную социальную доплату к пенсии в размере 140 394 руб. 48 коп.

Взыскать с ...... ... в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4 007 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц