Решение по делу № 33а-109/2021 от 10.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года город Иваново

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Мудровой Е.В.

судей Степановой Л.А., Луковкиной Е.О.

при секретаре Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой Л.А. заявление Малёнкина Александра Владимировича о разъяснении апелляционного определения по административному делу по административному по административному исковому заявлению Малёнкина Александра Владимировича к Военному комиссариату города Иваново Ивановской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области», Призывной комиссии города Иваново о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛА:

Малёнкин А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение Призывной комиссии города Иваново при Военном комиссариате Октябрьского и Советского районов города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о зачислении его в запас и выдаче справки в соответствии с подпунктом 1.1 статьи 28, пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как гражданину, не прошедшему военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; обязать Призывную комиссию города Иваново повторно рассмотреть вопрос о зачислении его в запас и выдать военный билет.

Решением Октябрьского района города Иваново от 14 июля 2020 года заявленные Малёнкиным А.В. требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 6 октября 2020 года решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 июля 2020 года оставлено без изменения. Апелляционная жалоба Малёнкина А.В. без удовлетворения.

Малёнкин А.В. обратился в Ивановской областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 6 октября 2020 года, в котором ссылается на то, что существует неясность относительно возможности принятия Малёнкина А.В. на гражданскую службу при наличии выводов суда об отсутствии у Призывной комиссии города Иваново законных оснований для вынесения решения о зачислении его в запас и выдаче справки в соответствии с подпунктом 1.1 статьи 28, пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как гражданину, не прошедшему военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, а также исчисления срока запрета на принятие на гражданскую службу, в случае невозможности его принятия в настоящий момент.

В судебное заседание не явились: административный истец Малёнкин А.В., представители административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области», Военного комиссариата города Иваново Ивановской области, Призывной комиссии города Иваново, извещенные своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании положений части 2 статьи 150 и частью 3 статьи 185 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 185 КАС РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Указанная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его содержания, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

В настоящем деле таких обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 6 октября 2020 года решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 июля 2020 года оставлено без изменения. Апелляционная жалоба Малёнкина А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение принято по заявленным требованиям, не содержит неясностей и неточностей, изложено в доступной для понимания форме, смысл резолютивной части решения понятен и соответствует выводам, изложенным в его мотивировочной части.

Фактически в заявлении Малёнкина А.В. ставятся вопросы, связанные с возможностью принятия его на государственную гражданскую службу, которые не относятся к компетенции судебного органа, не являлись предметом спора и не свидетельствуют о необходимости разъяснения апелляционного определения.

Поскольку требование о разъяснении апелляционного определения суда и вопросы, постановленные административным истцом, не связаны с разъяснением судебного акта, в то время как апелляционное определение изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, оснований для разъяснения определения судебной коллегии в порядке статьи 185 КАС РФ не имеется.

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении заявления Малёнкина А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 185 КАС РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Малёнкина Александра Владимировича о разъяснении апелляционного определения по административному делу по административному по административному исковому заявлению Малёнкина Александра Владимировича к Военному комиссариату города Иваново Ивановской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области», Призывной комиссии города Иваново о признании незаконным решения отказать.

Председательствующий Е.В. Мудрова

Судьи Л.А. Степанова

Е.О. Луковкина