Решение по делу № 2-2686/2023 от 21.02.2023

... Дело № 2-2686/2023

16RS0046-01-2023-000835-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В., при ведении протокола помощником судьи Сибатровым А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Л.А. к нотариусу Гильфановой Наталье Анатольевне об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко Л.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Гильфановой Наталье Анатольевне об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что 09.02.2023 года ей стало известно, что в отношении нее произведена исполнительная надпись нотариуса от ... нотариусом Гильфановой Натальей Анатольевной, о чем она узнала на официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов в банке исполнительных производств. Указывает, что от нотариуса Гильфановой Н. А. не получала уведомление и извещение, и каких-либо других документов, о совершении исполнительной надписи. Также указывает на то, что копия самой исполнительной надписи нотариуса не была направлена в её адрес, в связи, с чем не известна взыскиваемая сумма и не известен кредитор, также никаких уведомлений из банка в адрес заявителя не поступало. В нарушение требований закона кредитор перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Считает, что ею добровольно вносились денежные средства по обязательствам, вытекающим из условий кредитного договора, считает, что с учетом выплаченных сумм по кредитному договору по настоящее время, предложенная сумма задолженности не является верной. Также выражает несогласие с тем обстоятельством, что нотариусом предложенный банком расчет задолженности принимается как бесспорный, не исследуются факты признания или непризнания задолженности должником, не исследуется наличие спора сторон о размере задолженности; не исследуется структура сумм, из которых образуется задолженность, что позволяет банку предъявлять необоснованные расчеты сумм задолженности для совершения исполнительной надписи нотариусом. Указывает, что ей не известен кредитор, о совершении исполнительной надписи нотариуса не получала уведомление. Ею ... года в адрес ПАО Совкомбанк было направлено заявление об отзыве согласия на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, которое было получено Банком 11 мая 2022 г. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... Однако по настоящее время Банк не направил истцу письменный результат рассмотрения заявления об отзыве согласия на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, в котором бы удовлетворил требования истца или отказал в их удовлетворении. Вышеназванное заявление об отзыве согласия на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, поступившее в Банк, является основанием для изменения условий ранее заключенного кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.Просит отменить исполнительную надпись нотариуса Гильфановой Н.А. от ..., совершенную на кредитном договоре, заключенном между Гордиенко Л.А. и Банком.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель нотариуса Гильфановой Н.А. в судебном заседании заявленные требования просил оставить без удовлетворения.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Суд, не затягивая рассмотрение дела по существу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ... года между Гордиенко Л.А. и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» был заключен Договор потребительского кредита № ... (далее «Договор») по условиям которого Банком был предоставлен потребительский кредит в сумме 300000 рублей с начислением процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, согласно пункта 4 указанного Договора сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету Гордиенко Л.А., приложенной к заявлению Банка, согласно которому ... года Банк зачислил на депозитный счет Гордиенко Л.А вышеуказанную сумму денежных средств.

Погашение суммы основного долга и начисленных процентов должны производиться Гордиенко Л.А. ежемесячно, согласно пункта 6 Договора и графика платежей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела обязательства по возврату суммы полученного кредита, выполнялись Гордиенко Л.А. не надлежащим образом.

Согласно Договора, Банк вправе во внесудебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность по Договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Данные индивидуальные условия (п.18 Договора) подписаны Гордиенко Л.А. посредством заполнения графы «Согласен».

В соответствии с условиями договора Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Гордиенко Л.А. задолженности по Договору, начисленных процентов и всей оставшейся суммы потребительского кредита.

При обращении к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гильфановой Н.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи и взыскании задолженности по Договору Банком были предоставлены в силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, следующие документы:

подлинник Договора потребительского кредита № ... от ..., заключенного между сторонами (с копией);

копия уведомления Банка о наличии задолженности «Должника-Заявителя» и досрочном погашении задолженности от ... года исх. № ... по Договору с квитанцией об отправке (верхняя часть уведомления с указанием почтового трек-кода и адресата), направленное в адрес Должника;

расчет задолженности Гордиенко Л.А. по Договору потребительского кредита № ... от ... года, по состоянию на ... года;

выписка из лицевого счета Должника;

отчеты об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ..., направленного «Должнику-Заявителю» по адресу: ...;

доверенность на представителя Банка (копия);

заявление Банка о совершении исполнительной надписи о взыскании долга с Должника в адрес нотариуса Казанского нотариального округа Гильфановой Н. А.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено индивидуальными условиями.

С доводами Гордиенко Л.А. о том, что банк не уведомил её за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из представленных документов следует, что заявитель зарегистрирована по адресу: ...

Банком в адрес Гордиенко Л.А. ... года направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, ... года прибыло в место вручения, ... состоялась неудачная попытка вручения адресату.

Заявление о совершении исполнительной надписи нотариусу поступило ... года, исполнительная надпись совершена ... года.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что нотариус при совершении исполнительной надписи не дает оценку законности или незаконности условий кредитного договора, а лишь выполняет требования законодательства, в имеющихся условиях, регулирующего составление исполнительной надписи.

Информации об оспаривании кредитного договора, его условий, ни в материалы дела, ни нотариусу при совершении исполнительной надписи не представлено.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате "О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения."

Как следует из материалов дела, Гордиенко Л.А. было направлено извещение заказным письмом с обратным уведомлением за исх. №... от ... года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... ... года.

В силу приведенных выше положений законодательства сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких данных, приведенные суждения о неполучении требования банка и извещения о совершенной исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку, как подтверждается материалами дела, данные документы направлялась Гордиенко Л.А. по адресу ее регистрации.

Доводы Гордиенко Л.А. о том, что ею в адрес банка направлено заявление об отзыве согласия на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса суд не может принять во внимание в силу следующего.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам.

Согласно п.1, п.4 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, как следует из вышеприведенных норм, одностороннее изменение условий договора возможно исключительно в случаях предусмотренных Гражданским кодексом, другим законом или договором.

Исходя из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные отношения в рамках рассматриваемого дела, условий договора, суд приходит к выводу о том, что Гордиенко Л.А. не наделена правом на изменение условий договора в одностороннем порядке.

По этим же основаниям суд не может принять во внимание и доводы заявителя о том, что заявление об отзыве согласия на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, поступившее в банк является основанием для изменения условий ранее заключенного кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, пропущенный срок для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия восстановлению не подлежит.

Кроме того, разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены, а именно требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, действия нотариуса соответствуют Основам законодательства о нотариате, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гордиенко Л.А. к нотариусу Гильфановой Наталье Анатольевне об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья Я.В. Малкова