Решение от 19.02.2013 по делу № 2-676/2013 (2-7431/2012;) от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-676\13

19 февраля 2013 года

Судья Выборгского районного судка г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.

С участием адвоката Артюшкова В.Н.

При секретаре Демура М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кит Финанс Страхование» к Юркину К. П. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику в Калининский районный суд о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 14 часов 10 минут у дома <адрес>, причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в ОАО «КИТ Финанс Страхование» по риску «ущерб» согласно страховому полису №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ответчиком п. 8.4 Правил дорожного движения, который управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа. В результате чего произошло столкновение. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты>, указанная сумма перечислена платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» за ремонт автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей подлежат возмещению в порядке регресса в рамках обязательного страхования гражданской ответственности. (л.д.3-4)

Определением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Кит Финанс Страхование» к Юркину К.П. направлено по подсудности в Выборгский районный суд. (л.д.89)

Представитель истца не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.120). Допрошенный ранее требования поддержал.

Ответчик, представитель ответчика явились в судебное заседание, возражали против удовлетворения иска, представили возражения на иск (л.д.31-32, 108-109), из которых следует, что ответчик состоял в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> ООО «Эксперт», управлял автомобилем <данные изъяты>, выполняя обязанности по <данные изъяты> в соответствии с трудовым договором. Автомобиль был передан ООО «Петербургская лизинговая компания» на основании договора финансовой аренды (лизинга) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Системный специалист». Обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на работодателя ООО «Эксперт». Полагали, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица ООО «Системный специалист» и ООО «Эксперт» явился в судебное заседание, не возражал против удовлетворения иска, представил правовую позицию (л.д.124-125). Пояснил, что ответчик состоял в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> ООО «Эксперт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работник принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> в ООО «Системный специалист» в соответствии с договором оказания услуг по предоставлению персонала, заключенного между ООО «Системный специалист» и ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности ответчика входило внутреннее перемещение товаров в пределах складов, арендуемых ООО «Системный специалист» по адресу: <адрес>.

Однако в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился на обеде, не выполнял трудовых обязанностей. Полагал, что ответчик является надлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица – ООО «Петербургская лизинговая компания» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные объяснения, из которых следует, что автомобиль <данные изъяты> был передан на основании договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучателю ООО «Системный специалист». В соответствии с условиями договора ответственность за вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, несет лицо, владевшее транспортным средством на момент происшествия – ООО «Системный специалист». (л.д.121-123)

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1072 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 931, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 935), ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 3 ░░░░░░ ░░ ░░ 27.11.1992 N 4015-1 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 3 ░░░░░░ ░░ ░░ 27.11.1992 N 4015-1 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░. (░.░.99-100)

░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ 34 ░░░░░░. (░.░.34)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. (░.░.103)

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №. (░.░.33, 40, 45-54)

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░». (░.░.36)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ 14 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 8.9 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. (░.░.12)

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. (░.░. 11).

░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░.░. 8-9).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 10).

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 14 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ — <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 28.02.13 ░░░░

2-676/2013 (2-7431/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО" КИТ Финанс Страхование"
Ответчики
Юркин Кирилл Павлович
Другие
ООО "Системный специалист"
Колесников Владимир Иванович
ООО "Петербургская Лизинговая компания"
ООО "Эксперт"
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
16.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2012Передача материалов судье
19.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.11.2012Предварительное судебное заседание
22.11.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2013Предварительное судебное заседание
19.02.2013Судебное заседание
05.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2014Дело оформлено
21.02.2014Дело передано в архив
19.02.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее