Решение по делу № 22-1627/2021 от 06.08.2021

По 1-й инст. – судья Селезнёва М. К. Дело № 22-1627/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «01» сентября 2021 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Козлова А. Ю. на постановление Заволжского районного суда

г. Ярославля от 02 июля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Козлова Александра Юрьевича, осуждённого приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за каждое из 4 преступлений), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока – 29 декабря 2021 года),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осуждённого Козлова А. Ю. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова О. Э. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Козлов А. Ю., отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд

г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый просит отменить судебное решение и удовлетворить его ходатайство. Ссылается на то, что позиция администрации колонии противоречит характеристикам, считает незаконным учёт кратковременности его работы и полученных в следственном изоляторе взысканий. Обращает внимание на смерть отца фактической супруги после постановления приговора.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства осуждённого мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Нарушения, допущенные Козловым А. Ю. в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, приняты во внимание правомерно, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 4-1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Данные об отношении Козлова А. Ю. к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.

Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, в 2020 году Козлов А. Ю. 13 раз нарушил режим, до 28 июня 2021 года не поощрялся и имеет единственное поощрение, в облегчённые условия не переводился.

При таких обстоятельствах районный суд обоснованно согласился с мнением администрации исправительной колонии, поскольку в настоящее время ещё нельзя сделать вывод об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании осуждённым наказания.

Ссылка суда первой инстанции на непродолжительность работы Козлова А. Ю., прибывшего в исправительное учреждение 09 марта 2021 года, сама по себе не может служить поводом для отмены постановления.

Семейное положение осуждённого и состояние здоровья его близких для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении юридически безразличны.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 02 июля 2021 года в отношении Козлова Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Козлова А. Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов