Решение по делу № 8Г-22912/2023 [88-28736/2023] от 10.07.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   Дело № 88-28736/23

№ дела суда 1-й инстанции 2-1211/23

УИД 23MS0090-01-2023-001918-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                    18 августа 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Ганакова Николая Геннадьевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2023 года, выданный по заявлению ООО Управляющая компания «Адлер-Жил-Строй» о взыскании с Ганакова Николая Геннадьевича задолженности по оплате за коммунальные услуги, услуги по управлению многоквартирным жилым домом и услуги по содержанию общего имущества,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2023 года с Ганакова Н.Г. в пользу ООО УК «Адлер-Жил-Строй» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, услуги по управлению многоквартирным жилым домом и услуги по содержанию общего имущества в размере <данные изъяты>, за юридические услуги представителя - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд - <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Ганаковым Н.Г. ставится вопрос об отмене судебного приказа, как незаконного.

Заявитель в обоснование своих доводов ссылается на то, что его он по почте не получал, в связи с чем не мог своевременно подать на него возражения; от услуг ООО УК «Адлер-Жил-Строй» собственники помещений в многоквартирном доме отказались и управляющей компанией в настоящее время является ООО УЖФ «Кудепста», а в обжалуемом судебном приказе отсутствуют сведения о периоде, за который взыскивается задолженность по оплате коммунальных услуг; выражает несогласие с размером взысканной задолженности, а также расходов на оплату юридических услуг.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2023 года с Ганакова Н.Г. в пользу ООО УК «Адлер-Жил-Строй» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, услуги по управлению многоквартирным жилым домом и услуги по содержанию общего имущества в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг представителя - <данные изъяты>, государственной пошлины за подачу заявления в суд - <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ганаков Н.Г., обратившись с кассационной жалобой, указывает на то, что данный судебный приказ он не получал, в связи с чем он не смог своевременно обратится с заявлением об его отмене.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием в материалах дела сведений о получении заявителем жалобы данного судебного приказа.

Кроме того, Ганаков Н.Г. ссылается на то, что от услуг ООО УК «Адлер-Жил-Строй» собственники помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, отказались и управляющей компанией в настоящее время является ООО УЖФ «Кудепста», а в обжалуемом судебном приказе отсутствуют сведения о периоде, за который взыскивается задолженность по оплате коммунальных услуг.

Данные обстоятельства со стороны суда первой инстанции оценки не получили, что послужило вынесению судебного приказа.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Учитывая изложенное, а также наличие возражений, которые требуют судебной оценки, суд кассационной инстанции считает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2023 года о взыскании с Ганакова Н.Г. в пользу ООО УК «Адлер-Жил-Строй» задолженности по оплате за коммунальных услуг, услуг по управлению многоквартирным жилым домом и услуг по содержанию общего имущества, расходов на оплату юридических услуг представителя, государственной пошлины за подачу заявления, почтовых расходов подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2023 года о взыскании с Ганакова Н.Г. в пользу ООО УК «Адлер-Жил-Строй» задолженности по оплате за коммунальных услуг, услуг по управлению многоквартирным жилым домом и услуг по содержанию общего имущества, расходов по оплате юридических услуг представителя, государственной пошлины за подачу заявления, почтовых расходов отменить.

    Разъяснить ООО УК «Адлер-Жил-Строй» о том, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья                                                              Н.В. Лозовая