Решение по делу № 1-438/2023 от 30.10.2023

УИД 24RS0033-01-2023-002596-65

                                                            № 1-438/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                                  09 ноября 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

подсудимого Карнаухова А.И.,

защитника Гармашовой А.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Карнаухова А.И., <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

Карнаухов А.И. хранил с целью использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Карнаухов А.И., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, заведомо зная о своей обязанности, установленной «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 г. № 1097, сдать квалификационный экзамен для получения права на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», свою обязанность не выполнил, а имея преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, в январе 2021 г. у неустановленного лица с использованием сети Интернет заказал поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами. В один из дней третьей декады января 2021 г. Карнаухов А.И. посредством услуг ФГУП «Почта России» в отделении почтовой связи, расположенном по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, получил заказное письмо с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением серии 50 35 № на свое имя, и в период с третей декады января 2021 г. по 07 сентября 2023 г. поддельное водительское удостоверение серии 50 35 № Карнаухов А.И. хранил при себе с целью дальнейшего использования.

07 сентября 2023 г. примерно в 18 часов 02 минуты в районе дома <адрес> г. Лесосибирска Карнаухов А.И., управляя автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, который потребовал у Карнаухова А.И. предъявить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. После чего Карнаухов А.И. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, предъявил для проверки старшему инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску заведомо поддельное водительское удостоверение серия 50 35 №, выданное до 22.02.2028 г. категории «В,В1,М» на свое имя.

Подсудимый Карнаухов А.И. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны.

В судебном заседании подсудимым Карнауховым А.И., государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Карнаухова А.И. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: показаниями обвиняемого Карнаухова А.И., показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, являющихся сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, данными справки ОГИБДД о том, что права Карнаухову А.И. не выдавались, данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра поддельного водительского удостоверения серия 50 35 № на имя Карнаухова А.И, срок действия до 22.02.2028 г., категории «В,В1,М»; заключением эксперта от 21. 09.2023 г. № 397. ( л.д. 9, 11-15, 18-20, 24-26, 30-31, 32-33)

Оценивая сведения медицинского учреждения о том, что Карнаухов А.И. на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, суд признает Карнаухова А.И. вменяемым в отношении совершенного деяния.

            Согласно пункту "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. С учетом изложенного, срок давности привлечения к уголовной ответственности за приобретение Карнауховым А.И. поддельного водительского удостоверения в январе 2021 года истек в январе 2023 года.

Действия Карнаухова А.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Карнаухов А.И. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб на поведение и образ жизни в быту от соседей не поступило.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности Карнаухова А.И., обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Карнаухова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования г. Лесосибирск Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц согласно установленному этим органом графику.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                     Л.А. Бурдуковская