Решение по делу № 8Г-9075/2024 [88-13309/2024] от 06.03.2024

КОПИЯ

52RS0№-15

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-13309/2024

                                                                                                  № 2-276/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                     16 мая 2024 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Фирсовой Н.В., Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жанзарли Есении Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Сормовский муравей» о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Жанзарли Есении Александровны

на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В., выслушав представителя ответчика Макарова М.Е., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Куликова И.А. – Адейкину О.В., возражавших в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

          Жанзарли Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сормовский муравей» (далее по тексту – ООО «Сормовский муравей»), в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу излишне удержанный налог в сумме 5 330 870,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2022 года по 26 декабря 2022 года в сумме 285 895,34 руб., и далее по день вынесения решения суда. В обоснование иска указала, что решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, принятым по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-7257/2019, предметом спора по которому выступал раздел наследственного имущества Куликова А.Г., за Жанзарли Е.А. признано право собственности, в том числе на денежные средства (денежную компенсацию) в размере 5/12 долей от действительной стоимости наследственной доли в ООО «Сормовский «Муравей» в сумме 68 344 504,15 руб. ООО «Сормовский Муравей» выплатило Жанзарли Е.А. денежную компенсацию частично в сумме 59 459 718,61 руб., при этом во исполнение решения суда денежные средства в сумме 8 884 785 руб. ООО «Сормовский «Муравей» уплатило в качестве налога на доходы физического лица (далее по тексту – НДФЛ) в бюджет. Впоследствии указанная сумма налога ответчику из бюджета возвращена, как излишне уплаченная, и, по мнению истца, подлежала ей возврату, чего ответчиком не сделано.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 декабря 2024 года исковые требования Жанзарли Е.А. удовлетворены частично. С ООО «Сормовский «Муравей» в пользу Жанзарли Е.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2022 года по 26 декабря 2022 года в сумме 2 921,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.          В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Жанзарли Е.А. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что спорная сумма, удержанная в качестве НДФЛ от стоимости доли наследственного имущества, право собственности на которое признано за ней, и впоследствии возвращенная ответчику из бюджета, подлежала возврату ей в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела судами не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Жанзарли Е. А. является одним из наследников ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ являлся одним из двух участников ООО «Сормовский Муравей» с долей в уставном капитале 81,1556%.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, принятым по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-7257/2019, предметом спора по которому являлся раздел наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ между шестью наследниками, установлен состав наследственного имущества, подлежащего разделу, в том числе право каждого из наследников на получение 1/6 действительной стоимости наследственных долей в уставных капиталах ООО «Меркурий», ООО «Бригантина», ООО «Бриз-НН», ООО «Сормовский муравей».

Как установлено решением суда от 26 декабря 2019 года, действительная стоимость наследственных долей в уставных капиталах указанных юридических лиц составила: стоимость доли в 98% в ООО «Бриз-НН» - 1 114 753 580 руб., стоимость доли в 85% в ООО «Бригантина» - 162 460 530 руб., стоимость доли 81,1556% в ООО «Сормовский Муравей» - 164 026 810 руб., стоимость доли 80 % в ООО «Меркурий» - 183 367 940 руб.

Решением суда от 26 декабря 2019 года суд распределил между шестью наследниками наследственную массу в равных по стоимости долях, а именно каждому из наследников присуждены определенные объекты движимого и недвижимого имущества, доли в уставных капиталах коммерческих организаций, с наследников взысканы взаимные компенсации за превышение доли в приобретенном наследником имуществе. Суд посчитал возможным в целях устранения несоразмерности доли имущества, полученного наследниками ФИО19, передать приобретенное ими в порядке наследования право на получение 1/6 доли денежных средств от ООО «Сормовский муравей» наследникам Жанзарли Есении Александровне и ФИО20 в равных долях.

Соответственно 1/6 доли денежных средств, причитавшаяся ФИО21, распределена по 1/12 между Жанзарли Есенией Александровной и ФИО22. Аналогичным образом распределена 1/6 доля, причитавшаяся ФИО23.

Денежные средства, подлежащие выплате в качестве денежной компенсации действительной стоимости доли ООО «Сормовский муравей», решением суда от 26 декабря 2019 года распределены следующим образом:

- за    ФИО24    признано    правособственности на денежные средства в размере 1/6 от действительнойстоимости наследственной доли вООО «Бриз-НН» в сумме 185 792 263 руб. (после удержания НДФЛ в сумме 161 639 269 рублей), в ООО «Бригантина» в сумме 27 076 755 руб. (после удержание НДФЛ в сумме 23 556 777 руб.), в ООО «Сормовский муравей» в сумме 27 337 802 руб. (после удержания НДФЛ в сумме 23 783 887 руб.), в ООО «Меркурий» в сумме 30 561 323 руб. (после удержания НДФЛ в сумме 26 588 351 рубль);

- за Жанзарли Есенией Александровной признано право собственностина денежные средства в размере 5/12 от действительной стоимостинаследственной доли в ООО «Бриз-НН» в сумме 464 480 658,29 руб. (после удержания НДФЛ в сумме 404 098 174,71 руб.), в ООО «Бригантина» в сумме 67 691 887,50 руб. (после удержания НДФЛ в сумме 58 891 942,13 руб.), в ООО «Сормовский муравей» в сумме 68 344 504,15 руб. (после удержания НДФЛ в сумме 59 459 718,61 руб.), в ООО «Меркурий» в сумме 76 403 308,29 руб. (после удержания НДФЛ в сумме 66 470 878,21 руб.);

- за ФИО25 признано право собственности на денежные средства в размере 5/12 от действительной стоимости наследственной доли в ООО «Бриз-НН» в сумме 464 480 658,29 руб. (после удержания НДФЛ в сумме 404 098 174,71 руб.), в ООО «Бригантина» в сумме 67 691 887,50 руб. (после удержания НДФЛ в сумме 58 891 942,13 руб.), в ООО «Сормовский муравей» в сумме 68 344 504,15 руб. (после удержания НДФЛ в сумме 59 459 718,61 руб.), в ООО «Меркурий» в сумме 76 403 308,29 руб. (после удержания НДФЛ в сумме 66 470 878,21 руб.).

Как следует из содержания решения суда от 26 декабря 2019 года учет стоимости указанных долей, а также зачеты денежных средств в пользу указанных наследников произведены судом за вычетом НДФЛ (13%), что соответствовало правоприменительной практике того периода (определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2014 года № № по делу № А79-1277/2011, письмо Минфина России от 24 мая 2017 года № 03-04-06/31893, Письмо Минфина России от 5 декабря 2018 года № 03-04-05/88025).

Юридические лица, выступая в качестве налоговых агентов, уплатили за наследников ФИО26 НДФЛ в бюджетную систему в общей сумме 211 199 147,40 руб.

Во исполнение указанного решения суда ООО «Сормовский Муравей» выплатило Жанзарли Е.А. денежные средства в размере 5/12 от действительной стоимости наследственной доли в ООО «Сормовский муравей» после удержания НДФЛ в сумме 59 459 718,61 руб., перечислив в бюджет 13 ноября 2020 года в качестве НДФЛ 8 799 945 руб.

Впоследствии обществам, которые выступали в качестве налоговых агентов, из бюджета денежные средства в сумме 211 199 147,40 руб., уплаченные в качестве НДФЛ, возвращены, как излишне уплаченные налоги.

После возврата юридическим лицам денежных средств в сумме 211 199 147,40 руб., наследники ФИО28., полагая, что указанные денежные средства являются наследственным имуществом и подлежат разделу между шестью наследниками, обратились в суд с иском о признании права собственности на указанную сумму и ее распределении между наследниками.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 марта 2023 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО29 о разделе наследственного имущества ФИО30 в сумме 211 199 147,40 руб. За ФИО31, Жанзарли Есенией Александровной, ФИО32 признано право собственности, в том числе на денежные средства, которые возвращены ООО «Сормовский муравей» из бюджета в качестве излишне уплаченного налога в сумме 21 323 486,10 руб., за каждым из наследников в размере 1/6 доли от указанной суммы, которая составила 3 553 914,35 руб., на ООО «Сормовский муравей» возложена обязанность выплатить каждому наследнику по 3 553 914,35 руб.

Из содержания указанного решения следует, что денежные средства, перечисленные обществами в бюджетную систему в общей сумме 211 199 147,40 руб. (из которых ООО «Сормовский муравей» в качестве налога перечислено 21 323 486,10 руб.), и впоследствии возвращенных юридическим лицам, признаны судом частью наследственной массы ФИО34 ФИО33., которая распределена между шестью наследниками по 1/6 доли за каждым как вновь выявленное наследственное имущество. При этом решение о возврате части НДФЛ ООО «Сормовский муравей» принято МИФНС № 18 по НО 21 декабря 2022 года, денежные средства возвращены обществу из бюджета 23 декабря 2022 года.

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 марта 2023 года исполнено ООО «Сормовский «Муравей» в полном объеме, в том числе платежным поручением № № от 26 декабря 2022 года ООО «Сормовский «Муравей» выплатило Жанзарли Е.А. названную сумму.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, денежные средства в сумме 211 199 147,40 руб., в состав которой включена денежная сумма 21 323 486,10 руб., возвращенная из бюджета ООО «Сормовский муравей», признана наследственным имуществом и распределена между наследниками Куликова А.Г. в равных долях по 1/6 доле за каждым из наследников, в том числе из суммы 21 323 486,10 руб. за Жанзарли Е.А. признано право собственности на 1/6 долю, что составило 3 553 914,22 руб., и которая ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела выплачена истцу, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее взыскания с ООО «Сормовский муравей». Установив, что денежные средства возвращены из бюджета ООО «Сормовский муравей» 23 декабря 2022 года, и перечислены Жанзарли Е.А. 26 декабря 2022 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитал необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 2 921,03 руб. При этом во взыскании процентов за период с 27 июля 2022 года 22 декабря 2022 года отказал, указывая на то, что спорная сумма во исполнение вступившего в законную силу решение суда от 26 декабря 2019 года была уплачена ответчиком в бюджет в качестве налога, ответчик в данный период денежными средствами истца не пользовался, а потому обязанность по уплате процентов у него не возникла.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признав их обоснованными и отвечающими закону, регулирующему спорные правоотношения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о необходимости применения к возникшим правоотношениям налогового законодательства, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда указала на то, что спорная сумма является частью наследственного имущества ФИО35 что установлено вступившим в законную силу судебным актом и распределена между наследниками ФИО36 в равных долях по 1/6 доле за каждым, а потому в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, при рассмотрении настоящего дела не подлежала квалификации в качестве налога.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, а потому в дополнительной аргументации не нуждаются и сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судами, а также направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем с учетом положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

         решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жанзарли Есении Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий:            Подпись

Судьи:                           Подписи

    КОПИЯ ВЕРНА

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                      Н.В. Фирсова