Решение по делу № 2-754/2022 от 10.01.2022

    26RS0002-01-2022-000008-94    Дело № 2-754/2022

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    23 марта 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
истца	Огонесяна В.М.
представителя истца	Смертина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огонесяна Виталия Мерушановича к Бронникову Сергею Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Огонесян В.М. обратился в суд с иском, в котором просил суд признать ответчика Бронникова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес обезличен>

В обоснование заявленных требований истец указала, что он является собственником квартиры №<адрес обезличен>, расположенной по адресу: г.<адрес обезличен>В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг дочери истца - ответчик Бронников С.А., однако в указанном жилом помещении ответчик не проживает с 1993 года, после расторжения брака добровольно выехал на постоянное место жительство к своим родителям. Таким образом ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Огонесян В.М. и его представитель Смертин А.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении, и просили иск удовлетворить.

Ответчик Бронников С.А. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 11 ч. ч. 1 и 3 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством путем: признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства истцом представлены сведения, что он является собственником квартиры № <адрес обезличен>, расположенной по <адрес обезличен> (выписка из ЕГРН).

Судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об обязательствах Огонесяна В.М. по отношению к ответчику Бронникову С.А. в жилищных правоотношениях. Снятие с регистрационного учета истцу необходимо, как собственнику жилья, для того, чтобы распоряжаться имуществом по своему усмотрению в соответствии с его назначением, для меньшей уплаты коммунальных услуг и для реализации других прав.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении, в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, а потому он вправе требовать о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета на основании статьи 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку Бронников С.А. членом семьи Огонесяна В.М.. не является, в договорных отношениях с ним не находится, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником помещения и ответчиком отсутствует, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеет, он подлежат признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Огонесяна Виталия Мерушановича – удовлетворить.

Признать Бронникова Сергея Анатольевича <дата обезличена> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. <адрес обезличен>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 30 марта 2022 года.

Судья                                О.А. Федоров