Решение по делу № 2-1037/2024 от 28.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 мая 2024 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Вертянкина В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2024 по исковому заявлению Зыряновой Натальи Анатольевны к Зырянову Николаю Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л :

Зырянова Н.А. обратилась в суд с иском к Зырянову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований Зырянова Н.А. указала, что решением Ленинского районного суда города Самары, постановленным по гражданскому № 2-1/2022 по иску Зыряновой Натальи Анатольевны к Зырянову Зырянову Николаю Владимировичу и встречному иску Зырянова Николая Владимировича к Зыряновой Наталье Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества, определена к взысканию с Зырянова Николая Владимировича в пользу Зыряновой Натальи Анатольевны сумма в размере 8 000 542,27 рублей. Решение суда должник не выполняет, всячески уклоняется уплаты компенсации. Требование об уплате процентов за каждый день просрочки платежа направлено должнику по эл. почте ДД.ММ.ГГГГ. Требование игнорировано.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать ( с учетом расчета от ДД.ММ.ГГГГ) с Зырянова Н.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 698 рублей 42 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до полного погашения задолженности.

    В судебном заседании истица Зырянова Н.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Зырянов Н.В. в судебное заседание не явился, его представитель Косова М.Р. заявленные требования просила удовлетворить в части, исключить из расчета периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды п исполнительное производство было приостановлено. дала пояснения согласно доводов изложенных в письменных возражениях ( л.д.87-89).

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому № по иску Зыряновой Натальи Анатольевны к Зырянову Зырянову Николаю Владимировичу и встречному иску Зырянова Николая Владимировича к Зыряновой Наталье Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования Зыряновой Натальи Анатольевны к Зырянову Зырянову Николаю Владимировичу и встречному иску Зырянова Николая Владимировича к Зыряновой Наталье Анатольевне удовлетворены частично.

Решением суда постановлено:

Осуществить раздел общего имущества в равных долях.

Передать в собственность Зыряновой Натальи Анатольевны квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 587 430 рублей 04 копейки, гаражный бокс по адресу: <адрес> №, стоимостью 390 000 рублей, автомобиль Кадиллак ХТ5, VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 178 000 рублей.

Передать в собственность Зырянова Николая Владимировича квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 6 532 064 рубля 47 копеек, маломерное судно ФИО2 650, государственный регистрационный знак № с двигателем и оборудованием и прицеп для его перевозки стоимостью 2 054 000 рублей.

Взыскать с Зырянова Николая Владимировича в пользу Зыряновой Натальи Анатольевны компенсацию в размере 1 715 317 рублей 22 копеек и средства, снятые им со своего банковского счёта, в размере 5 075 042 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зыряновой Натальи Анатольевны и встречных исковых требований Зырянова Николая Владимировича отказать.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части.

Апелляционным определением постановлено:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части, изложив резолютивную часть следующим образом:

Исковые требования Зыряновой Натальи Анатольевны к Зырянову Николаю Владимировичу и встречные исковые требования Зырянова Николая Владимировича к Зыряновой Наталье Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и передать в собственность Зыряновой Натальи Анатольевны:

квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 5 109 000 руб.,

гаражный бокс по адресу: <адрес> № «Нефтепроводчик», гаражный бокс №, стоимостью 390 000 рублей,

автомобиль Кадиллак ХТ5, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 178 000 рублей, а всего передать имущество общей стоимостью 7 677 000 руб.

Передать в собственность Зырянова Николая Владимировича

квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 11 474 000 руб.,

маломерное судно ФИО2 650, государственный регистрационный знак СА1548 63, с двигателем и оборудованием и прицеп для его перевозки стоимостью 2 054 000 рублей, всего передать имущество общей стоимостью 13 528 000 руб.

Взыскать с Зырянова Николая Владимировича в пользу Зыряновой Нат Анатольевны денежную компенсацию в счет уравнивания долей 2 925 500 руб., а г денежные средства, снятые с банковского счета в размере 5 075 042,27 руб., а всего взыскать 8 000 542,27 руб.

              В удовлетворении остальной части исковых требований Зыряновой Натальи Анатольевны и встречных исковых требований Зырянова Николая Владимире отказать.

Взыскать с Зыряновой Натальи Анатольевны в пользу Зырянова Николая Владимировича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 050 руб.

Возвратить Зырянову Николаю Владимировичу из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 18 950 рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в записи о правах на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, и государственной регистрации гаражного бокса по адресу: <адрес> № <адрес> бокс №.

Настоящее решение является основанием для осуществления регистрационно-учётных действий в отношении автомобиля Кадиллак ХТ5, VIN №

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Отсрочено исполнение решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года( с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в части взыскания компенсации в сумме 8000542, 27 рублей по гражданскому делу № до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что Зыряновым Н.В. направлено заявление в ОСП по <адрес> об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства №-ИП в целях исполнения решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения) в части взыскания компенсации в пользу Зыряновой Н.А..( л.д.117-118)

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Зыряновой Натальи Анатольевны к Зырянову Николаю Владимировичу и встречному иску Зырянова Николая Владимировича к Зыряновой Наталье Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы Зыряновой Натальи Анатольевны.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца, произведенного им с учетом поступивших денежных сумм от ответчика в счет погашения долга

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ставка7.5% 33 дня просрочки 8000542,27/365х33х7,5% = 54250,25 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ставка 8,5 % 19 дней просрочки

8000542,27/365х19х8,5% =35399,66 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ставка 8,5 % 3 дня просрочки

8000493,22 /365х3х8,5% =5589,39 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ставка 12% 34 дней просрочки

8000493,22 /365х34х12% =89430,17 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ставка 13 % 42 дня просрочки

8000493,22 /365х42х13% =119678,61 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ставка 15 % 2 дня просрочки

8000493,22 /365х2х15% =6575,75 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ставка 15 % 27 дней просрочки

8000493,22 /365х27х15% =88772,60 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ставка 15 % 3 дня просрочки

5679401,14 /365х3х15% =7002,0 рублей

Сумма неосновательного обогащения составила 406 698,42 рублей.

Суд принимает данный расчет, который ответчиком фактически не оспорен, и кладет его в основу решения.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Доводы представителя истца, что следует исключить из расчета задолженности, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, так как исполнительное производство было приостановлено суд считает необоснованными, так как сам по себе факт приостановления исполнительного производства не является обстоятельством, из которого возникает право не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, в том числе и вне рамок исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Зыряновой Натальи Анатольевны к Зырянову Николаю Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Зырянова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 698.42 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 05.06.2024 года.

    Судья    Челаева Ю.А.