Решение по делу № 2-357/2024 от 03.10.2024

Дело № 2-357/2024

УИД 60RS0012-01-2024-000863-61

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года                            г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котляровой Р.А.. к администрации Невельского муниципального округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Котлярова Р.А. обратилась в Невельский районный суд Псковской области с иском к администрации Невельского муниципального округа о включении имущества (автомобиля марки **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ** модель, № двигателя **; кузов № **; шасси (рама) ** - отсутствует; цвет - рубин) в состав наследства К.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности истца в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – К.А.Н.. Его наследственное имущество состояло из жилого дома, земельного участка, а также спорного автомобиля. Котлярова Р.А., являющаяся наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело **. На недвижимое имущество наследственные права Котляровой Р.А. оформлены. В выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль отказано, поскольку в ПТС автомобиля была внесена запись об изменении собственника транспортного средства, и информация о том, что она является ошибочной. Нотариус рекомендовала обратиться в суд. Автомобиль ** ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности К.А.Н., который в ДД.ММ.ГГГГ договорился с Котляровой В.А. (третьим лицом по делу) о переоформлении автомашины на ее имя. В ПТС были внесены данные о Котляровой В.А. В дальнейшем, в связи с отказом от фактического исполнения договора, в органы ГИБДД для внесения изменений о собственнике никто не обратился. Транспортным средством владел, пользовался и распоряжался муж истца. После смерти К.А.Н. спора о принадлежности автомобиля не имеется. Котлярова В.А. на него не претендует, самостоятельно внесла в ПТС отметку об ошибочности записи об изменении владельца. Полагая, что выявленные обстоятельства не могут быть препятствием в оформлении наследственных прав, истец К.А.Н. просит включить в состав наследственного имущества наследодателя автомобиль и признать за ней права собственности на него в порядке наследования.

Истец Котлярова Р.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, не был обнаружен ни в вещах умершего, ни у третьего лица Котляровой В.А., до смерти К.А.Н. он пользовался автомобилем как своим собственным, после его смерти автомобиль находится у нее.

Представитель ответчика – администрация Невельского муниципального округа в судебное заседание не явился. О дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Третье лицо Котлярова В.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что К.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Сообщением нотариуса Невельского нотариального округа Псковской области Г.З.В. от ДД.ММ.ГГГГ (рег. **) истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль ** после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. по наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в паспорте транспортного средства записи о продаже автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Котляровой В.А. (л.д.14). Аналогичная информация содержится в дополнении к ранее выданному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ исх. 285 (л.д.15).

Согласно копии отчета ** об оценке рыночной стоимости автомобиля **, выполненном членом некоммерческого партнерства «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО» С.Н.А., стоимость спорного транспортного средства на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 47500 руб. (л.д. 16-26).

В паспорте транспортного средства (ПТС) имеются записи о собственнике К.А.Н. на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, и сведения о выданном ему свидетельстве о регистрации ТС, и рукописная, перечёркнутая запись, о собственнике Котляровой В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи прежнего и настоящего собственника. В поле «Особые отметки» имеется указание «Запись ошибочна» и подпись Котляровой (л.д. 13).

Из представленной по запросу суда информации МО МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ (исх.**) следует, что в РЭН ОГИБДД МО МВД России «Невельский» отсутствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрационных действиях на транспортное средство - автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ** не имеется. Прилагаются карточки учета (статусы учета – архивные) указанного транспортного средства и распечатка результатов поиска регистрационных действий, содержащие следующую информацию – ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (с Б.Ю.К. на К.А.Н. по договору, совершенному в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32-35).

Из копии наследственного дела ** (л.д.36-50), следует, что наследники по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. - Б.Л.А. и Котлярова В.А. отказались по всем основаниям наследования от причитающего им наследства в пользу Котляровой Р.А.. Свидетельства о праве на наследства выданы истцу Котляровой Р.А.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ), право собственности на имущество гражданина в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая объяснения истца, позицию третьего лица, отсутствие сведений в государственном органе о регистрации спорного автомобиля за иным владельцем, отсутствие договора купли-продажи об отчуждении умершим принадлежавшего ему автомобиля, суд полагает установленным, что спорный автомобиль принадлежал наследодателю, на основании чего, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котляровой Р.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества К.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **, модель, № двигателя **; кузов № **; шасси (рама) № отсутствует; цвет – рубин.

Признать право собственности Котляровой Р.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ** на автомобиль марки **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **, модель, № двигателя **; кузов № **; шасси (рама) № отсутствует; цвет – рубин, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.В. Гутовская