Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о возвращении заявления
29 ноября 2021 г. г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Загарина О.М., рассмотрев исковое заявление Кириллова А. В. к АО «РТК» о защите прав потребителей,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
В Жигулевский городской суд Самарской области почтой поступило исковое заявление Кириллова А.В. к АО «РТК», с требованием обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Aplle iPhone 11 Pro Midnight Green 512 G IMEI №, взыскать с ответчика:
- стоимость некачественного товара Aplle iPhone 11 Pro Midnight Green 512 G IMEI № в размере 106 618,80 руб.,
- неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о возврате стоимости товара в размере 1 066,19 руб., с уточнением на дату вынесения решения;
- неустойку с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда из расчета 1% от стоимости товара (1 066 руб. 19 коп..) за каждый день просрочки;
- неустойку за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи ненадлежащего качества, в размере 1 066 руб. 19 коп., с уточнением на дату вынесения решения;
- неустойку за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи ненадлежащего качества, по день фактического исполнения обязательства;
- расходы, понесенные на составление экспертного заключения в размере 9 000 руб.,
- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.,
- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.,
- штраф в доход потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кириллова А. В. было оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки:
- предоставить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику АО «РТК» копии искового заявления и приложенных к нему документов (при направлении искового заявления почтой - опись вложения).
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Вместе с тем, выявленные недостатки искового заявления Кириллова А.В., и отраженные в определении суда, истцом в установленные сроки не устранены, в связи с чем, исковое заявление в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Возвратить Кириллову А. В. исковое заявление к АО «РТК» о защите прав потребителей, со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области О.М. Загарина