Решение по делу № 2-4719/2015 от 18.06.2015

Дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джангирян В. М. к ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» о расторжении договора купли-продажи мебели, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Джангирян В.М. обратился к ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» о расторжении договора купли-продажи мебели, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» был заключен договор купли-продажи мебели № 01-50050. Согласно п 1.1 указанного договора продавец обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги. Согласно п. 4.2. указанного договора стоимость заказа составляет 181315 рублей. Согласно п. 6.3. в срок до 05.05.2015г. продавец изготавливает, комплектует мебель и извещает покупателя о поступлении комплекта заказа на склад по предоставленным покупателем номерам телефонов. В соответствии с п. 6.4. договора в срок не позднее 10 рабочих дней с момента комплектации заказа осуществляется его передача. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора он оплатил в кассу ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» полную стоимость товара. В нарушении обязательств ответчик до сих пор не передал ему товар. 18.05.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной им суммы товара. 28.05.2015г. истец получил гарантийное письмо, в котором ответчик обязуется выплатить по договору № полную стоимость заказа не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Однако до настоящего времени выплаты ему произведены не были. Истец указывает, что в связи с неполучением оплаченного им товара он испытал нравственные страдания. До сих пор он и его семья испытывают неудобства, так как отсутствие кухонного гарнитура усложняет их быт, он не имеет возможности пользоваться бытовой техникой приобретенной им в кредит под заказанный кухонный гарнитур. Также истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Согласно расчета истца за период с 16.05.2015г. по 18.06.2015г. неустойка составляет 30821руб.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть договор купли-продажи товара от «15» марта 2015г. № №; взыскать с ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Джангирян В. М. уплаченную за товар денежную сумму в размере 181314руб. 55 коп., неустойку в размере 30821руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

Истец Джангирян В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства, уплаченные им за мебель по договору, до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Представитель ответчика ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу п. 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Джангирян В.М. и ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» был заключен договор купли-продажи мебели № (л.д.6-8).

Согласно п 1.1 указанного договора продавец обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги.

Согласно п. 4.2. указанного договора стоимость заказа составляет 181315 рублей.

П. 6.3. договора предусмотрено, что в срок до 05.05.2015г. продавец изготавливает, комплектует мебель и извещает покупателя о поступлении комплекта заказа на склад по предоставленным покупателем номерам телефонов.

В соответствии с п. 6.4. договора в срок не позднее 10 рабочих дней с момента комплектации заказа осуществляется его передача.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора истец оплатил в кассу ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» полную стоимость товара, что подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д.15-17).

Из условий договора следует, что товар должен быть передан ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В нарушение обязательств ответчик ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» не передал истцу оплаченный предварительно товар.

Судом также установлено, что 18.05.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной им суммы товара (л.д.19).

28.05.2015г. истец получил гарантийное письмо, в котором ответчик обязуется выплатить по договору № полную стоимость заказа не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20).

Однако денежные средства за предварительно оплаченный товар истцу не были возвращены ответчиком.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что истец взятые на себя обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, срок исполнения обязательств по передаче товара истек, между тем ответчик не представил суду надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение им договорных обязательств.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по передаче товара в установленные договором сроки, при этом каких-либо доказательств того, что нарушение сроков передачи товара возникло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено, на основании вышеуказанных положений Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований о возврате уплаченных им денежных средств по договору и расторжении договора.

Исходя из того, что требования предъявленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензии о возврате уплаченной за товар суммы, ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не были, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Проверив расчет неустойки, представленный истцом (л.д.5), суд приходит к выводу, что он является верным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.05.2015г. по 18.06.2015г. в размере 30821руб.

Согласно в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривается, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ст. 151 ГК РФ установлено, что под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что, нарушив свои обязательства, ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в том, что он испытывает неудобства, поскольку отсутствие кухонного гарнитура усложняет быт его семьи.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе и являются обоснованными. Принимая во внимание, что истец переживал из-за сложившейся ситуации, не получил желаемого результата, на который он рассчитывал, учитывая степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ответчиком моральный вред подлежит возмещению в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Пленума ВС РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленныхЗакономо защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что истец Джангирян В.М. во внесудебном порядке обращался к ответчику с претензией, содержащей требования о возврате денежных сумм по договору, которые в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, то с ответчика ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер которого составляет 110067руб. 78 коп. ((181314,55+30821+10000)*50%).

Поскольку штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, определяя подлежащий взысканию размер штрафа, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, принципом разумности и справедливости, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 30000 руб. ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в суд договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23), квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22), следует, что истец Джангирян В.М. понес расходы по составлению искового заявления в размере 3000руб., которые подлежат взысканию с ответчика ООО Торговый дом «Форема-Кухни» в ее пользу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании указанной нормы закона истец Джангирян В.М. был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО Торговый дом «Форема-Кухни» государственную пошлину в доход муниципального образования Ногинский муниципальный район в размере 5631 руб. 36коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Джангирян В. М. к ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» о расторжении договора купли-продажи мебели, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи мебели, заключенный между ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» и Джангирян В. М..

Взыскать с ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Джангирян В. М. денежные средства в сумме 181314руб.55коп., уплаченные за мебель, неустойку в размере 30821 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000руб., а всего взыскать сумму в размере 255135 (Двести пятьдесят пять тысяч сто тридцать пять) рублей 55 коп.

В удовлетворении исковых требований Джангирян В. М. к ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» государственную пошлину в доход муниципального образования «Ногинский муниципальный район» в размере 5631 (Пять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 36коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья