Решение по делу № 02-1019/2024 от 08.11.2023

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2024 по иску Момотенко Сергея Владимировича к Экмекджян Рузане Саркисовне о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Момотенко С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Ахлебинину Михаилу Юрьевичу и Экмекджян Рузане Саркисовне о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

08 июня 2017 г. был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 08 июня 2019 г что подтверждается распиской к договору. Сумма займа предоставлялась под 16,5% годовых. В соответствии с п.5 договора в случае задержки возврата Заемщиком суммы займа полностью или частично начисляются проценты из расчета 0,1% за каждый день просрочки. На сегодняшний день указанная сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены. Таким образом, возврату по данному договору подлежат: 1.1. Заемные денежные средства в размере основного долга сумма. 1.2. Проценты за пользование займом (на основании п. 2 Договора) в размере сумма 1.3. Проценты за задержку возврата суммы займа (на основании п. 5. Договора) в размере сумма.

 24 июня 2017 г. был заключен договор займа на СУММУ сумма, на срок до 24 июня 2019 г., что подтверждается распиской к договору. Сумма займа предоставлялась под 10% годовых. В соответствии с п.5 договора в случае задержки возврата Заемщиком суммы займа полностью или частично начисляются проценты из расчета 0,05% за каждый день просрочки. На сегодняшний день указанная сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены. Таким образом, возврату по данному договору подлежат: 2.1.Заемные денежные средства в размере основного долга сумма. 2.2. Проценты за пользование займом (на основании п. 2 Договора) в размере сумма. 2.3. Проценты за задержку возврата суммы займа (на основании п. 5. Договора) в размере сумма (см. приложение №2 к иску). 28 июня 2019 года представитель Истца направил Ахлебинину М.Ю. официальную претензию (требование) о возврате данных сумм займов.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, однако, Заемщик от исполнения принятых на себя обязательств по возврату сумы долга и уплате процентов, установленных в договорах, уклоняется. Вышеуказанные сделки были совершены Ахлебининым М.Ю. с согласия супруги Заемщика – Экмекджян Р.С. Заемные денежные средства брались в долг и тратились на общие нужды семьи, следствие чего Экмекджян Р.С. несет солидарную с Заемщиком обязанность в возврате суммы долга.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по Договору займа от 08 июня 2017 г.: Заемные денежные средства в размере основного долга сумма, проценты за пользование займом (на основании п. 2 Договора) в размере сумма, проценты за задержку возврата суммы займа (на основании п. 5. Договора) в размере сумма, заемные денежные средства в размере основного долга сумма, проценты за пользование займом (на основании п. 2 Договора) в размере сумма, проценты за задержку возврата суммы займа (на основании п. 5. Договора) в размере сумма.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 03 сентября 2019 г. иск удовлетворен частично: с Ахлебинина М.Ю. в пользу Момотенко С.В. взыскана задолженность по договору займа от 08 июня 2017 г. в размере сумма, а также задолженность по договору займа от 24 июня 2017 г. в размере сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. В удовлетворении требований к Экмекджян Р.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Ахлебинина М.Ю. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. решение Хорошевского районного суда адрес от 03 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Ахлебинина М.Ю. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г., а также решение Хорошевского районного суда адрес от 03 сентября 2019 г. отменено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица фио судебное заседание явился, представил ходатайство том, что решением Арбитражного суда адрес от 31.01.2020 года Ахлебинин Михаил Юрьевич признан банкротом.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) предает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела следующее.

08 июня 2017 г. был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 08 июня 2019 г„ что подтверждается распиской к договору. Сумма займа предоставлялась под 16,5% годовых. В соответствии с п.5 договора в случае задержки возврата Заемщиком суммы займа полностью или частично начисляются проценты из расчета 0,1% за каждый день просрочки. На сегодняшний день указанная сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены. Таким образом, возврату по данному договору подлежат: 1.1. Заемные денежные средства в размере основного долга сумма. 1.2. Проценты за пользование займом (на основании п. 2 Договора) в размере сумма 1.3. Проценты за задержку возврата суммы займа (на основании п. 5. Договора) в размере сумма.

 24 июня 2017 г. был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 24 июня 2019 г., что подтверждается распиской к договору. Сумма займа предоставлялась под 10% годовых. В соответствии с п.5 договора в случае задержки возврата Заемщиком суммы займа полностью или частично начисляются проценты из расчета 0,05% за каждый день просрочки. На сегодняшний день указанная сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены. Таким образом, возврату по данному договору подлежат: 2.1.Заемные денежные средства в размере основного долга сумма. 2.2. Проценты за пользование займом (на основании п. 2 Договора) в размере сумма. 2.3. Проценты за задержку возврата суммы займа (на основании п. 5. Договора) в размере сумма (см. приложение №2 к иску). 28 июня 2019 года представитель Истца направил Ахлебинину М.Ю. официальную претензию (требование) о возврате данных сумм займов.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, однако, Заемщик от исполнения принятых на себя обязательств по возврату сумы долга и уплате процентов, установленных в договорах, уклоняется.

В подтверждение факта получения денежных средств по вышеуказанным договорам Ахлебининым М.Ю. были составлены расписки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договорами займа и соответствующими расписками о получении денежных средств.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, что не оспаривается ответчиками, Ахлебинин М.Ю. свои обязательства по договорам займа не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата суммы процентов не осуществляет.

Решением Арбитражного суда адрес от 31.01.2020 года Ахлебинин Михаил Юрьевич признан банкротом.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 23.01.2024 года исковое заявление Момотенко Сергея Владимировича к Ахлебинину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займа оставлено без рассмотрения.

Требования истца к ответчику Экмекджян Р.С. удовлетворению не подлежат, поскольку она стороной договоров не являлась, в качестве поручителя не выступала, следовательно, законных оснований для возложения на нее обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не имеется, доказательств расходования заемных денежных средств на нужды семьи суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Момотенко Сергея Владимировича к Экмекджян Рузане Саркисовне о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024 года