Решение по делу № 2-3140/2016 от 02.09.2016

Дело № 2 –3140/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау             24 октября 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Т.И. к Еремеевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В судебное заседание истец Данилова Т.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик Еремеева Т.А., согласно справке предоставленной Отделом ЗАГС <...>, умерла <...>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что на подготовку к судебному разбирательству, назначенную на <...>, истец Данилова Т.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание, назначенное на <...>, истец Данилова Т.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что подтверждается протоколом судебного заседания от <...>.

Таким образом, принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.

Между тем, истец не лишается права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Даниловой Т.И. к Еремеевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий <...>

<...>