Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 27.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 22 ноября 2022 года

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Ильченко Д.А.,

подсудимой Козловой В.В.,

защитника подсудимой адвоката Ждановой И.П., предоставившей удостоверение № 19/381 и ордер № 008704 от 11 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козловой В.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Козлова В.В., являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

    Преступление Козловой В.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Государственное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Онкологический диспансер» (далее ГУЗ РХ «Онкологический диспансер») создано в соответствии с Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении уставов государственных учреждений здравоохранения Республики Хакасия», путем переименования типа существующего Государственного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Хакасский республиканский онкологический диспансер» в целях оказания онкологической помощи населению.

На основании Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, путем переименования типа существующего Государственного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Онкологический диспансер» создано Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Клинический онкологический диспансер».

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический онкологический диспансер» создано Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, путем переименования типа существующего Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Клинический онкологический диспансер» (далее по тексту Учреждение здравоохранения, Учреждение) для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Республики Хакасия в сфере здравоохранения по оказанию специализированной онкологической медицинской помощи населению.

Учреждение здравоохранения расположено и находится по адресу: <адрес> Республики Хакасия, <адрес>.

На основании приказа главного врача Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ Козлова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главной медицинской сестры.

В соответствии с разделом II приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» главная медицинская сестра относится к должности руководителей.

С должностной инструкцией главной медицинской сестры Учреждения здравоохранения, утвержденной главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, Козлова В.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 2 пунктами 1-4 должностной инструкции предусмотрено, что Козлова В.В. наделена следующими должностными полномочиями: принимает участие в приеме на работу и увольнении среднего и младшего медицинского персонала;обеспечивает рациональную организацию труда среднего и младшего медицинского персонала, контролирует своевременное прохождение специализации и усовершенствования по повышению квалификации, освоение смежных специальностей на рабочих местах;осуществляет своевременную выписку, распределение и хранение перевязочных материалов, медикаментов и др., в том числе ядовитых и наркотических средств, ведет учет их расходования;контролирует работу среднего и младшего медицинского персонала по приему и выписке больных, транспортировку внутри отделений больницы, выполнение средним медицинским персоналом врачебных назначений.

В соответствии с этой же должностной инструкцией Козлова В.В. имеет право подписывать документы в пределах своей компетенции.

На основании договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Козлова В.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязана, помимо прочего,вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества (пункт «в»); участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния имущества (пункт «г»).

В соответствии с должностной инструкцией главной медицинской сестры Учреждения здравоохранения, утвержденной главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, с которой Козлова В.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, главная медицинская сестра относиться к категории руководителей, и наделена следующими должностными полномочиями: руководит старшими медицинскими сестрами подразделений, обучая их принципам организации работы, ведению документации, составлению графиков работы;принимает участие в приеме на работу и увольнении среднего и младшего медицинского персонала;обеспечивает рациональную организацию труда среднего и младшего медицинского персонала;контролирует своевременность прохождения специализации и усовершенствования по повышению квалификации и освоение смежных специальностей на рабочих местах;определяет потребность и составляет заявки на приобретение лекарств, перевязочного и расходного материала;осуществляет своевременную выписку, распределение и хранение перевязочных материалов, медикаментов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ведет учет их расходования;контролирует работу среднего и младшего медицинского персонала по приему и выписке больных;контролирует выполнение средним медицинским персоналом врачебных назначений;обеспечивает получение, правильный учет, распределение использование медицинского инструментария и медицинского оборудования;руководит работой Совета медицинских сестер, проводя заседания по утвержденному плану;изучает и внедряет опыт других лечебно-профилактических учреждений по совершенствованию организации труда среднего медицинского персонала, организации работы регистратуры;ведет индивидуальную работу с медицинскими сестрами, воспитывая в них высокую ответственность, гуманность по отношении к больным, честность, принципиальность, коллегиальность, что предусмотрено разделом 2 пунктами 1-4,7-10, 12,14,15,18 должностной инструкции, в силу которой Козлова В.В. имеет право подписывать документы в пределах своей компетенции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ потребности Учреждения здравоохранения в закупке лекарственных средств, перевязочных и расходных материалов осуществлялись в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

ДД.ММ.ГГГГ главным врачом в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» утверждено Положение о контрактной службе Учреждения здравоохранения (далее по тексту Положение о контрактной службе).

В дальнейшем в связи с разработкой новых Положений о контрактной службе главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также лицом, исполняющим обязанности главного врача Учреждения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, утверждены новые Положения о контрактной службе.

В соответствии с Положениями о контрактной службе, контрактная служба создается в целях обеспечения осуществления Учреждением здравоохранения закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров…», функциональными обязанностями контрактной службы, среди прочего является: определение и обоснование начальной (максимальной) цены контракта, в том числе заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ порядок взаимодействия контрактной службы с другими подразделениями Учреждения здравоохранения определялся приложениями № «Порядок взаимодействия контрактной службы с другими подразделениями» к Положениям о контрактной службе.

В соответствии с Положениями о контрактной службе и приложениями №, взаимодействие контрактной службы с другими подразделениями по заключению контракта на поставку товаров начинается после поступления в контрактную службу заявки от ответственного лица на приобретение и поставку товара.

Заявка должна содержать следующее:наименование поставляемых товаров, работ, услуг;период, в который должна быть осуществлена поставка товаров, работ, услуг;дату и должность ответственного лица, подавшего заявку.

С заявкой предоставляются:спецификация на бумажном носителе (при поставке) либо техническое задание на бумажном или электронном носителе (при выполнении работ, оказании услуг);не менее пяти адресов предполагаемых поставщиков для отправления запросов на предоставление ценовой информации, либо не менее трех коммерческих предложений.

Спецификация должна содержать:наименование поставляемого товара;характеристики товара;единицы измерения;срок поставки (количество дней, по заявке заказчика либо без нее);наличие и название лицензий необходимой при поставке товаров (при необходимости).

Коммерческое предложение должно содержать:реквизиты организации;исходящий номер и дату (в случае отсутствия исходящего номера провести регистрацию коммерческого предложения с проставлением входящего номера и даты в приемной главного врача).

Представленные в коммерческом предложении товары должны соответствовать спецификации, техническому заданию. Условия, которые указываются в коммерческих предложениях (сроки поставки, оказания услуг, выполнения работ, оплаты и др.) должны быть аналогичны с условиями заявки, спецификации.

Ответственный, на стадии заключения контракта,по требованию сотрудника контрактной службы, не позднее одного дня с момента получения такого требования, проверяет спецификацию на соответствие потребности Учреждения. Проверяет суммы, указанные в спецификации;по требованию сотрудника контрактной службы, не позднее одного дня с момента получения такого требования, дает ответ (касающийся специализированных (технических) сведений) относительно возникшего у участников закупок вопроса (запроса) на разъяснение.

Специалист контрактной службы, ответственный за исполнение контракта, совместно с бухгалтерией Учреждения производят оплату поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказание услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Бухгалтерия с момента получения товарных накладных, актов оказания услуг не позднее пяти рабочих дней должна внести информацию в программу «1С Бухгалтерия» и не позднее следующего дня с момента полной оплаты по контракту обязана информировать контрактную службу о его исполнении.

В соответствии с договором № о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением здравоохранения и главной медицинской сестрой Козловой В.В., а также доверенностями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Козловой В.В. главным врачом Учреждения здравоохранения, Козлова В.В., как главная медицинская сестра, уполномочена подписывать товарные накладные на получение медикаментов и расходных материалов, расписываться в строке «груз принял», «груз получил».

В соответствии с приказами главного врача Учреждения здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Козловой В.В. производилась ежемесячная доплата за формирование заявок на изделия медицинского назначения.

Таким образом, Козлова В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность главной медицинской сестры государственного Учреждения здравоохранения, относящуюся к категории руководителей, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, при исполнении возложенных на нее обязанностей, обладала полномочиями:     по определению потребности и составлению общей заявки на приобретение расходного медицинского материала, как лично, так и путем дачи соответствующих указаний подчиненным ей сотрудникам по сбору заявок с медицинских отделений государственного Учреждения; по сбору не менее трех коммерческих предложений на поставку расходных медицинских материалов и представления их в контрактную службу; по направлению общей заявки для утверждения главному врачу медицинского Учреждения, а впоследствии представлению заявки вместе со спецификацией и не менее тремя коммерческими предложениями в контрактную службу Учреждения здравоохранения для определения контрактной службой поставщика расходных медицинских материалов, предложившего наиболее выгодную цену на товар;по приему приобретенного расходного медицинского материала и подписания товарных накладных, передачу накладных в бухгалтерию медицинского Учреждения, что являлось основанием для оплаты поставщику денежных средств за поставку расходного медицинского материала; по проверке спецификации товара на соответствие потребности Учреждения здравоохранения и суммы, указанной в спецификации;по осуществлению своевременной выписки, распределению и хранению перевязочных материалов, медикаментов и др., в том числе ядовитых и наркотических средств, ведению учета их расходования.

В период с 06 часов 17.09.2012до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Т.Р.Ю., являясь учредителем и представителем организации, которая занимается поставкой расходных медицинских материалов - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН 5445014279 (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), желая увеличить объем продаж и соответственно прибыль общества, находясь на территории Российской Федерации, посредством телефонных переговоров предложил Козловой В.В. систематически передавать взятку в виде денег, за совершение действий в пользу ООО «<данные изъяты>» и других хозяйствующих субъектов, интересы которых онбудет представлять, связанных со способствованием в заключении договоров поставок расходных медицинских материалов, приемку товара по заключенным договорам и оплате денежных средств по договорам поставок. Также Т.Р.Ю. указал, что взятку в виде денег будет передавать Козловой В.В. лично, путем перечисления денежных средств на банковскую карту, открытую на имя Козловой В.В. после поставки товара в Учреждение здравоохранения и поступления денежных средств на счет ООО «<данные изъяты>» и других хозяйствующих субъектов, интересы которых он будет представлять.

Козлова В.В. в период с 17.09.2012до 20 часа ДД.ММ.ГГГГ, являясь главной медицинской сестрой Учреждения здравоохранения, находясь на территории <адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея умысел на получение взятки лично в виде денег, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, за совершение действий в пользу Т.Р.Ю.- учредителя и представителя ООО «<данные изъяты>», а также других хозяйствующих субъектов, интересы которых он будет представлять, входящих в её служебные полномочия, а также за способствование указанными действиям в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, на предложение Т.Р.Ю. согласилась. При этом Козлова В.В. сообщила Т.Р.Ю., что с целью обеспечения заключения договоров поставки расходных медицинских материалов с ООО «<данные изъяты>» и иными хозяйствующими субъектами, интересы которых он будет представлять, ему, Т.Р.Ю., необходимо будет в рамках одной заявки направлять ей не менее трех коммерческих предложений, из которых одно будет от ООО «<данные изъяты>» либо другого хозяйствующего субъекта, интересы которого он представляет, с указанием среднерыночных цен, и два коммерческих предложения от иных субъектов предпринимательской деятельности с завышенными ценами на одну туже группу товаров.

В период с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, Козлова В.В., находясь на территории <адрес>, имея умысел на получение взятки лично в виде денег, действуя из корыстных побуждений, за совершение действий, входящих в её служебные полномочия, а также за способствование в выполнении действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, с использованием своих служебных полномочий определяла потребности и составляла заявки на приобретение расходного материала для нужд Учреждения. После чего, Козлова В.В. посредством электронной почты и программ для обмена сообщениями, с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет, с помощью личного телефонаотправляла заявки Т.Р.Ю. на электронную почту о наличии у Учреждения потребности в расходных медицинских материалах, их количестве, наименовании, форме и спецификации.

В свою очередь Т.Р.Ю., при наличии у ООО «<данные изъяты>» и индивидуальных предпринимателей Т.Н.И. ИНН № (далее - ИП Т.Н.И.), Т.Т.В. ИНН № (далее - ИП Т.Т.В.), интересы которых он представлял, запрашиваемого товара, направлял на электронную почту Козловой В.В. не менее трех коммерческих предложений, среди которых одно от ООО «<данные изъяты>» либо от ИП Т., с указанием среднерыночных цен и два коммерческих предложения от иных субъектов предпринимательской деятельности с завышенными ценами.

В период с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, Козлова В.В., находясь в помещении Учреждения здравоохранения по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, после получения трех коммерческих предложений от Т.Р.Ю., действуя с использованием своих служебных полномочий, с утвержденной главным врачом Учреждения заявкой, передавала их в контрактную службу, которая с учетом ценовой информации, имевшейся в коммерческих предложениях, подготавливала проект заключения договора поставки расходных медицинских материалов с ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Н.И., ИП Т.Т.В., поскольку цены на товар в коммерческих предложениях вышеуказанных лиц являлись наиболее выгодными.

Впоследствии в указанный период времени с ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Н.И., ИП Т.Т.В. заключены договоры поставок расходных медицинских материалов.

Таким образом, Козлова В.В. совершила действия входящие в её служебные полномочия, чем способствовала возникновению юридических фактов, порождающих обязательства участников двухсторонних сделок, вытекающие из условий договоров поставок расходных медицинских материалов.

После поступления от ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Н.И., ИП Т.Т.В. в Учреждение здравоохранения расходных медицинских материалов, Козлова В.В., выполняя свои административно-хозяйственные функции, связанные с приемкой товара, поступающего от поставщиков, осуществлением контроля за движением материальных ценностей в виде расходных медицинских материалов, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, в период с 06 часов 29.03.2013до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Учреждения, осуществилаприемку расходных медицинских материалов, подписав товарные накладные и предоставила их в бухгалтерию Учреждения для осуществления оплаты ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Н.И., ИП Т.Т.В. денежных средств за поставленный товар.

В свою очередь от Учреждения здравоохранения:

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по заключенным договорам на поставку расходного медицинского материала № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в общей сумме 94 230 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес>, лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 11 000 рублей в качестве взятки путем их перечисления последним на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в общей сумме 23 040 рублей.

Козлова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 2 800 рублей в качестве взятки путем их перечисления последним на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательствпо договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 26 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут Козлова В.В. находясь в <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 11 500 рублей в качестве взятки путем их перечисления последним на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 17 980 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» по договорам на поставку расходного медицинского материала № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 129 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут Козлова В.В. находясь в <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 16 000 рублей в качестве взятки путем их перечисления последним на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств заключенных договоров на поставку расходного медицинского материала № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в общей сумме 79 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 9 500 рублей в качестве взятки, путем их перечисления последним на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательствпо договору№ от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 96 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 12 000 рублей в качестве взятки, путем их перечисления Р.Д.А. по просьбе Т.Р.Ю. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по заключенным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 338 260 рублей, аДД.ММ.ГГГГ на счет вышеуказанного общества во исполнение обязательств по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 4 500 рублей.

Козлова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минутнаходясь в <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 35 000 рублей в качестве взятки путем их перечисления последним на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в общей сумме 104 678 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 13 000 рублей в качестве взятки путем их перечисления последним на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 82 650 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 11 500 рублей в качестве взятки путем их перечисления последним на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств о заключенным договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 288 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Козлова В.В., находясь на территории <адрес> получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 35 000 рублей в качестве взятки путем их перечисления последним на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 72 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут Козлова В.В., находясь в <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 8 500 рублей в качестве взятки, путем их перечисления Т.Р.Ю. с карты Т.Т.В. №, на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 12 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 1 500 рублей, в качестве взятки путем их перечисления последним на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 91 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 11 000 рублей в качестве взятки, путем их перечисления последним с карты Т.Т.В. №, счет №, на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 5 600 рублей и 41 560 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 5 700 рублей в качестве взятки путем их перечисления последним на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 59 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту Козлова В.В., находясь в <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 7 100 рублей в качестве взятки, путем их перечисления последним на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в общей сумме 108 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Т.В. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 57 750 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 4000 рублей по договору №/М от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 18 500 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств с карты Т.Т.В. №, счет № на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Т.В. во исполнение обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 262 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Козлова В.В., находясь в <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 30 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств с карты Т.Т.В. №, счет № на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договорам: №/М от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 105 020 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 13 000 рублей в качестве взятки, путем их перечисления последним с карты Т.Т.В. №, счет №, на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на счет ИП Т.Т.В. во исполнение обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в общей сумме 136 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 16 500 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств с карты Т.Т.В. №, счет №на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 75 030 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 4 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 10 000 рублей в качестве взятки, путем их перечисления последним с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Т.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 82 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Т.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 35 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 15 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств с карты Т.Т.В. №, счет № на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 83 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты Козлова В.В., находясь в <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 10 000 рублей в качестве взятки, путем их перечисления последним с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на счет ИП Т.Т.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в общей сумме 121 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 15 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств с карты Т.Т.В. №, счет № на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 30 700 рублей.

Козлова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 3 700 рублей в качестве взятки путем их перечисления последним с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на счет ИП Т.Т.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в общей сумме 131 190 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 17 400 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств с карты Т.Т.В. №, счет № на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по заключенным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 13 550 рублей и 36 300 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 4 500 рублей в качестве взятки, путем их перечисления последим с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» по договору на поставку расходного медицинского материала № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 63 428 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты Козлова В.В., находясь в <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 7 500 рублей в качестве взятки, путем их перечисления последним на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договорам на поставку расходного медицинского материала № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 104 870 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 12 600 рублей в качестве взятки, путем их перечисления последним с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 76 445 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 9 200 рублей в качестве взятки путем их перечисления последним со своей карты № счет № на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» по договору на поставку расходного медицинского материала № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 20 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 2 500 рублей в качестве взятки путем их перечисления последним с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 27 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 3 300 рублей в качестве взятки путем их перечисления последним с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 54 720 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 6 500 рублей в качестве взятки, путем их перечисления последним с карты Т.Т.В. №, счет № на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» по договору на поставку расходного медицинского материала № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в сумме 88 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут Козлова В.В., находясь в <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 11 000 рублей в качестве взятки, путем их перечисления последним с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Т.В. во исполнение обязательств по договору на поставку расходного медицинского материала № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 71 860 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 8 600 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходного медицинского материалапоступили денежные средства в сумме 70 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту Козлова В.В., находясь в <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 8 500 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 93 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 13 500 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты № счет № на карту Козловой В.В.;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору на поставку расходного медицинского материала № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 95 447 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 11 500 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств с карты Т.Т.В. № счет № на карту Козловой В.В. № счет №;

-21.06.2017на счета ООО «<данные изъяты>» и ИП Т.Н.И. на основании заключенных договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 240 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 29 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним к празднику «День медика», выпадавшему на ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств со своей карты № счет № на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 6 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 88 280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 10 600 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пр-кт. Дружбы Народов, <адрес>А;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. на основании договоров на поставку расходного медицинского материала № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 165 660 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Козлова В.В., находясь в <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 20 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 9 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 39 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 6 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 99 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 12 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 34 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 4 100 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. поступили денежные средства в общей сумме 46 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 5 500 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним к празднику «8 Марта», денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 97 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Козлова В.В., находясь в <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 12 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 63 640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут Козлова В.В., находясь в <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 7 600 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 146 124 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 19 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 11 000 рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 95 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 11 500 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей картына карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 55 000 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты Козлова В.В., находясь в <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 6 600 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в общей сумме 222 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 26 700 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 32 544 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 4 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств с карты Т.Т.В. на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 49 870 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 6 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 74 260 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 9 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 193 742 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты Козлова В.В. лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 23 250 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карт на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 53 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 6 400 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №.

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 194 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 23 350 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 48 310 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 5 800 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В.;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по заключенным договорам на поставку расходного медицинского материала № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 107 560 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 13 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 177 240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 21 200 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 43 260 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 5 200 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 250 046 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 30 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 10 500 рублей, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 85 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 11 550 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 51 527 рублей, а по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 144 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 23 500 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей картына карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 18 975 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 2 300 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 133 988 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 16 100 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 66 280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 23 160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 11 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 70 060 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 8 400 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 76 740 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 9 200 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 17 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 2 100 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое получение взятки в виде денег, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 5 000 рублей, за дальнейшее способствование заключения договоров поставки расходного медицинского материала между Учреждением здравоохранения и ИП Т.Н.И., интересы которой представлял Т.Р.Ю. путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое получение взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 10 000 рублей, за дальнейшее способствование заключения договоров поставки расходного медицинского материала между Учреждением здравоохранения и ИП Т.Н.И., интересы которой представлял Т.Р.Ю. путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 126 264 рубля, ДД.ММ.ГГГГ по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 113 290 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 29 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т. во исполнение обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 314 315 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 38 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 25 892 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 3 100 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору на поставку расходного медицинского материала № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 44 130 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 5 300 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору на поставку расходного медицинского материала № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 9 750 рублей, 29.09.2020по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 27 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 4 400 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 55 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 6 700 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. на основании заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 27 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты Козлова В.В., находясь на территории <адрес> получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 3 500 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей картына карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 95 318 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 93 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 22 600 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 30 730 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 3 700 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей карты на карту Козловой В.В. № счет №;

-ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Т.Н.И. во исполнение обязательств по договору поставки расходного медицинского материала № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 39 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты Козлова В.В., находясь на территории <адрес> лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 5 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления последним денежных средств со своей картына карту Козловой В.В. № счет №.

Таким образом, главная медицинская сестра Учреждения здравоохранения Козлова В.В., находясь на территории <адрес>, действуя с умыслом на систематическое получение взятки в виде денег, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, лично получила от Т.Р.Ю. деньги в сумме 983 650 рублей в качестве взятки в крупном размере за совершение в пользу ТихоноваР.Ю. и представляемого им ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Н.И., ИП Т.Т.В. действий, входящих в служебные положения Козловой В.В., а также действий, которыми она в силу должностных полномочий способствовала заключению договоров поставки расходных медицинских материалов между ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Т.В., ИП Т.Н.И. и Учреждением здравоохранения.

Подсудимая Козлова В.В. сделала формальное заявление о частичном признании вины, не отрицая факта получения подарков в виде денежных средств от Т.Р.Ю., но фактически ее позицию, как и общую позицию стороны защиты, суд расценивает как непризнание таковой в связи с наличием ссылок на обстоятельства, исключающих уголовную ответственность в совершении инкриминируемого ей деяния.

    От дачи показаний подсудимая Козлова В.В. отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы досудебные показания подсудимой Козловой В.В.

    Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Козлова В.В. дала показания о том, что вдолжности главной медицинской сестры ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» работает с июня 2011 года. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ в ее обязанности, как главной медицинской сестры входит, в том числе определение потребности и составление заявок на приобретение лекарств, перевязочного и расходного материала. Также входят и обязанности по поиску контрагентов, которые смогли бы поставить определенный вид препаратов или изделий. В ее подчинении находятся старшие медицинские сестры подразделений Учреждения. Приказом главного врача включена в состав комиссии по закупкам, как член данной комиссии отвечает за приемку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения.

Порядок выполнения данных обязанностей следующий: при необходимости с подразделений учреждения к ней поступают утвержденные заведующими отделений заявки на приобретение лекарственных препаратов или изделий медицинского назначения. В указанных заявках отражается: наименование препарата или изделия, форма выпуска и их необходимое количество. В соответствии с поступающими заявками, формирует общую заявку, отдает ее на утверждение главному врачу. После подписания, заявка направляется в экономический отдел, который определяет способ приобретения товара. В случае необходимости проведения прямой поставки ей об этом сообщалось работниками контрактного отдела, либо главным экономистом, и для нее это означало необходимость поиска поставщиков, с предоставлением коммерческих предложений. Осуществляла поиск поставщиков, последним направляла заявки, получала не менее трех коммерческих предложений и предоставляла их в экономических отдел. Как правило, подбор поставщиков вела среди уже известных ей ранее. Ознакомившись с коммерческими предложениями, специалист экономического отдела либо главный экономист, говорил ей производить заказ у поставщика, предложившего наименьшую цену. Далее, она уже делала заказ. Поставщик отправляет товар транспортной компанией, товар поступает со всем необходимым пакетом документов, в который входит договор поставки, подписанный со стороны поставщика, накладные, счет-фактура. Товар принимает она, осматривает его и вносит сведения в программу «1С Аптека». Она подписывала товарную накладную, после чего передавала весь пакет документов, поступивший от поставщика в экономический отдел.Полномочиями по формированию заявок, коммерческих предложений от поставщиков, взаимодействие с поставщиками по прямым договорам, она наделена указанием заместителя главного врача по экономическим вопросам Ш.Т.С.

Ориентировочно в 2012 - 2013 году, находилась в своем рабочем кабинете, к ней обратился Т.Р.Ю., представился представителем организации ООО «Интрейд» <адрес>, показал прайс-лист с наименованием товаров, который предлагает представляемая им организация. Т. пояснил, что его организация готова осуществлять поставки изделий медицинского назначения для нужд учреждения. При этом Т., приехавший на встречу с подарком, пояснил, что если при выборе поставщиков она будет производить заказы у его фирмы, он будет ее за это вознаграждать. Это предложение ее заинтересовало, ответила, что согласна сотрудничать с его фирмой. Т. оставил свою визитку с номером телефона.

При первой необходимости заказа изделий медицинского назначения, созвонилась с Т. по указанному им сотовому телефону. Озвучивала что необходимо, а также направила ему заявку. Заявки также направила ещё в две организации. От всех трёх организаций поступили коммерческие предложения, у которых цены на товар были среднерыночными. Учитывая ранее достигнутые договоренности с Т., выбрала предложение ООО «Интрейд», предоставила его в экономический отдел. После согласования с экономическим отделом, заказ товара ею был произведен у ООО «Интрейд». Товар был поставлен в срок, заявленного качества, претензий не было. Первые заявки, а соответственно и договора с ООО «Интрейд» были заключены в декабре 2012 году.

Примерно в апреле 2013 года Т. позвонил ей и попросил назвать номер своей банковской карты для того, что отблагодарить ее за сотрудничество с ним. Назвала ему данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После этого, на ее банковскую карту с банковской карты Т. поступили денежные средства. Изредка, при переводе денежных средств, Т. также отправлял СМС-сообщения разного содержания, например - «Вам подарочек». Первое поступление денежных средств от Т. в качестве вознаграждения за сотрудничество с ним, было получено в апреле 2013 года.

Согласно представленной ей для обозрения таблице взаиморасчетов между ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» и ООО «Интрейд» может пояснить, что после заключения с указанным обществом договоров и произведенных в адрес общества оплат по договорам поставок, Т. перечислял на ее банковскую карту денежные средства. Она заметила, что вознаграждение составляло, как правило, 10-12% от суммы договора. Все полученные от Т. денежные средства были потрачены на собственные нужды. Ни с кем из руководства учреждения данными суммами не делилась, более того, никому не было известно о поступлении на ее банковскую карту этих денежных средств. О ее договоренностях с Т. также никому известно не было.

Более, взаимоотношений у ГБУЗ РХ «РКОД» с ООО «Интрейд» не было, так как Т. пояснил, что теперь будет работать от своей фирмы – ООО «<данные изъяты>». Работа с ООО «<данные изъяты>» велась в таком же порядке, после оплаты по договору поставки в адрес ООО «<данные изъяты>», Т. перечислял на ее банковскую карту денежные средства в качестве вознаграждения в размере 10-12% от суммы договора различными денежными суммами.

В 2017 году Т. сообщил, что его супруга - Т.Н.И. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которой также является оптовая торговля фармацевтическими изделиями, и что теперь можно будет работать как с ООО «<данные изъяты>», так и с ИП Т.Н.И. Соответственно с марта 2017 года ГБУЗ РХ «РКОД» имело договорные отношения с ИП Т.Н.И. Все переговоры по ИП Т.Н.И. вела с Т.. Взаимоотношения с ИП Т.Н.И. велись в таком же порядке, а именно, после оплаты по договору поставки в адрес ИП Т.Н.И., Т. перечислял на ее банковскую карту денежные средства в качестве вознаграждения в размере 10-12% от суммы договора.

Заявки на коммерческое предложение направляла Т. либо на его электронную почту, либо посредством мессенджеров на телефоне. Также, созванивалась с Т. по телефону и обговаривала, какие товары ей нужны. В силу ранее достигнутых договоренностей просила Т. направлять несколько коммерческих предложений, в двух из которых цены будут завышены. Т. направлял ей несколько коммерческих предложений, в том числе от ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Н.И. Прекрасно понимала, что все три коммерческих предложения от аффилированных Т. организаций. В двух из них цены были умышленно завышены. Таким образом, являясь должностным лицом, выполняя возложенные на нее руководством учреждения обязанности по формированию заявок, коммерческих предложений, выбора поставщика, создавала своими действиями для организаций Т. преимущества. Также в случае, если товар необходимо было закупить на большую сумму, то она просила Т. предоставить коммерческие предложения с учетом требований законодательства по закупкам, а именно на сумму не превышающие 100 000 рублей. Таким образом, имелось несколько договоров одной датой. В случае, если Т. не мог обеспечить поставку необходимым товаров, ею направлялись заявки в иные организации.

Помимо банковских переводов от Т. больше никаких вознаграждений не получала.Кроме Т. ни с кем из поставщиков товаров договоренностей о вознаграждении за создание преимуществ при выборе контрагента, у нее не было/т. 4 л.д. 217-231/.

    При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ Козлова В.В. пояснила, что Т.Р.Ю. к ООО «Интрейд» отношение не имеет. Денежные средства за заключение договоров с данной организацией ей никто не перечислял. Полномочия по направлению заявок в коммерческие организации и предпринимателям для того, чтобы они предоставили коммерческие предложения на медицинские изделия, ничем не было регламентировано. Это была устная просьба контрактного отдела. О том, что Т.Р.Ю. переводит ей денежные средства в качестве вознаграждения за заключение с его фирмами договоров, никто не знал.

СТихоновым общались на разные темы, в тот момент у нее было трудное жизненное положение. В одном из разговоров Т.Р.Ю., спросил, может ли он отблагодарить и прислать денежные средства, не стала возражать. На просьбу Т. продиктовала номер своей банковской карты. Т.Р.Ю. сказал, что хочет отблагодарить ее, однако за что, не говорил, никаких условий с ним не обговаривали. Какая была сумма перечисления денежных средств, не помнит. Денежные средства Т.Р.Ю. направлял по праздникам, на день рождения, к Новому году, это все было в качестве подарка и благодарности, но не знала за что.

К своему допросу подозреваемая Козлова В.В. приложила собственноручные показания, изложив свою позицию о недопустимости и недостоверности ее показаний от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и ее объяснений, полученных сотрудниками ОБЭП, указав, что при допросе заявляла, что взятку не получала, что Т.Р.Ю. делал подарки по собственной инициативе и желанию.Когда они познакомились, он сказал, что будет ей благодарен, если ему поступят заказы на медицинские товары, она не знала, правда это или нет, и в каком виде он намерен ее благодарить. Сведения о процентах от сумм договоров, как изложено в протоколе допроса, что подтвердил Т.Р.Ю. в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности. Когда она первый раз направляла заявку Т.Р.В., то также направляла заявки и иным поставщикам. Если договор был заключен с Т.Р.В., то это значило что, он предложил наименьшую цену. Осуществив у него закупку, она как член приемной комиссии убедилась, что товар соответствующего качества, срок поставки минимальный, что полностью отвечало интересам ГБУЗ, именно поэтому она продолжала с ним сотрудничать.

Т.Р.В. сам стал выстраивать дружеские отношения между ними, рассказала ему, что у нее болен ребенок. Он сочувствовал, поинтересовался размером ее зарплаты, попросил номер ее банковской карты. О том, что он первый раз перевел ей на карту денежные средства, не было известно. Т.Р.Ю. сам звонил и говорил, что он ей отправил «подарочек». Будут ли от него еще «подарочки» или нет, не знала, т.к. это была исключительная инициатива самого Т.. Периодические подарки не являлось определяющим в их рабочих взаимоотношениях и ее ни к чему не обязывали. Никаких преимуществ Т. не создавала.

Указание в протоколе о том, что она занималась сбором коммерческих предложений и определением поставщиков по прямым договорам в силу замещаемой должности и по прямому указанию заместителя главного врача по экономическим вопросам Ш.Т.С., а также то, что поиск контрагентов по исполнению заявок входит в круг обязанностей при составлении указанных заявок - не правда.

Как главная медицинская сестра, она подчиняется непосредственно главному врачу, только он может вменять ей какие-либо дополнительные обязанности. То, что она по просьбе сотрудников контрактного отдела собирала коммерческие предложения, никак не означает, что это было ее обязанностью по должности.

Что касается закупок, то приказом главного врача она включена только в комиссию по приемке товаров, а не в аукционную комиссию, как указано в объяснении и допросе от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 7 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, возлагает на нее исключительно обязанность своевременно определять потребность в лекарственных препаратах, перевязочном и расходном материалах, составлении заявок на их приобретение, и предоставлении их руководителю, чтобы обеспечить бесперебойную работу лечебного учреждения. Действовавшая до октября 2015 года должностная инструкция от 2004 года вообще никаких обязанностей по составлению заявок не предусматривала.

Что касается самих коммерческих предложений, которые предоставлял Т.Р.Ю. то в объяснении и протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ей было известно о том, что в предложениях иных поставщиков были указаны завышенные цены, так же не соответствует действительности. Т. P.Ю. исключительно самостоятельно занимался получением коммерческих предложений.

Как должностное лицо она осуществляет организационно-распорядительные функции, которые заключаются в руководстве старшими медицинскими сестрами, средним и младшим медицинским персоналом. Административно- хозяйственные функции по ее должности заключаются в определении потребностей в лекарственных средствах, перевязочных и расходных материалах, составлении заявок на их приобретение, в их получении, распределении, хранении и выдаче, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ведение их учета, получении, учете и распределении медицинского инструментария и оборудования.

Составление заявки о потребностях в лекарственных средствах, перевязочных и расходных материалах имеет только одно юридическое значение - то, что они подлежат пополнению для возможности выполнения функций лечебным учреждением. Заявки ей подаются главному врачу, последний отписываетих для работы в контрактный отдел, в отношении которого она никаких полномочий не имеет. Лично в ее функции никаких обязанностей по реализации поданных ею заявок не входит и никем на нее не возложено /т.4 л.д. 247-252/.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова В.В. от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, приложив к указанному протоколу собственноручные показания, из содержания которых следует, что предъявленное обвинение ей не понятно, выводы его надуманны.

Цитируя Постановления Пленума Верховного Суда РФ: от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»; от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», Козлова В.В.указала, что действующее уголовное законодательство РФ не предусматривает возможности признания кого-либо должностным лицом в связи с тем, что оно самостоятельно присвоило себе какие-либо обязанности иных должностных лиц.

Организационно-распорядительные функции, которыми она наделена должностной инструкцией, заключаются в руководстве старшими медицинскими сестрами, средним и младшим медицинским персоналом, никакими организационно-распорядительными функциями в отношении работников контрактной службы она не имела. Никаких обязанностей и полномочий в сфере осуществления закупок, в том числе по определению единственного поставщика, подготовке, заключению и оплате договоров не имеет, и не имела.

Все поставки от ООО «<данные изъяты>» ИП Т.Т.В., ИП Т.Н.И. осуществлены по возможно низким ценам, зачастую ниже среднерыночных. В тех случаях, когда Т.Р.Ю. предлагал цены выше других поставщиков, прямые договоры заключались с другими поставщиками. Никаких незаконных действий в пользу Т.Р.Ю. не совершалось, никаких преимуществ ему не предоставлялось.

То, что Т.Р.Ю. инициативно перечислял ей в качестве благодарности за работу с ним денежные средства, как он сказал в ходе очной ставки «по доброте душевной», не свидетельствует об ее умысле на получение взяток, поскольку она его ни о чем не просила, не требовала никаких условий ему не ставила. /т. 5 л.д.36-42/.

Обвиняемая Козлова В.В. при допросе ДД.ММ.ГГГГ отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, приложив к данному протоколу собственноручные показания, согласно которым следствие считало ранее предъявленное обвинение не соответствующим вменяемому ей преступлению, в связи с чем, изобретало различные новые формулировки, пытаясь изобразить наличие у нее каких-либо полномочий и обязанностей в сфере закупок, в результате присвоение ею полномочий контрактной службы трансформировалось в совершение действий входящих в ее служебные полномочия, которыми она способствовала возникновению юридических фактов, порождающих обязательства участников двухсторонних сделок, вытекающие из условий договоров поставок расходных медицинских материалов. Данная формулировка, является полностью абстрактной, непонятной и не конкретной.Доводы обвинения не подтверждаются материалами уголовного дела. В обвинении ей искусственно приписаны обязанности, которых она в действительности не имела и которые ей никогда никем не вменялись. Период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ей незаконно вменяется как получение должностным лицом взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия и если в силу должностного положения лицо может способствовать указанным действиям. К закупкам по прямым договорам у единственного поставщика данные Приложения № не имеют никакого отношения.

С 2018 года взаимодействие контрактной службы с подразделениями осуществлялось в соответствии с Регламентами (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №од, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №од), согласно п. 13 которых специалисты контрактной службы осуществляют все действия связанные с определением поставщика. При этом, указанные Регламенты регулируют отношения связанные с закупками на основании конкурентных процедур, закупок у единственного поставщика никак не касаются.

Анализируя Положения о контрактной службе, Козлова В.В. указала, что находить поставщиков, общаться с ними, определять цену по закупке, готовить договор (контракт) и заключать его, контролировать его своевременное и качественное исполнение в установленный срок, организовывать приемку и оплату товара - это все полномочия и обязанности контрактной службы.Однако, все указанные полномочия и обязанности контрактной службы в обвинении не указаны, а приписаны ей, что свидетельствует о том, что в обвинении умышленно искажены фактические данные, вытекающие из имеющихся в деле документов, признанных доказательствами.

При этом, ни с Положениями о контрактной службе, ни с приложениями к ним, ни с Регламентами о взаимодействии, она никогда не была ознакомлена, ей их содержание не было известно вплоть до ознакомления с материалами уголовного дела. Заявки для проведения торгов в том порядке и содержании, которое указано в Приложениях № ни ей, никем из ответственных лиц никогда в контрактную службу не подавались. Никаких иных нормативных актов, определяющих порядок закупок у единственного поставщика, принятых в ГБУЗ ей не известно.

Козлова В.В. изложила свои показания, относительно закупок товаров медицинского назначения у единственного поставщика, которые аналогичны ее ранее данным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т., на основании п.2 4.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ обжаловано ею в порядке ст. 124 УПК РФ. Обвиняемая привела доводы, которая фактически сводятся с несогласием с результатами проверок, проводимых в отношении Т.Р.Ю., указав, что явка с повинной от Т. не отвечает требованиям закона и принципу добровольности сообщения о преступлении. Отказ в возбуждении уголовного дела Т.Р.Ю. заработан путем договоренности между ним и органом предварительного следствия.

Оспаривая предъявленное обвинение, Козлова В.В. не отрицала получение ею от Т.Р.Ю. денежных переводов, которые считала подарками /т. 8 л.д. 256-265/.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Козлова В.В. была допрошена в качестве подозреваемой, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, при этом суд отмечает, что допросы Козловой В.В. проведены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм.

Перед началом допросов Козловой В.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Она была предупреждена, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от этих показаний.

Допросы Козловой В.В.в вышеуказанные даты проводились с участием адвокатов, что подтверждается ордерами последних /т. 4л.д. 213,240/ и подписями адвокатов в протоколах допросов. Наличие адвоката при производстве процессуальных и следственных действий с участием Козловой В.В. исключало возможность оказания на нее со стороны какого-либо воздействия. Козлова В.В. не была лишена права собственноручно выражать свою позицию по делу, о чем свидетельствуют протоколы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, подозреваемая, а затем обвиняемая, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, приобщила к протоколам показания, изготовленные самостоятельно.

По окончанию допроса ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемой Козловой В.В. и ее защитника каких-либо замечаний к содержанию протокола не поступило. При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ,подозреваемая привела замечания, и они были отражены в соответствующем протоколе.

Оценивая показания Козловой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, суд находит их достоверными только в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу. В частности, суд полагает, что показания Козловой В.В. о том, что она осуществляла свою трудовую деятельность в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» в качестве главной медицинской сестры, о том, что от Т.Р.Ю. получала денежные переводы, суд находит достоверными. Вместе с тем, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, суд не принимает во внимание показания Козловой В.В. относительно деятельности ООО «Интрейд» и относительно ее несогласия с результатами проверок, проводимых в отношении Т.Р.Ю.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая последовательно сообщила о событиях, связанных с получением ею денежных средств от Т.Р.Ю. Последующее изменение показаний Козловой В.В., в том числе указавшей на недопустимость протокола ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, о недозволенных методах следствия, о непричастности к совершению инкриминируемого ей деяния, суд оценивает, как способ защиты, а также находит, что изменение показаний после ДД.ММ.ГГГГ обусловлено тактикой защиты.

Свидетель Т.Р.Ю. в суде дал показания о том, что ООО «<данные изъяты>» было создано в 2012 году, общество занимается поставками изделий медицинского назначения. Поскольку искал рынки сбыта, изначально по телефону познакомился с Козловой В.В., которая, как пояснили в больнице, занимается вопросами, связанными с закупками изделий медицинского назначения. В последующем у него состоялась встреча с Козловой В.В. непосредственно в онкодиспансере в <адрес>, на которой обозначил какую продукцию может поставлять его компания в лечебное учреждение. Когда осуществился момент поставки, из разговора с Козловой В.В. понял, что она материально заинтересована, а потому с 2013 года по 2021 год, после заключения контрактов и поставки в лечебное учреждение товара, осуществлял денежные переводы на карту Козловой В.В.. Поскольку его жена Т.Н.И. и мать Т.Т.В. зарегистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей, он от их имени стал осуществлять поставки изделий медицинского назначения. При этом после поставки продукции в больницу, также осуществлял денежные переводы на карту Козловой В.В.. Деньги Козловой В.В. перечислял, как правило со своего счета либо со счета матери в размере 10-12% от стоимости контракта. От Козловой В.В. узнавал потребность учреждения, а затем в ее адрес направлял три коммерческих предложения, в двух из которых цены стояли выше, нежели в его коммерческом предложении либо коммерческих предложениях ИП Т.. Не более пяти раз Козловой В.В. делал денежные подарки от 5 до 10 тысяч рублей, а остальные деньги перечислял в размере 10-12 % от стоимости контракта.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы досудебные показания свидетеля Т.Р.Ю., который при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ООО «<данные изъяты>» в налоговом органе <адрес>, он является единственным учредителем и директором общества. Основным видом деятельности организации является оптовая торговля фармацевтической продукцией. ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» имеет расчетный счет №, открытый в банке ПАО «Левобережный».

Примерно в 2013 году был в поездке в <адрес> и на обратном пути заехал в <адрес> в Хакасский Республиканский онкологический диспансер по адресу: <адрес>, с целью расширения сбыта изделий медицинского назначения. При посещении диспансера познакомился с Козловой В.В., с которой ранее общался по телефону. Разговаривал с ней в помещении диспансера с 12 часов до 14 часов, передал ей прайсы, разъяснив, что его фирма ООО «<данные изъяты>» занимается сбытом изделий медицинского назначения. Общаясь с Козловой В.В. по телефону и лично, понял с ее слов, что она занимается вопросами закупок изделий медицинского назначения для нужд онкодиспансера, ищет и выбирает поставщиков, контролирует оплату. В разговоре по телефону с Козловой В.В. при обсуждении сотрудничества фирмы «<данные изъяты>» и онкодиспансера, Козлова В.В. сказала, что если он хочет работать с диспансером, т.е. поставлять продукцию медицинского назначения, то он должен будет ей на банковскую карту перечислять 12 процентов от суммы заключенного договора. Вынужден был согласиться на требование Козловой В.В., так как ему необходимо было развивать предприятие и расширять рынки сбыта. Он сказал, что согласен на ее условия, пояснив, что денежные средства будет перечислять после поступления денег с диспансера. Понимал, что деньги будет перечислять Козловой В.В. в качестве взятки за то, что она будет выбирать его компанию в качестве поставщика. В дальнейшем Козлова В.В. скидывала ему на электронную почту tihonovr@mail.ru со своей электронной почты kozwa@mail.ru заявки на изделия медицинского назначения, которые нужны диспансеру.

На основании заявок диспансера отправлял Козловой В.В. коммерческие предложения от ООО «<данные изъяты>» и в последующем от ИП Т.. При этом, Козлова В.В., просила его направлять коммерческие предложения от других фирм цены на товары которых должны были быть выше чем указано в коммерческих предложениях ООО «<данные изъяты>» и ИП Т.. В результате получалось, что Козлова В.В. могла обосновать заключение договора с ООО <данные изъяты> и ИП Т., как предложивших самую низкую цену. Коммерческие предложения отправлял от ООО «Промед», где он является учредителем и от других фирм, отношения к деятельности которых не имеет. Фирмы брал с Интернета с открытых источников.

После этого Козлова В.В. ему звонила или отправляла сообщения и говорила, чтобы он осуществлял поставку. Через транспортную компанию ООО «ТЭК НСК», ранее называлась «Энергия», вместе с товаром отправлял договор подписанные «<данные изъяты>» и ИП Т.. От диспансера почтой возвращались подписанные договоры вместе с подписанными товарными накладными по приемке товара. Суммы договоров были небольшие и поэтому заключались без торгов. После поступления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 12 процентов от суммы поступления отправлял на банковскую карту Козловой В.В., реквизиты которой она ему сказала ранее и которая, как он понял, была привязана к ее телефону. Деньги Козловой В.В. отправлял со своей карты и с карты матери, Т.Т.В., через мобильное приложение и через банкомат. Деньги за договора с ООО «<данные изъяты>» переводил на карту Козловой В.В. с июня 2013 года. Всего перевел на банковскую карту Козловой В.В. за договоры с ООО «<данные изъяты>» не менее 200 000 рублей в качестве взятки. Деньги переводил систематически каждый месяц или через несколько месяцев, в зависимости от поступающей оплаты с диспансера. При переводе денег на карту Козловой В.В. необходимую сумму в размере 12 процентов округлял до ровных значений. Деньги переводил суммами от 1500 до 30 000 рублей и более. В феврале 2017 года супруга Т.Н.И. зарегистрировалась в качестве предпринимателя, ее деятельность так же связана с поставками изделий медицинского назначения. Продажами от имени ИП Т.Н.И. занимался лично он, детали и подробности супруге не говорил. Козлову В.В. предупредил, что поставки в диспансер будет осуществлять от имени ИП Т.. За помощь в заключении договоров с ИП Т. так же переводил денежные средства на карту Козловой В.В. после поступления оплаты на расчетный счет ИП Т.. Деньги переводились из расчета 12 процентов от суммы оплаты. Переводосуществлял на карту Козловой В.В. со своей карты или карты матери в период примерно с весны 2017 года по февраль 2021 года. Деньги переводились систематически, различными суммами от 1000 рублей до 30 000 рублей в зависимости от поступающих с диспансера платежей. Всего за договоры с Т. и оплату по ним перечислил на карту Козловой В.В. не менее 200 000 рублей в качестве взятки. Последний раз общался с Козловой В.В. по телефону в марте 2021 года. Обсуждали необходимость поставок для диспансера. Учитывая, что Козлова В.В. сказала условия, на которых сможет работать с диспансером, т.е. перечислять ей на карту 12 процентов от суммы договора еще в 2013 году, то каждый раз факт перечисления не обсуждался, деньги переводил Козловой В.В. постоянно в зависимости от поставок и оплаты.

Юридический адрес ИП Т.Н.И., расположен по адресу:<адрес>, ИП имеет ИНН: 544515428160, ОГРНИП: №, расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

У него имеется в ПАО «Сбербанк» открытый счет №, который был привязан к банковской карте №, а с декабря 2019 года привязан к банковской карте с номером 4276 4420 1812 6154. С данного расчетного счета осуществлял переводы денежных средств Козловой В.В. Переводы осуществлял со своего сотового телефона №, при помощи приложения «Сбербанк онлайн».

По мимо этого к его сотовому телефону №, привязана банковская карта, открытая в ПAO «Сбербанк» оформленная на Т.Т.В., которой он постоянно пользуется. Номер расчетного счета Т.Т.П. 40№, он привязан к банковской карте №, с данного расчетного счета он осуществлял переводы денежных средств Козловой В.В.

Переводы денежных средств от имени ООО «<данные изъяты>», и от имени ИП Т. осуществлял на расчетный счет Козловой В.В. на номер ее карты 4276 3100 1507 1105 и в последующем на карту 2202 2020 7565 7993.

Кроме договоров заключенных на небольшие суммы, были случаи, когда ООО «<данные изъяты>» участвовала в торгах Хакасского онкодиспасера, но они проходили на общих условиях/т.3 л.д. 125-130/.

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель Т.Р.Ю. с участием адвоката,отвечая на вопрос следователя, пояснил, что при допросе ДД.ММ.ГГГГ был в стрессовой ситуации. Не придавал значение, от кого именно поступила инициатива относительно 12 %, знал, что от Козловой В.В. зависело, будут ли заключаться с ним договора на поставку медицинских изделий или нет. С Козловой В.В. общались по телефону, у них завязались дружеские и рабочие отношения. После знакомства Козлова В.В. направляла заявки ему либо устно, либо по электронной почте. В одном из разговоров примерно в 2013 году, то есть сразу после знакомства, Козлова В.В. пояснила, что у нее трудная жизненная ситуация, у нее болел ребенок, и что у нее тяжелое финансовое положение. Учитывая, что Козлова В.В. являлась главной медицинской сестрой, направляла ему заявки на предоставление коммерческих предложений, он понимал, что от нее зависит возможность заключения с ним договоров на медицинские изделия, поэтому решил предложить ей денежные средства в качестве благодарности за заключенный договор и для того, чтобы в дальнейшем с ним заключались договоры, то есть таким образом заинтересовать Козлову В.В.

Для этого он узнал у нее номер банковской карты. Козлова В.В. спросила, зачем ему номер банковской карты, он пояснил Козловой В.В., о том, что это благодарность за то, что договор поставки медицинских изделий был заключен с ООО «<данные изъяты>», и пояснил, что надеется на дальнейшее сотрудничество, и будет перечислять ей 10-12% от суммы заключенного договора. Возражений от Козловой В.В. не услышал. В последующем он на постоянной основе перечислял сумму в размере 10-12% от заключенного договора.

На момент перевода денежных средств Козлова В.В. знала, за что он перевел ей денежные средства, а именно это была благодарность за заключенный договор с его фирмой, а также для того чтобы в дальнейшем с ним заключались договора на поставку медицинских изделий. Так как если бы он не перечислял денежные средства Козловой В.В., у нее не было бы интереса делать заказы в ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Т.В., ИП Т.Н.И., и она выбрала бы другую организацию.

Коммерческие предложения составлял по просьбе Козловой В.В. Попросил друга Р.Д.А., который является директором ООО «Медар» сделать коммерческое предложение с ценой на товары выше, чем цены в тех организациях, которые он представляет (ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Т.В., ИП Т.Н.И.) для того чтобы договор поставки был заключен с ним. Вторая организация от которой было предоставлено коммерческое предложения являлось ООО «Комплект-Сервис», данную организации нашли с Р.Д.А. в интернете, переделали коммерческое предложение, внизу указали номер телефона Р.Д.А., для того чтобы если кто-то позвонил, Р.Д.А. мог подтвердить, что такая организация существует.

Возможно, просил Р.Д.А. перевести денежные средства с его банковской карты на банковскую карту Козлова В.В., в связи с тем, что в тот момент на его, Т., банковских картах могло не быть денег. Несколько раз отправлял денежные средства Козловой В.В. через банкоматы, устройства самообслуживания, расположенные в <адрес>, это было в 2013-2016 годах/т. 4 л.д. 182-185/.

В судебном заседании свидетель Т.Р.Ю. подтвердил факт дачи вышеприведенных показаний, указав, что действительно в отношении него стоял вопрос о возбуждении уголовного дела по факту дачи взятки должностному лицу, вместе с тем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проводимой проверки, у него изымали необходимые для следствия сведения и информацию. При первом допросе находился в несколько удрученном состоянии, возможно мог и что-то перепутать, на факт того, что перечислял Козловой В.В. длительный период денежные средства, с целью продвижения своего бизнеса и заключения с его компаниями договоров, не отрицает. Номера карт, на которые переводил ей деньги, узнавал от подсудимой.

Стороной обвинения в качестве одного из доказательств виновности подсудимой Козловой В.В. в совершении инкриминируемого ей деяния представлены: копия протокола явки с повинной Т.Р.Ю. /т. 1 л.д. 102-104/ и протокол явки с повинной Т.Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ/т. 1 л.д. 105-107/, однако оценивая указанные документы, суд находит, что данные протоколы не отвечают требованиям допустимости, в виду того, что явка с повинной получена у Т.Р.Ю. в отсутствие защитника.

Однако, указанное обстоятельство не влияет на выводы суда о причастности подсудимой Козловой В.В. к совершению ею установленного судом деяния, поскольку виновность подсудимой Козловой В.В. подтверждается не только вышеприведенными показаниями свидетеля Т.Р.Ю., которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, но и иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

При этом суд отмечает, что допросы свидетеля Т.Р.Ю. на досудебной стадии производства по делу, произведены в соответствии с требованиями законодательства. Т.Р.Ю. перед началом допросов разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. По окончании допросов от свидетеля замечаний к содержанию протоколов не поступило, не поступило замечаний и от адвоката свидетеля при допросе ДД.ММ.ГГГГ.

Допросы свидетеля осуществлены надлежащими должностными лицами, ДД.ММ.ГГГГ Т.Р.Ю. был допрошен начальников УЭБи ПК МВД по РХ В.Д.П. на основании соответствующего поручения следователя /т. 3 л.д. 82-84/, ДД.ММ.ГГГГ – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело.

Помимо показания свидетеля Т.Р.Ю., виновность подсудимой Козловой В.В. совершении установленного судом деяния подтверждается совокупностью иных доказательств и документов.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Р.Д.А., который в ходе предварительного следствия при своем допросе ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что он является учредителем и директором ООО «Медар», последнее никогда не имело договорных отношений с ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер». У Т.Р.Ю. имеется организация ООО «<данные изъяты>», а также он представляет интересы ИП Т., периодически обращается к нему с просьбами предоставить коммерческие предложения. В дальнейшем, коммерческие предложения Т.Р.Ю. представляет в медицинские организации, с которыми у него имеются договорные взаимоотношения. По поводу коммерческих предложений от ООО «Комплект Сервис» (ИНН №, <адрес>) может пояснить, что ни он, ни Т.Р.Ю. никакого отношения к данной организации не имеют. Согласно представленным ему копиям коммерческих предложений от ООО «Комплект Сервис», поясняет, что шаблон предложения изготовлен им лично из сведений, полученных в сети «Интернет». Менеджер «П.Д.» им выдуман, контактный телефон «89132012951» принадлежит ему. Данный шаблон предложения он изготовил для себя, для своей работы. Однако, в дальнейшем предоставил шаблон Т.Р.Ю., где он уже самостоятельно изменял только данные с наименованием и ценой товара /т. 4 л.д. 60-64/.

Свидетель Б.О.В., главный врач ГБУЗ РХ «РКОД», пояснил, что в должности главной медицинской сестры учреждения состоит Козлова В.В., в обязанности которой входит общее руководство деятельностью среднего и младшего медицинского персонала. Также она является ответственной за организацию сбора потребности учреждения, формирование заявок. То есть Козлова В.В. на основании поступивших заявок с потребностями, формирует общую заявку учреждения, которая подписывается им, как руководителем, затем заявка передается в контрактный отдел, где определяют будет проводится аукцион либо будут прямые закупки у единственного поставщика.В заявке указывается наименование потребности, т.е. наименование того, что необходимо для обеспечения деятельности учреждения, количество потребности. В обязанности Козловой В.В. не входил сбор коммерческих предложений. Подсудимая входила в комиссию по приемке поставляемого товара, получала доплату за работу с наркотическими средствами. Охарактеризовать Козлову В.В. может только с положительной стороны.

Свидетель М. М.О., заместитель главного врача по лечебной работе ГБУЗ РХ «РКОД», пояснил, что подсудимую Козлову В.В. знает с 2006 года, характеризует ее с положительной стороны. Козлова В.В. осуществлял контроль работы за младшим и средним медицинским персоналом, занималось формированием сводной заявки с потребностями учреждения по изделиям медицинского назначения, которая впоследствии согласовывалась главным врачом либо его заместителем, и направлялась в контрактный отдел для последующего осуществления закупки.

Допрошенная в суде Ш.Т.С., заместитель главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ РХ «РКОД», пояснила, что подсудимую Козлову В.В., главную медицинскую сестру лечебного учреждения, знает с 2005 года.Козлова В.В. в силу своих обязанностей занимается общим руководством средним и младшим звеном медицинского персонала. Занималась сводными заявками с потребностями учреждения. В отделениях больницы формировалась заявка с потребностью по изделиям медицинского назначения, в заявке указывалось наименование изделия и его количество. Эта заявка передавалась Козловой В.В., последняя занималась формированием сводной заявки, которая согласовывалась с главным врачом, а затем отписывалась в контрактный отдел учреждения, где уже решалось каким способом будет происходит закупка – путем проведения электронного аукциона либо закупка у единственного поставщика. Как правило, к заявке Козлова В.В. прикладывала не менее трех коммерческих предложений, на основании которых принималось решение у кого из поставщиков будет происходить закупка изделий медицинского назначения. При закупке у единственного поставщика, договор на поставку заключался с тем, который предложил наименьшую цену. Фамилия Т. известна из содержания договоров, заключаемых с данным поставщиком. Коммерческие предложения от данного поставщика прикладывались к сводной заявке, формировавшейся Козловой В.В.. Если договор составлялся с единственным поставщиком, то поставляемая продукция принималась единолично Козловой В.В.. После приемки товара, подписания товарных-накладных, в программе «1С» появлялись сведения о поступлении товара, после чего документа передавались в бухгалтерию, которая производила оплату поставщику. В состав контрактного отдела, помимо ее, Ш.Т.С., как руководителя, входили и другие подчиненные работники.

Свидетель Р.А.С. пояснил, что в период с 2017 по 2020 год работал в должности юрисконсульта в составе контрактного отдела ГБУХ «РХ «РКОД», в его обязанности входило проверка договоров, заключаемых с единственным поставщиком. При заключении договора с единственным поставщиком, как правило, сотрудники контрактного отдела сбором коммерческих предложений не занимались, они уже предоставлялись в контрактных отдел заинтересованными лицами. Козлова В.В. занималась формированием потребности учреждения, сводная заявка согласовывалась с главным врачом, а затем поступала в контрактный отдел. При закупке у единственного поставщика выбирался тот, кто в коммерческом предложении предложил наименьшую цену.

Свидетель Ш.Л.В., с 2016 года работающая в контрактном отделе ГБУЗ РХ «РКОД», пояснила, что слышала фамилию Т. в качестве поставщиков больницы. Козлова В.В., главная медицинская сестра, приносила в контрактный отдел заявки с потребностью учреждения, и затем заключались договоры с единственным поставщиком.

Допрошенный в качестве свидетеля К.Д.С. пояснил, что с октября 2014 года по октябрь 2015 года, работал экономистом в ГБУЗ РХ «РКОД», отношения к заключению договоров с единственным поставщиком не имел. Знает, что главная медицинская сестра Козлова В.В., занималась приемкой товара по договорам, при этом каких-либо замечаний к качеству поставляемой продукции от сотрудников не было.

Свидетель К.Д.В. пояснил, что с 2013 года до осени 2014 года работал в ГБУЗ РХ «РКОД», занимался заключением договоров с единственным поставщиком. Любая поступающая в контрактный отдел заявка с потребностью, согласовывалась руководителем контрактного отдела Ш.Т.С.. Он, К.Д.В., сбором коммерческих предложений не занимался, т.к. это не требовалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля К.Д.В., который в ходе предварительного следствия пояснил, что контрактную службу ГБУЗ РХ «РКОД» входил с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входило заключение контрактов, юридическое сопровождение деятельности ГБУЗ РХ «РКОД». В учреждении, была закреплена практика, что тот, кто предоставлял заявки на приобретения товаров у единственного поставщика, то тот и предоставлял коммерческие предложения. В случае с главной медицинской сестрой Козловой В.В., может пояснить, что она формировала заявку, которую согласовывала, с кем точно не помнит, были ли приколоты коммерческие предложения не помнит, но поставщик уже был определен Козловой В.В., она ему говорила, что необходимо заключить контракт именно с определенным поставщиком. Это сложившаяся практика, причем во всех больницах, так как лучше заключить договор с тем, кого знаешь. Сам он коммерческие предложения у поставщиков не запрашивал, так как не знал поставщиков/т. 4 л.д. 200-202/.

После исследования досудебных показаний свидетель К.Д.В. пояснил, что давал такие показания, относительно сведений, сообщенных о Козловой В.В., хочет отметить, что такая практика, связанная с определением поставщиков провизорами либо главными медицинскими сестрами сложилась во всех лечебных учреждения, где он работал, т.к. этим лицам лучше работать с одним, проверенным поставщиком.

Свидетель В.М.М., юрисконсульт ГБУЗ РХ «РКОД», пояснила, что она входит в контрактный отдел. Козлова В.В., как главная медицинская сестра, формировала заявки с потребностями учреждения, эти заявки согласовывались главным врачом, и потом они поступали в работу в контрактный отдел, руководитель которого – Ш.Т.С., отписывала конкретному исполнителю. Бывало, что к заявке с потребностью уже были приложены коммерческие предложения, и при заключении контракта с единственным поставщиком, выбирался тот, цены которого были ниже. Не доверять пакету документов, который предоставлялся Козловой В.В., оснований не было. ООО «<данные изъяты>», Т. являлись поставщикамиГБУЗ РХ «РКОД».

Д.И.С., работавшая с 2018 по 2021 года специалистом по закупкам в ГБУЗ РХ «РКОД», пояснила, что старшие медицинские сестры отделений учреждения, заявки с потребностью предоставляли главной медицинской сестре Козловой В.В., последняя формировала сводную заявку, которая утверждалась главным врачом, а потом поступал в контрактный отдел. Она, Д.И.С., не занималась договорами, заключаемыми с единственным поставщиком, но полагает, что сбором коммерческих предложений должен заниматься контрактный отдела.

Свидетель К.Н.С., старшая медицинская сестра поликлинического отделения ГБУЗ РХ «РКОД», пояснила, что главной медицинской сестрой учреждений является подсудимая. Она, К.Н.С., в случае, если возникает потребность в изделиях медицинского назначения, составляет заявку, в которой указывает наименование требуемого и количество, эту заявку согласовывает с главным врачом отделения, а потом она передает ее в приемную главного врача больницы. Что происходит дальше, не знает. За весь период ее работы замечаний к качеству поставляемой продукции, у нее не было.

Свидетель Н.Г.В., старшая медицинская сестра химиотерапевтического отделения ГБУЗ РХ «РКОД», дала показания о том, что главной медицинской сестрой больницы является Козлова В.В., через которую на имя главного врача подаются заявки с потребностью отделения, в которой указывается наименование необходимого и количество. Козлова В.В. составляет сводную заявка, и что происходит потом, она, Н.Г.В., не знает. Каких-либо претензий к качеству поставляемой продукции, никогда не было.

Давая оценку, вышеприведенным показаниям свидетелей, которые не оспариваются сторонами, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. При этом суд отмечает, что показания допрошенных свидетелей объективно свидетельствуют о должностном положении Козловой В.В. в ГБУЗ РХ «РКОД», и подтверждают факт того, что подсудимая занималась формированием заявки с потребностью учреждения, к которой прикладывала не менее трех коммерческих предложений, на основании которых с поставщиком, предложившим наименьшую стоимость необходимых изделий медицинского назначения, заключались договоры поставки, и что после поставки изделий медицинского назначения, их принятия.производился расчет с поставщиком.

Государственное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Онкологический диспансер» (далее ГУЗ РХ «Онкологический диспансер») создано в соответствии с Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении уставов государственных учреждений здравоохранения Республики Хакасия», путем переименования типа существующего Государственного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Хакасский республиканский онкологический диспансер» /т. 4 л.д. 120/.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, путем переименования типа существующего Государственного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Онкологический диспансер» создано Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Клинический онкологический диспансер» /т. 4 л.д. 116-117/.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический онкологический диспансер» создано Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, путем переименования типа существующего Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Клинический онкологический диспансер»/т. 4 л.д. 118-119/.

На основании приказа главного врача государственного учреждения здравоохранения Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ Козлова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главной медицинской сестры/вещественное доказательство в подшивке документов с личным делом Козловой В.В./.

В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Козлова В.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, главная медицинская сестра относиться к категории руководителей.

Пунктами 1-4 раздела № должностной инструкции, главная медицинская сестра наделена следующими должностными полномочиями: принимает участие в приеме на работу и увольнении среднего и младшего медицинского персонала (пункт 1);обеспечивает рациональную организацию труда среднего и младшего медицинского персонала, контролирует своевременное прохождение специализации и усовершенствования по повышению квалификации, освоение смежных специальностей на рабочих местах (пункт 2); осуществляет своевременную выписку, распределение и хранение перевязочных материалов, медикаментов и др., в том числе ядовитых и наркотических средств, ведет учет их расходования (пункт 3); контролирует работу среднего и младшего медицинского персонала по приему и выписке больных, транспортировку внутри отделений больницы, выполнение средним медицинским персоналом врачебных назначений (пункт 4).Главная медицинская сестра имеет право получать от руководителя и специалистов структурных подразделений информацию, необходимую для своей деятельности, представлять на рассмотрение руководителя предложения по вопросамсвоей деятельности, подписывать документы в пределах своей компетенции, требовать от руководства оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей /т. 3 л.д. 76-77/.

Должностной инструкцией главной медицинской сестры Учреждения здравоохранения, утвержденной главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, с которой Козлова В.В. ознакомлена, предусмотрено, что главная медицинская сестра относиться к категории руководителей.Должностные обязанности главной медицинской сестры учреждения, изложены в разделе 2 должностной инструкции. Пунктами 1-4,7-10, 12,14,15,18 инструкции, Козлова В.В. наделена следующими должностными полномочиями: руководство старшими медицинскими сестрами подразделений, обучая их принципам организации работы, ведению документации, составлению графиков работы (пункт 1); принимает участие в приеме на работу и увольнении среднего и младшего медицинского персонала (пункт 2);обеспечивает рациональную организацию труда среднего и младшего медицинского персонала (пункт 3); контролирует своевременность прохождения специализации и усовершенствования по повышению квалификации и освоение смежных специальностей на рабочих местах (пункт 4); определяет потребность и составляет заявки на приобретение лекарств, перевязочного и расходного материала (пункт 7); осуществляет своевременную выписку, распределение и хранение перевязочных материалов, медикаментов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ведет учет их расходования (пункт 8); контролирует работу среднего и младшего медицинского персонала по приему и выписке больных (пункт 9);контролирует выполнение средним медицинским персоналом врачебных назначений (пункт 10);обеспечивает получение, правильный учет, распределение использование медицинского инструментария и медицинского оборудования (пункт 12);руководит работой Совета медицинских сестер, проводя заседания по утвержденному плану (пункт 14);изучает и внедряет опыт других лечебно – профилактических учреждений по совершенствованию организации труда среднего медицинского персонала, организации работы регистратуры (пункт 15);ведет индивидуальную работу с медицинскими сестрами, воспитывая в них высокую ответственность, гуманность по отношении к больным, честность, принципиальность, коллегиальность (пункт 18). В соответствии с этой же должностной инструкцией Козлова В.В. имеет право подписывать документы в пределах своей компетенции /т. 3 л.д. 70-72, т. 6 л.д. 268-270/.

Согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Козлова В.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется: бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателю и принимать меры к предотвращению ущерба;своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/т. 7 л.д. 115/

В соответствии с доверенностями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Козлова В.В. уполномочена подписывать товарные накладные на поручение медикаментов и расходных материалов, расписываться в строке «Груз принял», «Груз получил»/т. 7 л.д. 116-119/.

В соответствии с книгой регистрации доверенностей ГБУЗ РХ «РКОД», Козловой В.В. были выданы под подпись вышеуказанные доверенности/т. 7 л.д. 120 - 179/.

Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», в соответствии с приложением к указанному приказу главная медицинская сестра относится к должности руководителей. В соответствии с указанным справочником главная медицинская сестра: обеспечивает рациональную организацию труда среднего и младшего медицинского персонала, повышение квалификации, организует получение работниками подчиненных подразделений дополнительного профессионального образования (повышение квалификации, профессиональная переподготовка) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Способствует внедрению в практику новых организационных форм и ресурсосберегающих технологий деятельности сестринского персонала. Осуществляет своевременную выписку, распределение и хранение перевязочных материалов, медикаментов, в том числе ядовитых веществ и наркотических лекарственных средств, ведет учет их расходования. Контролирует: работу среднего и младшего медицинского персонала по приему и выписке пациентов; организацию транспортировки пациентов внутри отделений медицинской организации, при вызовах скорой медицинской помощи; выполнение средним медицинским персоналом врачебных назначений, квалифицированного ухода за пациентами; соблюдение в медицинской организации лечебно-охранительного и санитарно-эпидемиологического режимов, санитарных правил и норм; проведение профилактических мероприятий по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний. Ведет необходимую учетно-отчетную документацию/т. 7 л.д. 1-11/.

В соответствии с ответом главного врача ГБУЗ РХ «РКОД» № от ДД.ММ.ГГГГ, учреждение к исполнению Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ приступило с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был переходный период. Все потребности в закупке лекарственных средств и расходных материалов на переходный период были закрыты декабрем 2013 года. Дальнейшая работа по закупке товаров, работ, услуг для обеспечения нужд учреждения возобновилась после создания контрактной службы без образования отдельного подразделения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,отдельных, регламентирующих порядок работы организации по Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №94-ФЗ не было. Вся работа по закупке товаров, работ, услуг для обеспечения нужд учреждения была распределена Приказами главного врача с возложением обязанностей/т. 4 л.д. 115/.

ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РХ «Клинический онкологический диспансер» утверждено положение о контрактной службе учреждения /вещественные доказательства/.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также лицом, исполняющим обязанности главного врача Учреждения здравоохранения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, утверждены новые Положения о контрактной службе/вещественные доказательства/, в соответствии с которыми контрактная служба создается в целях обеспечения осуществления Учреждением здравоохранения закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», функциональными обязанностями контрактной службы, среди прочего является: определение и обоснование начальной (максимальной) цены контракта, в том числе заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Порядок взаимодействия контрактной службы с другими подразделениями Учреждения здравоохранения определяется приложениями № «Порядок взаимодействия контрактной службы с другими подразделениями» к Положениям о контрактной службе.

Согласно Положений о контрактной службе и приложений № взаимодействие контрактной службы с другими подразделениями по заключению контракта на поставку товаров начинается после поступления в контрактную службу заявки от ответственного лица. При этом заявка должна содержать следующее:наименование поставляемых товаров, работ, услуг;период, в который должна быть осуществлена поставка товаров, работ, услуг;дату и должность ответственного лица, подавшего заявку;

С заявкой обязательно предоставляются в том числе: не менее пяти адресов предполагаемых поставщиков для отправления запросов на предоставление ценовой информации, либо не менее трех коммерческих предложений, которые должны содержать - реквизиты организации;исходящий номер и дату (в случае отсутствия исходящего номера провести регистрацию коммерческого предложения с проставлением входящего номера и даты в приемной главного врача);представленные в коммерческом предложении товары, работы и услуги должны соответствовать спецификации, техническому заданию;количество необходимого товара, работ и услуг;цену за единицу товара, объема услуг, работ по каждой позиции с указанием всех необходимых услуг;общую цену за необходимое количество товара, объема услуг, работ и т.д. Условия, которые указываются в коммерческих предложениях (сроки поставки, оказания услуг, выполнения работ, оплаты и др.) должны быть аналогичны с условиями заявки, спецификации. Ответственный, на стадии заключения контракта,по требованию сотрудника контрактной службы, не позднее одного дня с момента получения такого требования, проверяет спецификацию на соответствие потребности Учреждения. Проверяет суммы, указанные в спецификации.По требованию сотрудника контрактной службы, не позднее одного дня с момента получения такого требования, дает ответ относительно возникшего у участников закупок вопроса (запроса) на разъяснение/вещественные доказательства, в подшивке документов, изъятых в ГБУЗ РХ «РКОД»/.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном на имя главного врача, Козлова В.В. просит разрешить доплату за получение наркотических средств и формирование заявок /т. 4 л.д. 125/.

Приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ о совместительстве принято решение о доплате Козловой В.В. в том числе за интенсивность и высокие результаты в труде (напряженность) /т. 4 л.д. 123-124/.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Козлова В.В. просит разрешить доплату в том числе за формирование заявок /т. 4 л.д. 128/.

Приказом главного врача № принято решение о возобновлении доплаты за совместительство /т. 4 л.д. 126-127/.

Согласно заявлениям главной медицинской сестры, адресованных на имя главного врача ГБУЗ РХ «РКОД», Козлова В.В. просит разрешить доплату в том числе:с ДД.ММ.ГГГГ за формирование заявок /т. 4 л.д. 132/;в январе 2017 года за формирование заявок /т. 4 л.д. 137/; с ДД.ММ.ГГГГ за формирование заявок на лекарственные препараты /т. 4 л.д. 140, 141/; ДД.ММ.ГГГГ за формирование заявок на лекарственные препараты и изделия медицинского назначения /т. 4 л.д. 145/, с января 2021 года за расширение зоны обслуживания (формировании заявок на лекарственные средства, изделия медицинского назначения) /т. 4 л.д. 147/.

В соответствии с приказами главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д. 129-130/, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д. 133-134, 135-136/, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/т. 4 л.д. 138, 139/, № от ДД.ММ.ГГГГ/т. 4 л.д. 142-144/, № от ДД.ММ.ГГГГ/т. 4 л.д. 140/ приняты решения о производстве доплат в том числе и за формирование заявок на лекарственные препараты и изделия медицинского назначения.

Таким образом, Козлова В.В. в период совершения ею установленного судом деяния являлась должностным лицом, выполняющем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе.В этой связи, суд находит не состоятельными доводы стороны защиты о том, что Козлова В.В. не является должным лицом, которая могла в силу своих должностных обязанностей и административно-хозяйственных функций влиять на контрактный отдел ГБУЗ РХ «РКОД», также суд находит неубедительными доводы защиты о том, что со стороны Козловой В.В. имело место неосновательное обогащения.

На основании судебных постановлений разрешено проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий /т. 5л.д. 107-114/.

Соответствующими решениями должностных лиц результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены органу следствия /т. 1 л.д. 26-29, 231-232, т. 4 л.д. 2-3, 4-5, т. 5 л.д.101-103, 104-105, 106/.

Протоколом осмотра предметов установлено, что объектом осмотра являлсяCD-R диск №с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «СИТКС». Информация, содержащаяся на диске, свидетельствует о том, что Козлова В.В. на абонентский № направила сообщение следующего содержания: «Все мои калымы закончились, Ромка попался и я следом». При общении с собеседником ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут Козлова В.В. указывает, что она сотрудничает, все признала, указывает на жадность, и то, что жить хочется хорошо, что ей стыдно, и что она не знает как будет разговаривать с руководителем, сообщает о том, что она заслужила наказание, это ее вина, что ее никто не принуждал, ей стыдно перед всеми девчонками, которых допрашивали. При разговоре с собеседником ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут Козлова В.В. сообщает о случившемся с нею., указывая, что рассказала сотрудникам полиции всю правду, что после этого дела, она не сможет работать в медицине, сожалела, рассказала про обыск в квартире и обыск на работе, что у нее изъяли телефон, ее дневник, скачали ее электронную почту./т. 4 л.д. 10-39/.

CD-R диск №с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «СИТКС», признанный вещественным доказательством находится при уголовном деле/т. 4 л.д. 6, 40-50/.

Сведения, содержащиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Р.Ю. принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 169/, которое согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ создано/т. 1 л.д. 167/ и постановлено на налоговый учет в налоговом органе по месту нахождения в МИФНС России № по <адрес> (территориальный участок 5445 по <адрес> /т. 1 л.д. 168/.

Основным видом деятельности данного общества, согласно уставу, является в том числе оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники, розничная торговля медицинскими товарами и ортопедическими изделиями /т. 1 л.д. 156-166/.

Директором ООО «<данные изъяты>» является Т.Р.Ю. /т.1 л.д. 169/.

Информация, представленная Т.Р.Ю., свидетельствует о том, что в 2019 году и в 2020 году подсудимая Козлова В.В. направляла в адрес Т.Р.Ю. заявки с наименованием изделий медицинского назначения, а также просила предоставить коммерческие предложения, выясняла какие позиции сможет поставить Т.Р.Ю. /т. 1 л.д. 170-184/.

Согласно протоколу обыска в жилище Т.Р.Ю. по адресу: <адрес>, изъята электронная переписка Т.Р.Ю. (tihonovr@mail.ru) с Козловой В.В. (kozwa@mail.ru), а также изображения коммерческих предложений от ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», от ИП Т.Н.И.,ООО «<данные изъяты>», договоры между ГБУЗ РХ «РКОД» и ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Т.В., Т.Н.И./т.3 л.д. 105-110/.

Протокол осмотра предметов зафиксирован факт осмотра электронной переписки Т.Р.Ю. (tihonovr@mail.ru) с Козловой В.В. (kozwa@mail.ru), анализ которой свидетельствует о том, переписка между указанными лицами велась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Т.Р.Ю. в адрес Козловой В.В. направлял коммерческие предложения ООО «Медар» и ООО «Комлект Сервис». В архивных файлах имеются изображения коммерческих предложений от ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также от ИП Т.Н.И., ООО «<данные изъяты>», договор между ГБУЗ РХ «РКОД» и ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Т.В., Т.Н.И./т. 3 л.д. 148-261/.

CD-R диск, на который скопирована электронная переписка Т.Р.Ю. (tihonovr@mail.ru) и Козловой В.В. (kozwa@mail.ru), а также изображения коммерческих предложений от вышеупомянутых юридических лиц признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового/т. 3 л.д. 262, 263-264/.

Протоколом обыска установлено, что в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проведен обыск и изъяты договора со спецификациями заключенными между ООО «<данные изъяты>» и ГБУЗ РХ «РКОД» за 2016-2020 года/т.3 л.д. 116-121/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет главной медицинской сестры ГБУЗ РХ «РКОД» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра и изъята электронная переписка Козловой В.В. (<данные изъяты>) с Т.Р.Ю. (<данные изъяты>) /т.1 л.д. 210-213/.

Протоколом осмотра предметов (документов) установлено, что объектом исследования являлась электронная переписка Козловой В.В. (<данные изъяты>) с Т.Р.Ю. (<данные изъяты>), анализ которой, свидетельствует о том, что в период с 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами обсуждались вопросы, связанные с поставкой изделий медицинского назначения. В переписке содержаться сведения, согласно которым Козлова В.В. сообщает Т.Р.Ю. потребности медицинского учреждения, просит предоставить коммерческие предложения, которые Т.Р.Ю. направляются, а также просит сразу отправлять товар и 3 коммерческих предложения / т. 2 л.д. 67-77, т. 2 л.д. 84-251, т. 3 л.д. 1-34/.

DVD диск с электронной перепиской между Т.Р.Ю. и Козловой В.В., признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового /т. 3 л.д. 35-36/.

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему у свидетеля Т.Р.Ю. в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проведена выемка и изъяты подшивка с договорами между ООО «<данные изъяты>» и ГБУЗ РХ «РКОД» и подшивка с договорами между ИП Т.Н.И. и ГБУЗ РХ «РКОД»/т. 6 л.д. 54-55, 56-61/.

    Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему установлено, что объектами осмотра являлась подшивка с договорами между ООО «<данные изъяты>» и ГБУЗ РХ «РКОД» за период с 2013 по 2017 год, и подшивка с договорами, заключенными между ИП Т.Н.И. и ГБУЗ РХ «РКОД» за период с 2016 по 2021 год. В частности осмотрены договоры со спецификацией: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19380 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74850 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23040 руб.; № от 2013 г. на сумму 9000руб.; № от    2013 г. на сумму 26000 руб.; № от 2013 г. на сумму 17 980 руб., № от 2013 г. на сумму 5000 руб.; № на сумму 50 000 руб.; договор № от    2013 г. на сумму, 17400 руб.; № от2013 г. на сумму57000 руб.; № от 2013года на сумму - 42 500 руб.; № от 2013 года на сумму 36700 руб.; № на сумму 96900руб.; № от 2013 г. на сумму 51 350 руб.; № от 2013 г. на сумму 21 000 руб.; № от 2013 г. на сумму 23 040 руб.; № от 2013 г. на сумму 12 000 руб.; № от 2013 г. на сумму 64 000 руб.; договор № от 2013 г. на сумму 2780 руб.; № от 2013 г. насумму 25 000 руб.; № от 2013 г. на сумму 2 800 руб.; договор № от 2013 г. на сумму 990 руб.; № от2013 г. на сумму 40 800 руб.; № от 2013 на сумму 9 000 руб.; договор № от 2013 г. на сумму 22 500 руб.; № от 2013 г. на сумму 63 000 руб.; № от2013 г. на сумму 4 500 руб.; № от 2013 г. на сумму 99 968 руб.; № от 2013 г. на сумму 2 970 руб.; № от 2013 г. на сумму 1 740 руб.; № от 2013 г. на сумму 82 650 руб.; № от 2013 г. на сумму 12 000 руб.; № от 2013 г. на сумму 30 000руб.; № от 2013 г. на сумму 99 990 руб.; № от2013 г. на сумму 99 950 руб.; № от 2013 г.на сумму 40 000 руб.; № от2013 г. на сумму 4 950 руб.; № от 2013 г. на сумму 9 000 руб.; № от 2013 г. на сумму 4 500 руб.; № на сумму 72 000руб.; № от 2014 г. на сумму 12 500 руб.; № от 2014 г. на сумму 91 350 руб.; № на сумму 5 600 руб.; № от на сумму 41 560 руб.; № на сумму 59 150 руб.; № от 2015 г. на сумму 67 000 руб.; № на сумму 41 900 руб.; № от 2015 г. на сумму 4000 руб.; № от2015 г. на сумму 75 720 руб.; № от2015 г. на сумму 54 000 руб.; № на сумму 75030 руб.; № на сумму 4 350 руб.; № на сумму 3 000 руб.; № от 2016 г. 83 700 руб.; № на сумму 60 830 руб.; № от2016 г. на сумму 30 700 руб.; №на сумму 47 190 руб.; № на сумму 13 550 руб.; № от 2016 г. на сумму 36 300 руб.; № от2016 г. на сумму 63 428 руб.; № на сумму 79 670 руб.; № на сумму 25 200 руб.; № на сумму 76 445 руб.; № на сумму 20 600 руб.; № на сумму 27 500 руб.; № на сумму 54 720 руб.; № от 2017 г. на сумму 88 000 руб.; № от2017 г. на сумму 55 940 руб.;

Объектом осмотра являлась подшивка с договорами и спецификацией, заключенными между лечебным учреждением и ИП Т.Н.И.: № на сумму 70 850 руб.; № на сумму 93 300 руб.; № на сумму 95 447 руб.; № руб.; № на сумму 85 100 руб.; № на сумму 50000 руб.; № на сумму 27 940 руб.; № на сумму 78860 руб.; № на сумму 54 400 руб.; № на сумму 16 460 руб.; № на сумму 39900 руб.; № на сумму 9750 руб.; № на сумму 43 000 руб.; № на сумму 99 750 руб.; № на сумму 34 000 руб.; № на сумму 3 000 руб.; № на сумму 299 970 руб.; № на сумму 14 345 руб.; № насумму 25 892 руб.; № на сумму 88280 руб.; № на сумму 97 600 руб.; № на сумму 48424 руб.; № на сумму 11000 руб.; № на сумму 95250 руб.; № на сумму 82500 руб.; № на сумму5 200 руб.; № на сумму 63 640 руб.; № на сумму 55000 руб.; № на сумму 55000 руб.; № на сумму24400 руб.; № на сумму 74 260 руб.; № на сумму 49870 руб.; № на сумму 98750 руб.; № на сумму 32 544 руб.; № насумму 115 750 руб.; № на сумму 67280 руб.; № на сумму 24 400 руб.; № на сумму 74260 руб.; № на сумму 99990 руб.; № на сумму 93752 руб.; № на сумму 49870руб.; № на сумму 81360 руб.; № на сумму 45 960 руб.; № на сумму 53 000 руб.; № на сумму 32544 руб.; № на сумму 48840 руб.; № на сумму 78 810 руб.; № на сумму 8400 руб.; №на сумму 48 310 руб.; № на сумму 48310 руб.; № на сумму 49590 руб.; № на сумму 43260 руб.; № от на сумму 77 846 руб.; № на сумму 73 200 руб.; № на сумму 99 000 руб.; № на сумму 10 500 руб.; № на сумму 85 850 руб.; № на сумму 76 500 руб.; № на сумму 24 975 руб.; № на сумму 25 552 руб.; № на сумму 68 000 руб.; № на сумму 18975 руб.; № на сумму 66 280 руб.; № на сумму 76640 руб.; № на сумму 34000 руб.; № на сумму 98988 руб.; № на сумму 23 160 руб.; № на сумму 17700 руб.; № на сумму 70 060 руб.; № на сумму 21190 руб.; № на сумму 126264 руб.; № на сумму 92 100 руб.; № на сумму 44130 руб.; № на сумму 27000 руб.; № на сумму 9750 руб.; № на сумму 55750 руб.; № на сумму 95318 руб.; № на сумму 27 000 руб.; № на сумму 93550 руб.; № на сумму 30 730 руб.; № руб./т. 6 л.д. 62-76/.

Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу/т. 6 л.д. 79-80/, и являлись объектом исследования в судебном заседании.

Содержание протоколов осмотра места происшествия, свидетельствует о том, что при осмотре кабинет заместителя главного врача ГБУЗ РХ «РКОД» Ш.Т.С., по адресу: <адрес>, и изъяты документы, касающиеся деятельности контрактной службы ГБУЗ РХ «РКОД», а также заявки главной медицинской сестры на приобретение изделий медицинского назначения /т.1 л.д. 185-190/; из кабинет отдела кадров изъяты документы, касающиеся должностных полномочий главной медицинской сестры ГБУЗ РХ «РКОД» /т.1 л.д. 191-195/; из кабинета № бухгалтерии ГБУЗ РХ «РКОД» и изъяты документы, подтверждающие финансовые взаимоотношения между ГБУЗ РХ «РКОД» и ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Н.И. и ИП Т.Т.В. /т.1 л.д. 196-200/; из кабинета контрактного отдела ГБУЗ РХ «РКОД» изъяты документы, подтверждающие взаимоотношения между ГБУЗ РХ «РКОД» и ООО «<данные изъяты>» ИП Т.Н.И., и ИП Т.Т.В. /т.1 л.д. 201-209/.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей и приложением, объектами осмотра являлись: подшивки документов, договоры, заключенные с ГБУЗ РХ «РКОД» с приложениями и спецификациями за период с 2015 г. по 2020 г. с приложениями и спецификациями; почтовые конверты, отправленные от ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер»; документы, изъятые в кабинете заместителя главного врача ГБУЗ РХ «РКОД» Ш.Т.С., касающиеся деятельности контрактной службы ГБУЗ РХ «РКОД», а также заявки главной медицинской сестры Козловой В.В.на приобретение товаров медицинского назначения; документы, изъятые в кабинете № бухгалтерии ГБУЗ РХ «РКОД», подтверждающие финансовые взаимоотношения между ГБУЗ РХ «РКОД» и ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Н.И., и ИП Т.Т.В.; документы, изъятые в кабинете контрактного отдела ГБУЗ РХ «РКОД», подтверждающие взаимоотношения между ГБУЗ РХ «РКОД» и ООО «<данные изъяты>» ИП Т.Н.И., и ИП Т.Т.В.;распечатки договоров по свободному закупу за период с 2014 года по 2021 года; подшивка заявок главной медицинской сестры ГБУЗ РХ «РКОД» Козловой В.В. с коммерческими предложениями ИП Т.Н.И., ООО «Медар», ООО «КомплектСервис»/т. 4 л.д. 10-39/.

Кроме того, объектами осмотра являлись: документы, изъятые в кабинете отдела кадров ГБУЗ РХ «РКОД», касающиеся должностных полномочий главной медицинской сестры ГБУЗ РХ «РКОД»/т. 3 л.д. 39-72/.

Осмотренные предметы и документы, изъятые: в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в кабинете заместителя главной врача ГБУЗ РХ «РКОД»; в кабинете отдела кадров ГБУЗ РХ «РКОД»,в кабинетах бухгалтерии и контрактного отдела ГБУЗ РХ «РКОД»,признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т. 3 л.д. 73-75, т. 4 л.д. 40-50, т. 8 л.д. 1/.

Вещественные доказательства исследовались в судебном заседании, их анализ позволяет сделать вывод о том, что ГБУЗ РХ «РКОД» с юридическими лицами заключены следующие договоры поставок расходных медицинских материалов:

-с ООО «<данные изъяты>»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/М от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

-с ИП Т.Т.В.: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

-с ИП Т.Н.И.: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По всем вышеуказанным договорам в адрес юридических лиц в лице ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Т.В. и ИП Т.Н.И. производилась оплата со стороны медицинского учреждения, что также согласуется с информацией, исследованной в судебном заседании и содержащейся на дисках /т.1 л.д. 55, 58, 64/, являвшихся объектом осмотра в ходе предварительного следствия.

Сведения о заключении ГБУЗ РХ «РКОД», в период совершения Козловой В.В. установленного судом деяния, с ООО «Нововед» и ИП Т., договоров на поставку изделий медицинского назначения, также согласуется и с информацией представленной из ГБУЗ РХ «РКОД», с наличием актов сверки лечебного учреждения с ИП Т.Т.В., ООО «<данные изъяты>», товарных накладных с подписью главной медицинской сестры Козловой В.В., коммерческими предложениями от ИП Т.Н.И., ООО «Медар», ООО «КомплектСервис»/т. 6 л.д. 105-135/.

При этом суд отмечает, что в коммерческих предложениях ООО «Медар», ООО «КомплектСервис» цена за аналогичную группу товаров указаны выше, нежели в коммерческом предложении ИП Т..

Сведения, представленные из ГБУЗ РХ «РКОД» являлись объектом исследования в ходе предварительного следствия, что нашло свое отражение в соответствующем протоколе /т. 6 л.д. 136-144/. После осмотра документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т. 6 л.д. 145-146/.

Согласно протоколу обыска в жилище Козловой В.В. по адресу: <адрес>, проведен обыск и изъяты: банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; телефон IPhone 7S IMEI № /т.3 л.д. 89-93/.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и приложением, установлено, что объектом осмотра являлись: банковская карта «Сбербанк» 4276 3100 1507 1105 на имя №; банковская карта «Сбербанк» № на имя №; телефон IPhone 7S IMEI №, в котором отражена переписка от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Сын». В осмотренной переписке содержится сообщение, адресованное абоненту «Сын» о согласии сотрудничать, о виновности, о сумме около 1 млн. руб. за 8 лет /т. 3 л.д. 140-145/.

По результатам осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых /т. 3 л.д. 146/

На имя подсудимой Козловой В.В. в отделении № в ПАО «Сбербанк» открыты счета ДД.ММ.ГГГГ - №; ДД.ММ.ГГГГ - счет №, ДД.ММ.ГГГГ - счет № /т. 1 л.д. 66, 220/.

Помещение ПАО «Сбербанк» 8602/01 в <адрес> являлось объектом осмотра /т8 л.д. 189-195/.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: диски, предоставленные постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств по счетам ГБУЗ РХ «РКОД», Т.Р.Ю., Т.Н.И., Т.Т.В., Козловой В.В.; диск, предоставленный ответом УФК по РХ с информацией о движении денежных средств по счетам ГБУЗ РХ «РКОД»; диски, предоставленные ответом с ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по счетам Т.Р.Ю., Т.Н.И., Т.Т.В., Козловой В.В., Р.Д.А.; диск предоставленный постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств по счетам Т.Н.И. /т. 5 л.д. 129-166/.

Информация о движении денежных средств, содержащаяся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласуется со сведениями в приложении к справке об исследовании документов № /т. 2 л.д. 43-49, 50-60/.

Сведения о движении денежных средств по счетам Т.Р.Ю., Т.Т.В., Т.Н.И. в ПАО Сбербанк предоставлена в следственный орган /т. 1 л.д. 69, 72, 75, 222-223, 225, 234/, аналогичные сведения предоставлены по счетам, открытым на имя Р.Д.А. /т. 1 л.д. 228/.

Управлением Федерального казначейства по <адрес> предоставлена информация об операциях по лицевым счетам в том числе ГБУХ РХ «Клинический онкологический диспансер» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 54, 55/ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 57, 58/, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ /т 1 л.д. 60, 61/.

В заключенииэксперта №, приведены выводы о том, что от ГБУЗ РХ «РКОД» (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 10 104 190,75 руб., в том числе в адрес следующих контрагентов:ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) в сумме 4 635 288,75 руб.; ИП Т.Т.В. (ИНН №) в сумме 808 050 руб.; ИП Т.Н.И. (ИНН №) в сумме 4 660 852 руб.

От Т.Р.Ю. (лицевой счет №) поступили денежные средства в адрес Козловой В.В. (лицевые счета №; №; №; №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 578 150 руб., в том числе на следующие счета: № в сумме 332 750 руб.; № в сумме 183 600 руб.; № в сумме 51 200 руб.;№ в сумме 578 150 руб.

От Т.Т.В. (лицевой счет №) поступили денежные средства в адрес Козловой В.В. (лицевые счета №; №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 700 руб.:№ в сумме 16 000 руб.;№ в сумме 259 700 руб.

От Р.Д.А. (лицевой счет №) поступили денежные средства в адрес Козловой В.В. (лицевой счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб.

Козловой В.В. (лицевой счет №, карта №), поступили денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием «Berdsk» в разделе «Вид, место совершения операции», за исключением поступивших денежных средств, установленных по вопросам №№.2, 2.3, 2.4 в сумме 117 800 руб.

Процентное соотношение суммы денежных средств, поступивших на лицевые счета Козловой В.В. от Т.Р.Ю., Т.Т.В., Р.Д.А. к суммам денежных средств, перечисленных ГБУЗ РХ «РКОД» в адрес ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), ИП Т.Т.В. (ИНН №), ИП Т.Н.И. (ИНН №), согласно движению денежных средств по лицевым счетам Козловой В.В., Т.Р.Ю., Т.Т.В., Р.Д.А., ГБУЗ РХ «РКОД», с учетом дополнительного допроса в качестве свидетеля Т.Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило от 9,03% до 32,86%./т. 8 л.д. 16-44/.

В приложении к экспертному заключению содержаться расшифровка поступлений денежных средств от Т.Р.Ю. в адрес Козловой В.В. с указанием дат транзакций. Дата первой транзакции по перечислению денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, дата последней - ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поступлений составляет 578 150, 00 рублей.Расшифровка поступления денежных средств от Т.Т.В. на лицевые счета Козловой В.В., содержится в приложении № к заключению эксперта. Общая сумма денежных перечислений в период, инкриминируемый Козловой В.В. составляет – 275700 рублей.Расшифровка поступления денежных средств на лицевой счет Козловой В.В. с указанием «Berdsk»с 2013 года по 2016 год перечислено 117800 /т.8 л.д. 25-44/.

Несогласие стороны защиты с выводами вышеприведенного экспертного заключения, не является основанием для исключения его из числа доказательств. Суд отмечает, что заключение судебной экспертизы подготовлено компетентным экспертом, выводы которого подтверждены указанными в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» регламентированы права и обязанности эксперта государственного судебно-экспертного учреждения.

Судом установлено, что эксперт К.Л.М. является экспертом Сибирского филиала (с дислокацией в <адрес>) ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного Комитета Российской Федерации». Названный эксперт имеет высшее экономическое образование, удостоверение о повышении квалификации, стаж экспертной работы. Таким образом, государственный эксперт КурмаевЛ.П. обладает познаниями относительно своих обязанностях и правах, регламентированных как вышеуказанным федеральным законом, так и положениями ст. 57 УПК РФ.

В самом экспертном заключении с приложениями, являющимся единым документом, содержаться сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

С учетом изложенного, доводы стороны защиты о недопустимости экспертного заключения№, являются ошибочными.

По мнению суда, по делу не имеется оснований для назначения дополнительных судебных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимой на ознакомление с постановлениями либо заключением эксперта органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, по материалам дела не усматривается.

По смыслу Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исследованные документы оперативно-розыскных мероприятий, приведенных выше, представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что порядок привлечения Козловой В.В. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен.

Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что нарушений прав Козловой В.В. на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ее интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимой.

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина Козловой В.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимой Козловой В.В., суд приходит к выводу, что она,являясь главной медицинской сестрой Учреждения здравоохранения, т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, имея преступный умысел на получение взятки лично в виде денег, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, за совершение действий в пользу ООО «<данные изъяты>», а также других хозяйствующих субъектов, интересы которых Т.Р.Ю. представлял, входящих в её служебные полномочия, а также за способствование указанным действиям в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, на предложение Т.Р.Ю. о перечислениеей денежные средств за способствование в заключении договоров поставок расходных медицинских материалов, приемку товара по договорам поставок,согласилась. При этом Козлова В.В. сообщила Т.Р.Ю., что с целью обеспечения заключения договоров поставки расходных медицинских материалов с ООО «<данные изъяты>» и иными хозяйствующими субъектами, интересы которых он будет представлять, ему, Т.Р.Ю., необходимо будет в рамках заявки направлять ей, Козловой В.В., не менее трех коммерческих предложений, в двух из которых должны содержаться завышенные цены на одну туже группу товаров, которые может поставить Т.Р.Ю. либо юридические лица, в интересах которых он действовал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Козлова В.В., с использованием своих служебных полномочий определяла потребности и составляла заявки на приобретение расходного материала для нужд Учреждения здравоохранения, после чего данную информацию предоставляла Т.Р.Ю., который в свою очередь, при наличии у ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Н.И. и ИП Т.Т.В., интересы которых он представлял, запрашиваемого товара, направлялКозловой В.В. не менее трех коммерческих предложений о возможности поставки требуемых товаров медицинского назначения. Среди направляемых Т.Р.Ю. коммерческих предложений, содержалоськоммерческое предложение от ООО «<данные изъяты>» либо от ИП Т.Н.И., ИП Т.Т.В., с указанием среднерыночных цен, и два коммерческих предложения от иных субъектов предпринимательской деятельности, у которых цены были выше, что впоследствии явилось основанием для заключения договора поставки с ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Н.И., ИП Т.Т.В., как с поставщиками предложившими наиболее выгодную цену.После поступления от ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Н.И., ИП Т.Т.В. в Учреждение здравоохранения расходных медицинских материалов, Козлова В.В., выполняя свои административно-хозяйственные функции, связанные с приемкой товара, осуществлением контроля за движением материальных ценностей в виде расходных медицинских материалов, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием в период, осуществила приемку расходных медицинских материалов, подписывая товарные накладные, которые в последствии представлены в бухгалтерию Учреждения здравоохранения для осуществления оплаты ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Н.И., ИП Т.Т.В. денежных средств за поставленный товар. После произведенной оплаты учреждением денежных средств по договорам поставки в адрес ООО «<данные изъяты>», ИП Т., Т.Р.Ю. систематически в качестве взятки перечислял Козловой В.В. на карту денежные средства в качестве взятки, которую Козлова В.В. лично получила. Козлова В.В. получила от Т.Р.Ю. в качестве взятки денежные средства в сумме, равной 983 650 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ к крупному размеру взятки.

Органом предварительно следствия в предъявленном Козловой В.В. обвинении указано, что период с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Т.Р.Ю. достиг договоренности с Козловой В.В. на получение ею взятки в виде денег, за совершение определенных действий в пользу взяткодателя. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>»создано ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 167/ и постановлено на налоговый учет в налоговом органе по месту нахождения в МИФНС России № по <адрес> (территориальный участок 5445 по <адрес> /т. 1 л.д. 168/. Таким образом суд находит необходимым вышеуказанный временной промежуток времени уточнить, указав временной период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Вносимое в обвинение изменение, не ухудшает положение Козловой В.В. и не указывает о новых обстоятельствах совершения ей преступления.

Представленные стороной защиты реестры договоров ГБУЗ РХ «РКОД» за период с 2014 года по 2021 год, сведения о процентном соотношении заключенных договоров между ГБУЗ РХ «РКОД» и ООО «<данные изъяты>», ИП Т.Т.В. и ИП Т.Н.И. не опровергают выводов суда о совершении Козловой В.В. установленного содом деяния, напротив данные документы, наряду с иными доказательствами по делу, свидетельствуют о причастности подсудимой к совершению установленного судом деяния. Наличие приказов, на основании которых Козлова В.В. являлась ответственной по работе с наркотическими средствами, не опровергает выводом в о том, что подсудимой в период совершения инкриминируемого ею деяния производилась доплата за работу, связанную с формированием потребности лечебного учреждения, в котором Козлова В.В. являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

С учетом изложенного, суд находит необходимым действия подсудимой Козловой В.В. квалифицировать по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Учитывая поведение Козловой В.В. в период инкриминируемого ей деяния - ее последовательные действий, поведение подсудимой в судебном заседании – логически выраженные пояснения, согласно избранной позиции защиты, суд находит, что подсудимая Козлова В.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказанияКозловой В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни его семьи, ее возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ей лиц, а также данные о личности подсудимой.

Козлова В.В. не судима /т. 5 л.д. 47,48/, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /т. 5 л.д. 50/, неоднократно отмечена грамотами за добросовестный труд и профессиональное мастерство /т. 5 л.д. 63-69/, имеет заболевания, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный и грамотный специалист с высоким уровнем профессиональным уровнем, отличающийся ответственностью, грамотностью, принципиальностью, настойчивостью и избирательностью при достижении поставленных целей /т. 5 л.д. 62/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Козловой В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близкого родственника – дочери, положительные характеристики ее личности, признание факта получения денежных средств от Т.Р.Ю. и раскаяние в содеянном, наличие грамот, совершение преступления впервые.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признать явку с повинной /т. 1 л.д. 91-92, 94-95, 97-98/.

При этом оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание –«активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку подсудимая лишь формально заявил на стадии следствия о своем желании сотрудничать с органом следствия, но фактически не совершала активных и добровольных действий, направленных на сотрудничество с органом следствия, не сообщал какой-либо информации, которая способствовала раскрытию и расследованию преступления, и не оказывал какого-либо иного активного содействия органу следствия в расследовании инкриминируемого преступления, ограничившись лишь дачей показаний в качестве подозреваемой 09.04.2021.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Козловой В.В., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Козловой В.В. не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и мотива его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Козловой В.В. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождения Козловой В.В. от наказания и уголовной ответственности за совершение преступления, а также предоставления ей отсрочки отбывания наказания, не имеется.

У Козловой В.В. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с этим при назначении ей наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая возраст Козловой В.В., ее материальное положение, данные о ее личности, состоянии здоровья, принимая во внимание семейное положение подсудимой, ее положительные характеристики, состояние здоровья ее дочери, которой проведено четыре курса паллиативной химиотерапии, суд приходит к выводу о не назначении Козловой В.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, возраста Козловой В.В., суд, при назначении ей наказания полагает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая все сведения о личности подсудимой Козловой В.В., которая характеризуется положительно, неоднократно отмечалась почетными грамотами, принимая во внимание состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок, возможно без его реального отбывания, в связи с чем находит возможным применитьк Козловой В.В. положения ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, позволяющие контролировать ее поведение.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и находит, что диски, ответы на запросы, находящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при деле; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ РХ «РКОД», в офисе ООО «<данные изъяты>», при наличии ходатайств заинтересованных лиц, вернуть последним, при этом копии истребованных документов, хранить при деле; сотовый телефон Козловой В.В., банковские карты на ее имя, по вступлении приговора в законную силу вернуть Козловой В.В.

На основании постановления суда ДД.ММ.ГГГГ /т. 5 л.д. 7-8/ наложен арест на имущество Козловой В.В. – долю в праве общей долевой собственности, равную 20/200, жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> /т. 5 л.д. 9-12/.

При принятии итогового решения, суд находит, что арест, наложенный на вышеуказанное имущество Козловой В.В., по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 5 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░», ░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 20/200, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19:01:080401:2053 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░