Решение по делу № 2-299/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-299/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Алферьевой А.А.,

с участием представителя истца Шарова А.С. – Отурина И.О., ответчика Васильева В.В., его представителя Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова А. С. к Васильеву В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Шаров А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что dd/mm/yy он передал Васильеву В.В. сумму <данные изъяты> с условием возврата в срок до dd/mm/yy, что подтверждается распиской. Данное обязательство ответчиком было частично исполнено, деньги в сумме <данные изъяты> возвращены, расписки не составлялись. Таким образом, на сегодняшний день долг составляет <данные изъяты>. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 807, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке <данные изъяты>, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>., а также проценты по день выплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды для целей ст. 395 ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела истец Шаров А.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с Васильева В.В. сумму долга <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в сумме <данные изъяты>., а также проценты за пользование денежными средствами, начиная с dd/mm/yy, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты суммы основного долга.

В судебное заседание истец Шаров А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд представителя по доверенности Отурина И.О., который исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Представитель дополнил, что факт передачи денежных средств от Шарова А.С. к Васильеву В.В. подтвержден распиской, написанной собственноручно ответчиком, в данной расписке содержится обязательство вернуть сумму займа, что указывает на возникновение правоотношений из договора займа.

Ответчик Васильев В.В. и его представитель Смирнов А.В. иск не признали, ссылались на безденежность расписки. Васильев В.В. суду пояснил, что сумма <данные изъяты> была вложена Шаровым А.С. в dd/mm/yy в развитие деятельности, которой занимался ответчик. Наличные от Шарова А.С. он не получал, истец этими деньгами рассчитывался со строителями, приобретал программное обеспечение, выплачивал зарплату персоналу кафе. Поскольку бизнес развития не получил, Шаров А.С. стал требовать возврата денежных средств, угрожал, нанес ему побои, в связи с чем, опасаясь за свою жизни и жизнь своих близких, он в dd/mm/yy написал расписку. При оформлении расписки денежные средства не передавались. В дальнейшем, Васильев В.В. частями передавал Шарову А.С. суммы в счет погашения долга, вернул более <данные изъяты>. Соответствующих документов не оформлялось.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательств его надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение доводов о долговых обязательствах ответчика Васильева В.В., истцом Шаровым А.С. в дело представлена расписка, без указания даты составления, из текста которой следует, что Васильев В. В. взял в долг у Шарова А. С. сумму <данные изъяты> и обязуется вернуть ее в срок до dd/mm/yy.

Ответчик Васильев В.В. в суде не оспаривал факт написания им данной расписки. При этом, указал на то, что денежных средств от Шарова А.С. не получал.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данная правовая норма предусматривает требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Это требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

По смыслу закона, договор займа это возмездный договор, сторонами которого являются займодавец и заемщик, ими могут быть любые лица. Предметом договора могут выступать деньги, по договору займа заемщик обязан возвратить сумму займа именно заимодавцу. Договор займа носит реальный характер, он считается заключенным не с момента его подписания сторонами, а с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег.

Из буквального толкования условий расписки, на основании которой истец заявляет требования, следует, что Васильев В.В. взял у Шарова А.С. в долг сумму <данные изъяты> и обязался вернуть ему эту сумму в срок до dd/mm/yy, что однозначно указывает на то, что деньги ответчиком были получены с условием возвратности, т.е. между сторонами возникли заемные отношения.

Довод Васильева В.В. о том, что он оформил данную расписку под угрозой и насилием, ничем не подтвержден. Ответчик ссылался на подачу его супругой заявления в органы полиции о физическом насилии со стороны Шарова А.С. Однако, как пояснил суду сам ответчик, проверка по этому заявлению не проводилась, процессуального решения не принималось, поскольку он заявление отозвал по причине того, что «супруга все не так поняла».

Иных доказательств, объективно подтверждающих довод ответчика в указанной выше части, суду не представлено.

Согласно исковому заявлению, Шаров А.С. получил от Васильева В.В. в счет исполнения обязательства по возврату долга сумму <данные изъяты>. Расписка на данную сумму не оформлена.

Доказательств возврата Васильевым В.В. оставшейся суммы <данные изъяты> не имеется. Ссылка ответчика, что он вернул истцу более <данные изъяты>, судом принята во внимание быть не может, поскольку ничем не подтверждена.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с Васильева В.В. в пользу Шарова А.С.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, с 01 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (редакция ФЗ от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составит <данные изъяты>. Расчет истцом произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан верным.

Требования истца о взыскании процентов с dd/mm/yy по день уплаты суммы основного долга также являются обоснованными.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате юридической помощи и составление искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией от dd/mm/yy. Данные расходы суд относит к издержкам истца, понесенным в связи с рассмотрением данного дела, в связи с чем сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина <данные изъяты>. Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты>.; при данной сумме госпошлина составит <данные изъяты>. При этом, взысканы проценты на будущее, по данному требованию подлежит уплате госпошлина <данные изъяты> (имущественный иск, не подлежащий оценке). Т.е. всего госпошлина составит <данные изъяты>. Разница <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шарова А. С. к Васильеву В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Васильева В. В. в пользу Шарова А. С. задолженность по договору займа в сумме 480 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 135 056,64 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 9 516,84 руб., судебные издержки по оплате юридической помощи 3 000 руб., всего взыскать сумму 627 573 (шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 48 коп.

Взыскать с Васильева В. В. в пользу Шарова А. С. проценты на сумму основного долга, начиная с dd/mm/yy, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты суммы основного долга.

Взыскать с Васильева В. В. в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома государственную пошлину в размере 133 (сто тридцать три рубля) 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.А.Спицына

    Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года