Решение по делу № 2а-12992/2016 от 03.11.2016

Дело № 2А-12992/16

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «истец» к ФГБУ «ответчик», филиалу ФГБУ «ответчик» по ..... области об оспаривании решения,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить постановку очистных сооружений на кадастровый учет в установленный законом срок.

В обоснование требований истец ссылается на то, что является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС Оспариваемым решением истцу отказано в осуществлении кадастрового учета очистных сооружений по причине отсутствия запрошенных документов. Отказ истец полагает незаконным, нарушающим его права, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФГБУ «ответчик» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поскольку решение было принято законно и обоснованно, Решение о приостановлении кадастрового учета не оспаривалось.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «истец» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом, истец является собственником земельного участка площадью 238185 кв.м, с К№, по адресу: АДРЕС (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в филиал ФГБУ «ответчик» по ..... области с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости (очистных сооружений (заявление №).

По результатам проведенной проверки было принято решение о приостановлении постановки на кадастровый учет объекта недвижимости на основании п.5 ч.2 ст. 26 Закона «О государственном кадастре недвижимости», согласно которому осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

Основанием для принятия решения о приостановлении осуществления кадастрового учета явилось выявление следующих обстоятельств: в соответствии с ч.8 ст. 41 Закона во взаимосвязи с письмом ФГБУ «ответчик» № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае, когда строительство объектов недвижимости осуществлено до введения в действие ГрК РФ, иные предусмотренные ч.8 ст. 41 Закона о кадастре документы отсутствуют в силу их утраты или уничтожения, то технический план представляется возможным подготовить на основании декларации об объекте недвижимости, заполненной в установленном порядке. При этом в разделе «Заключение кадастрового инженера» технического плана обязательно должны быть приведены обоснования подготовки технического плана на основании декларации, информация о мерах, предпринятых кадастровым инженером для получения документации, факте ее утраты с указанием реквизитов ответов уполномоченных органов. В состав приложения к техническому плану должны быть включены справки (документы) органа власти, уполномоченного на выдачу разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, органов технической инвентаризации, осуществляющих хранение результатов инвентаризации в административном образовании, в котором находится здание (сооружение), государственного и соответствующего архива, свидетельствующие о том, что документы, предусмотренные ч. 8 ст. 41 Закона о кадастре в отношении такого здания (сооружения) в их распоряжении отсутствуют по причине утраты, либо о том, что получение разрешительной документации для строительства объекта недвижимости не требовалось или не требуется (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета объекта капитального строительства филиалом ФГБУ «ответчик» по ..... области принято решение № (л.д.6). Принятие данного решения соответствует требованиям Закона «О государственном кадастре недвижимости», п.6 ч.2 ст. 27 которого предусмотрено, что орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если

истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.

Доказательств того, что в установленный регистрационным органом срок для устранения обстоятельств, повлекших приостановление осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, истец совершил действия, свидетельствующие об устранении таких обстоятельств, представил необходимые документы суду не представлено. Представленные в суд истцом дополнительно ответы архивного отдела Администрации г.о...... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), Администрации г.о...... от ДД.ММ.ГГГГ., на оценку правомерности оспариваемого решения не влияют. Из исследованного оспариваемого решения следует, что после принятия решения о приостановлении осуществления кадастрового учета технический план был представлен ДД.ММ.ГГГГ., ответы, которые суду представил истец, получены после подготовки и представления в регистрирующий орган технического плана. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что действия ответчика не соответствуют требованиям закона, являются неправомерными. Суд учитывает при этом, что собственно решение о приостановлении осуществления кадастрового учета истцом не оспаривалось.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «истец» к ФГБУ «ответчик», филиалу ФГБУ «ответчик» по ..... области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить постановку очистных сооружений на кадастровый учет в установленный законом срок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья