Решение по делу № 2-333/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-333/2016

      Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года                              п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась с иском к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов - копии договора на выпуск кредитной карты №, копии приложений к договору на выпуск кредитной карты №, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора. В обоснование иска указала, что истец заключил с ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» договор на выпуск кредитной карты №. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных договором. В связи с начислением незаконных платежей и отсутствием информации по договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу. Ответ на данную претензию получен не был. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Как видно из материалов дела, истец заключил с ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» договор на выпуск кредитной карты №.

При заключении договора, истцу была передана не активированная карта. Согласие на заключение договора в таком случае выступают активные действия самого заемщика, направленные на обращение в банк и активацию банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил произвести перерасчет по сумме основного долга, процентов, без учета комиссий, страховок, об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика.

Указанная претензия направлена в адрес Банка почтовым отправлением из <адрес>, отправитель ООО «Эскалат» (истец проживает в <адрес>). При этом как видно из текста претензии, никаких документов к ней в качестве приложения не прикладывалось. Доверенность, которой истец уполномочивала бы кого-нибудь, находящегося в <адрес> представлять ее интересы, в том числе получать от ее имени документы, в адрес Банка не направлялась. Напротив, как видно из текста претензии, она подавалась лично истцом, а не ее представителем.

В обоснование иска истец указывает на то, что ответчик не ответил на вышеприведенную претензию и не предоставил, запрашиваемые документы.

Вместе с тем, суд полагает, что права истца не нарушены, так как при заключении договора о карте истцу были предоставлены все необходимые документы и информация по кредиту. Истец пользовался заемными средствами банка.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а требовал предоставления копий документов, которые касались не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.

Доказательств того, что банк получил претензию от истца, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца. Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств нарушения ответчиком его законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░