Решение по делу № 02-0130/2022 от 25.11.2021

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Левкиной Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-130/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Матюто Ирине Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, в обоснование иска, указав, что 27.03.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Матюто И.Н. заключен эмиссионный контракт №0910-Р-13005901020, в соответствии с которым банк предоставил возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор является договором присоединения, основные условия которого сформулированы в одностороннем порядке Банком в Общих условиях. Так, в соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит предоставляется банком под 23,9% на условиях, определенных Тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете Банка.

Заемщик осуществляла погашение кредитной задолженности по указанным платежами с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим, банк направил письмо о досрочном истребовании кредита. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по эмиссионному контракту, которая по состоянию на 18.10.2021г. составляет 541 646 руб. 17 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 616 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредиту, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по эмиссионному контракту применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.03.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Матюто И.Н. заключен эмиссионный контракт №0910-Р-13005901020, в соответствии с которым банк предоставил возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты банка, под 23,90 % годовых, путем перечисления суммы лимита кредита в безналичной форме на счет клиента (заемщика), а заемщик обязался использовать осуществлять погашение ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитный лимит в установленном договором размере. Заемщиком осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим Банком направлено письмо о досрочном истребовании кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств по эмиссионному контракту, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 541 646 руб. 17 коп. (на дату 18.10.2021г.), в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 439 994 руб. 19 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов в размере 84 332 руб. 36 коп.; неустойка в размере 17 319 руб. 62 коп.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и закону, и находит заявленные требования в части задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 439 994 руб. 19 коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 84 332 руб. 36 коп. и неустойку в размере 17 319 руб. 62 коп. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 616 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Матюто Ирины Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 541 646 руб. 17 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 616 руб. 46 коп., а всего: 550 262 рубля 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: