Решение по делу № 2-6003/2019 от 30.08.2019

19RS0001-02-2019-007084-45

Дело №2-6003/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                         г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Черепановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тоферев АА к Селиванов ЮВ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тоферев АА обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Селиванов ЮВ о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов на сумму займа в размере 96 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8% от суммы займа за каждый месяц пользования. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование не выплатил. В связи с чем, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Тоферев АА и его представитель Соломкин Д.В., действующий на основании доверенности, не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании т ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Соломкин Д.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Селиванов ЮВ в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, судебные извещения, направленные по известному суду адресу вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тоферев АА (займодавец) и Селиванов ЮВ (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами и условием о залоге, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1, 3 договора).

Согласно п.5 договора займа заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа ежемесячно в размере 8%, что составило <данные изъяты> руб. ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Таким образом, истец Тоферев АА исполнил свои обязательства, что подтверждается указанием на это в договоре займа, согласно которому денежные средства по данному договору займа получены ответчиком в момент подписания указанного договора, обратных тому доказательств стороной ответчика не представлено. Кроме того, передача денежных средств Селиванов ЮВ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил денежные средства у Тоферев АА в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами была соблюдена, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что истцом представлены доказательства существования между сторонами правоотношений, предусмотренных договором займа, а представленный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержит все существенные условия договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств того, что сумма основного долга уменьшилась не представлено, денежных средств в счет погашения суммы задолженности от ответчика не поступало.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что суду не представлено допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в части уплаты основной задолженности по займу в размере 100 000 руб. в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Тоферев АА

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты в размере 8% от суммы займа (п.5 договора займа).

Истец настаивает, что ответчик выплату процентов по договору не производит и заявляет период для взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 12 месяцев. Судом установлено, что ранее Тоферев АА с требованиями о взыскании процентов по договору займа за указанный период времени не обращался. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Расчет:

100 000 руб. х 8%= 8 000 руб. –размер ежемесячного платежа процентов по договору.

8 000 руб. х 12 (кол-во месяцев в расчетном периоде) = 96 000 руб.

Учитывая, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены, проценты по договору не выплачивались, суд считает возможным взыскать с Селиванов ЮВ в пользу Тоферев АА проценты по договору в размере 96 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом в исковом заявлении.

Ответчиком в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, данный расчет полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также учитывая нормы действующего налогового законодательства, в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 5 120 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тоферев АА удовлетворить.

Взыскать с Селиванов ЮВ в пользу Тоферев АА денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 рублей, судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 5 120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий:                          Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2019

Судья                                  Е.Г. Стрельцова