Решение по делу № 1-72/2020 от 13.03.2020

уголовное дело № 1-72/2020                                                                                                  № 11902640007000021

                                                                                                                                     (65RS0004-01-2020-000242-25)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск                                                                                                03 августа 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственных обвинителей: старшего помощника Долинского городского прокурора Алексеевой О.В., помощника Долинского городского прокурора Лычагина С.С.,

подсудимого Русанова В.И., его защитника – адвоката Парфений А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания: Сон Е.Б., Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Русанова Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русанов В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Русанов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате высказанных ФИО9 оскорблений в адрес Свидетель №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, нанёс ФИО7, стоявшему у входной двери квартиры по указанному адресу, не менее 3 ударов кулаком правой руки в голову.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Русанов В.И. показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признаёт полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Русанова В.И. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следующего содержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к ним в гости пришёл ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения и стал вместе с ними распивать спиртные напитки в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут его супруга пошла в туалет, после чего сказала ему, что ФИО9 испачкал весь унитаз в туалете фекалиями. После этого ФИО9 стал высказывать оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес его супруги, на что она потребовала, чтобы ФИО9 ушёл из их квартиры. Но ФИО9 на её требования никак не реагировал, и тогда он встал с дивана, подошёл к креслу, в котором сидел ФИО9, взял его за руку, поднял с кресла и толкнул в сторону прихожей. Когда он вытолкал ФИО7 в прихожую, то ФИО9 высказался в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого он нанёс три удара ФИО7 кулаком правой руки в область головы слева, а именно: один удар в область левого виска, один удар в область губы и один удар в область носа. После чего он вытолкнул ФИО7 рукой за входную дверь на лестничную площадку (№). Также Русанов В.И., признавая вину в инкриминируемом ему деянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО7, вызванные конфликтом, произошедшим между ними из-за оскорбления ФИО9 его жены – Свидетель №1, нанёс последнему не менее трёх ударов кулаком правой руки в область головы слева. В содеянном раскаивается (№).

В судебном заседании подсудимый Русанов В.И. оглашённые показания подтвердил, при этом пояснил, что ФИО9 на его просьбу добровольно выйти из квартиры отказался, а также выражался нецензурной бранью, оскорбляя его и супругу.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Русанова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ последний подробно рассказал и при помощи манекена продемонстрировал обстоятельства того, как он ДД.ММ.ГГГГ нанёс ФИО7 три удара кулаком правой руки в область лица и головы (№).

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней пришёл её сын ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что в ходе распития спиртных напитков у знакомых мужчин с кем-то подрался и ему разбили губу. После этого ФИО9 ушёл и сказал, что пойдёт пить к Русанову В.И. и Свидетель №1 После этого ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО9 и сообщил, что он находится в больнице. Она сразу же позвонила Русанову В.И. и спросила, что случилось с ФИО9, на что Русанов В.И. ответил ей, что он убил её сына, хотя на тот момент, её сын был ещё жив и находился в больнице. Затем она поехала к ФИО7 в больницу, где ему сделали операцию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов ей сообщили, что её сын скончался в ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. ФИО8». Охарактеризовать своего сына – ФИО7 она может как вспыльчивого человека, попадавшего в конфликтные ситуации, злоупотребляющего спиртными напитками (т. 1 л.д. 53-55). В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашённые показания подтвердила, при этом пояснила, что когда её сын – ФИО9 сбирался идти к Русанову В.И. и Свидетель №1, то у него была разбита только губа, больше никаких повреждений у него не было. Никаких жалоб на головную боль от ФИО7 не поступало.

Оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 в части обстоятельств нанесения Русановым В.И. трёх ударов в область головы ФИО7 аналогичны оглашённым показаниям подсудимого Русанова В.И., данным им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. При этом свидетель Свидетель №1 характеризует Русанова В.И. как спокойного и доброго человека, который в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным (№).

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя подробно показала и рассказала об обстоятельствах нанесения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трёх ударов в область головы ФИО7 (№).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него есть соседи из <адрес>, а именно Русанов В.И. и Свидетель №1, к которым систематически приходил в гости ФИО9 и они совместно употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа он ночью проснулся и услышал в подъезде сильный храп. Утром примерно в 07 часов 30 минут он пошёл на работу и увидел на лестничной площадке четвёртого этажа, около стены, расположенной возле лестничного марша, ведущего на пятый этаж, облокотившегося головой о данную стену ФИО7, у которого в области носа была кровь (т. 1 л.д. 105-107).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут ей на сотовый телефон позвонил её супруг и сказал, чтобы она предупредила дочь – Свидетель №3 о том, что у них на лестничной клетке спит ФИО9, что она и сделала. Примерно в 10 часов 30 минут ей позвонила на сотовый телефон Свидетель №3 и сообщила, что неизвестный мужчина лежит в крови около стены ближе к их входной двери (№).

    Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний <данные изъяты> свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут она вышла из квартиры и увидела, что неизвестный ей мужчина лежит на их лестничной площадке, облокотившись головой о стену, выпрямив ноги. Когда она проходила мимо него то увидела, что у него под головой на стене, на которую он облокотился, была кровь. Примерно в 11 часов, когда она поднялась на лестничную площадку 4 этажа, то увидела, что неизвестный мужчина сидит около их входной двери. У данного мужчины на лбу и руках была кровь (№).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ никаких криков и шума она не слышала. Примерно в 09 часов она пошла на работу и когда спускалась мимо четвёртого этажа, то увидела, что на лестничной площадке лежит мужчина, упёршись головой о стену, на голове которого была кровь (№).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У неё есть соседи из <адрес> Русанов В.И. и Свидетель №1, которые систематически употребляют спиртные напитки. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как в подъезде кто-то хрипит. Примерно в 12 часов она пошла в магазин и на четвёртом этаже на стене увидела кровь (№).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в <адрес> постоянно употребляют спиртные напитки, в результате чего слышны шум и крики (№).

Оглашенные показания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №11 аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №10 (№).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут она приехала в ОМВД России по ГО «Долинский», где на первом этаже на лавочке сидел ФИО9, который сообщил, что чувствует себя плохо, так как он пьёт на протяжении долгого времени. Внешне никаких телесных повреждений у ФИО7 она не видела. После осмотра ФИО7 доставили в приёмное отделение ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. ФИО8» (№).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическое отделение ГБУЗ «Долинская ЦРБ» поступил ФИО9 с диагнозом алкогольная интоксикация. ДД.ММ.ГГГГ по результатом компьютерной томографии у ФИО7 были выявлены ушиб и гематома головного мозга. После этого ДД.ММ.ГГГГ он побеседовал с ФИО9, который ему рассказал, что он находился в запое 3 месяца и накануне он был избит неизвестными лицами. ДД.ММ.ГГГГ им была проведена операция декомпрессионная трепанация черепа слева, после чего ФИО9 находился в реанимационном отделении 1 или 2 суток. Находясь в хирургическом отделение, ФИО9 строгий постельный режим не соблюдал, постоянно выходил на улицу курить, ходил по отделению. Примерно 28 или ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 развился алкогольный психоз. Он был консультирован наркологом и получил лечение. На фоне лечения у ФИО7 наступило ухудшение состояния, угнетение сознания и функций дыхания. Он повторно был переведён в реанимацию. На фоне проводимого лечения улучшения у ФИО7 не наступило и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончался (№).

Помимо показаний подсудимого, оглашённых показаний потерпевшей и свидетелей судом исследовались документальные доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу явки с повинной Русанова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, последний собственноручно написал, что в конце ноября 2019 года к нему пришёл знакомый Канакузин Игорь. Они пили водку, поругались. Он ударил ФИО7 несколько раз по лицу и голове. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью №).

<данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого Русанова В.И. в помещении кабинета следователя № следственного отдела по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты спортивные штаны тёмно-синего цвета с эмблемой «Russia», футболка жёлто-синего цвета, и срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, принадлежащие Русанову В.И., которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№,).

        Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11 в помещении морга ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. ФИО8» был изъят образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО7 (№)

<данные изъяты>

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на марлевом тампоне, изъятом с пола лестничной площадки <адрес>; марлевом тампоне, изъятом с пола лестничной площадки <адрес>. 24 по <адрес> и от входа на лестничную площадку четвёртого этажа; марлевом тампоне, изъятом со стены, представленных для исследования, присутствует кровь человека. Кровь на данных марлевых тампонах произошла от ФИО7 На восьми срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Русанова В.И. штанах тёмно-синего цвета, кровь человека не установлена (№).

        В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивает в совокупности все исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

        Исследованные и приведённые в приговоре доказательства суд признаёт относимыми, так как они имеют непосредственное отношение к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Из протоколов допроса Русанова В.И. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (№) следует, что он был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе и положение ст. 51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. По окончании допросов им в присутствии адвоката были сделаны записи о правильной фиксации данных им показаний и о добровольности их дачи, при этом никаких замечаний и жалоб впоследствии от Русанова В.И. и его защитника на составленные протоколы не поступило.

При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд признаёт достоверными показания Русанова В.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО7, возникшие из-за высказанных потерпевшим оскорблений в адрес его супруги – Свидетель №1, нанёс ФИО7 не менее трёх ударов кулаком правой руки в область головы слева, причинив, тем самым тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего, поскольку данные показания согласуются с протоколами следственных действий (явки с повинной, осмотров мест происшествий, проверок показаний на месте Русанова В.И. и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выемок), а также с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которые выполнены экспертами в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оглашённые и данные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей: Свидетель №1; Свидетель №2; Свидетель №3; Свидетель №4; Свидетель №5; Свидетель №6; Свидетель №7; Свидетель №8; Свидетель №9; Свидетель №10 и Свидетель №11 суд также признаёт достоверными, так как данные показания согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, в связи с этим оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для правильного разрешения уголовного дела по существу, квалификации действий подсудимого в соответствии с действующим уголовным законом.

Действия Русанова Вячеслава Ивановича суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

<данные изъяты>

Установлено также и то, что подсудимый не находился в состояниях необходимой обороны либо превышения её пределов, а реализовывал возникший у него прямой умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Способ совершения преступления – нанесение с достаточной силой не менее 3 ударов кулаком правой руки в голову, локализация телесных повреждений у потерпевшего, свидетельствуют о том, что его умысел был направлен на причинение ФИО7 именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

При назначении подсудимому Русанову В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Русанов Вячеслав Иванович согласно сведениям ИЦ УМВД России по Сахалинской области непогашенных судимостей не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>).

<данные изъяты>

В судебном заседании поведение подсудимого не свидетельствовало о каких-либо психических расстройствах, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, он также не проявлял. При таких обстоятельствах суд признаёт Русанова В.И. по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Русанову В.И., суд признаёт в соответствии с п.п. «и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

    Учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, пояснившего, что именно пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Русанову В.И., суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ – условного осуждения не имеется.

Учитывая наличие у Русанова В.И. смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, наличие заболевания: туберкулёз закрытой формы, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминированной статьи УК РФ, и дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Русановым В.И., относится к категории особо тяжких, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому Русанову В.И. суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Русанову В.И. в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: спортивные штаны тёмно-синего цвета с эмблемой «Russia»; футболка жёлто-синего цвета, коврик серого цвета с рисунком цветов сиреневого цвета размером 91 см х 58 см; 3 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета; срезы с ногтевых пластин рук, принадлежащие Русанову В.И., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу из средств федерального бюджета произведены выплаты вознаграждений защитнику – адвокату Парфений А.В. в размере 30305 рублей, которые в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Русанова В.И. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русанова Вячеслава Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Русанова Вячеслава Ивановича изменить на меру пресечения – заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного Русанову В.И. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Русанова В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: спортивные штаны тёмно-синего цвета с эмблемой «Russia»; футболку жёлто-синего цвета; коврик серого цвета с рисунком цветов сиреневого цвета размером 91 см х 58 см; 3 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета; срезы с ногтевых пластин рук – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого Русанова Вячеслава Ивановича процессуальные издержки в размере 30305 (тридцать тысяч триста пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда                                                        С.Ю. Жаботинский