Решение по делу № 2-5083/2020 от 05.08.2020

УИД 10RS0011-01-2020-009624-43 № 2-5083/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинонена А.В. к Манаеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Кинонен А.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, которое было залито водой ДД.ММ.ГГГГ. Причиной залива квартиры истца явился разрыв заливного шланга стиральной машины в квартире ответчика. Согласно отчету <данные изъяты> рыночная стоимость ремонтно-строительных работ для устранения ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Комфорт».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ООО «Комфорт», действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Манаев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Поскольку местом проживания ответчика является <адрес>, иск Кинонена А.В. к Манаеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, принят к производству Петрозаводского городского суда РК с нарушением правил о территориальной подсудности, поэтому настоящее гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Кинонена А.В. к Манаеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко