Решение по делу № 2-812/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-812/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                          р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабитова Хаирбулата к администрации Москаленского муниципального района Омской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, помещения в перепланированном, реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в перепланированном, реконструированном виде,

установил:

Сабитов Х. обратился в суд с иском к администрации Москаленского муниципального района Омской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, помещения в перепланированном, реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в перепланированном, реконструированном виде, признании за Сабитовым Х. права на самостоятельное обращение в регистрирующий орган с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в отношении многоквартирного дома, с предоставлением технического плана, подготовленного им без участия собственников остальных квартир, расположенных в этом многоквартирном доме. В обоснование иска указывает, что 25 января 2021 года Сабитов Х. обратился в Москаленский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Москаленского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.

23 марта 2021 года решением Москаленского районного суда Омской области № 2-62/2021 данные исковые требования были удовлетворены.

После вступления решения суда в законную силу Сабитов Х. обратился к кадастровому инженеру для подготовки технического плана, на основании которого совместно с решением суда Росреестр должен был внести изменения в технические характеристики объекта.

Технический план был изготовлен, к нему было приложено решение суда и передано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, путем подачи через МФЦ.

17 августа 2021 года Сабитов Х. получил уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, в котором Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии указывало, что в техническом плане имеются недостатки. Согласно техническому плану, изготовленного на основании решения Москаленского районного суда Омской области суда № 2-62/2021, в графической части усматривается реконструкция здания, следовательно, необходимо провести учет изменений объекта капитального строительства, в котором расположено данное помещение. Заявление об изменении основных характеристик объекта недвижимости с кадастровым номером 55:13:030101:296 в орган регистрации не поступало, так как не было отражено в решении суда.

В связи с чем, просит сохранить жилой дом в реконструированном виде, помещение в перепланированном, реконструированном виде, признать право собственности на квартиру в перепланированном, реконструированном виде, признать за Сабитовым Х. право на самостоятельное обращение в регистрирующий орган с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в отношении многоквартирного дома, с предоставлением технического плана, подготовленного им без участия собственников остальных квартир, расположенных в этом многоквартирном доме.

01 декабря 2021 года в Москаленский районный суд Омской области поступило ходатайство об уточнении исковых требований от Сабитова Х., в котором он просит сохранить жилой дом в реконструированном виде, помещение в перепланированном, реконструированном виде, признать право собственности на квартиру в перепланированном, реконструированном виде.

Истец Сабитов Х. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв в суд не направили, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, третье лицо Гилева К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв в суд не направили, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Третьи лица Горошко Д.Н., Емельянов Ю.А., Сартисон С.Ю. в судебном заседании не участвовали, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

В судебном заседании было установлено, что решением Москаленского районного суда Омской области от 23.03.2021 № 2-62/2021 удовлетворены исковые требования Сабитова Х. Жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, имеющее общую площадь 82,9 кв.м., в том числе жилую площадью 52,6 кв.м., с кадастровым номером , сохранено в перепланированном состоянии.

Решение суда вступило в законную силу 01 мая 2021 года.

Из уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от 17.08.2021 № видно, что в соответствии со сведениями единого государственного реестра недвижимости вышеуказанное помещение расположено в здании с кадастровым номером . Согласно представленной в техническом плане графической части усматривается реконструкция здания, следовательно сначала необходимо провести учет изменения объекта капитального строительства, в котором расположено данное помещение. Заявлений об изменении основных характеристик объекта недвижимости здания с кадастровым номером в орган регистрации не поступало.

Из текста искового заявления и материалов дела следует, что поскольку имеет место реконструкция многоквартирного жилого дома и жилого помещения, то одновременно должен быть осуществлен кадастровый учет изменений объектов недвижимости.

Юридически значимым обстоятельством применительно к нормам ЖК РФ, ГрК РФ, а также нормам ГК РФ, является выяснение судом вопроса о квалификации произведенных истцами работ (перепланировка, реконструкция, самовольная постройка), в результате которых изменилась площадь квартиры, а также изменился размер общего имущества в виде ограждающих конструкций данного дома.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170).

Понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 ГрК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что реконструкция жилого многоквартирного дома и перепланировка спорной квартиры выполнены с нарушением требований Гражданского и Жилищного кодексов, санитарно-эпидемиологических правил, строительных норм и правил, создает угрозу жизни и здоровья граждан. Учитывая, что ранее истец, обращаясь 25.01.2021 с иском в суд, не заявлял исковые требования о реконструкции здания - многоквартирного жилого дома, влекущей изменение основных характеристик объекта недвижимости данного здания, в котором расположена квартира, реконструкция которой являлась предметом поданного иска, исходя из представленных доказательств, суд полагает возможным сохранить жилой многоквартирный <адрес>, в реконструированном, перепланированном состоянии, поскольку не усматривает нарушения прав и законных интересов граждан, угрозы для их жизни и здоровья.

Сохранение жилого помещения и жилого многоквартирного дома в реконструированном, перепланированном состоянии является основанием для внесения изменений в техническую документацию на данные жилое помещение и жилой дом. При этом суд принимает во внимание заявления собственников квартир № 2, 3, 4 многоквартирного жилого дома Горошко Д.Н., Емельянова Ю.А., Сартисона С.Ю., согласно которым они согласны с исковыми требованиями, не возражают против того, чтобы Сабитов Х. в одностороннем порядке подал заявление о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости с кадастровым номером

На основании изложенного, суд находит исковые требования Сабитова Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Сабитова Хаирбулата.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном виде.

Сохранить жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером имеющее общую площадь 82,9 кв.м., в том числе жилую площадью 52,6 кв.м., с кадастровым номером , в перепланированном, реконструированном виде.

Признать за Сабитовым Хаирбулатом право собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном, реконструированном виде, общей площадью 82,9 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости с кадастровым номером с осуществлением кадастрового учета без одновременного обращения с заявлениями правообладателей жилого помещения с кадастровым номером 55:13:030101:296.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья              О.В. Кобзарь

    

    

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

    УИД

2-812/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сабитов Харбулат
Ответчики
Администрация Москаленского муниципального района Омской области
Другие
Гилев К.С.
Горошко Дмитрий Николаевич
Управление Федеральной Службы государственной регистрации
Сартисон Сергей Юрьевич
Емельянов Юрий Александрович
Суд
Москаленский районный суд Омской области
Судья
Кобзарь Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
moskalenkicourt.oms.sudrf.ru
17.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2021Передача материалов судье
22.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2021Подготовка дела (собеседование)
30.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2021Судебное заседание
09.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2022Дело оформлено
11.01.2022Дело передано в архив
02.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее