Решение по делу № 2-4570/2019 от 28.06.2019

УИД 19RS0001-02-2019-005202-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-4570/2019

17 июля 2019 г. г. Абакан                                

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Мамаевой Е.А.,

при участии помощника прокурора Пермяковой М.В.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галиева А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПрофКомплектСтрой» о признании периода трудовой деятельности достаточным для проверки соответствия работника поручаемой работе. внесения записи в трудовую книжку, обязании произвести отчисления страховых взносов, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за использование личного транспорта, убытков,

с участием истца Галиева А.Р., представителя ответчика Кадочникова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Галлиев А.Р обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПрофКомплектСтрой» (далее – ООО «МеталлПрофКомплектСтрой») о признании периода трудовой деятельности достаточным для проверки соответствия работника поручаемой работе. внесения записи в трудовую книжку, обязании произвести отчисления страховых взносов, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за использование личного транспорта, убытков.

В судебном заседании истец Галиев А.Р. представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Кадочников Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснил, что вопрос урегулирован мирным путем.

Участвующий прокурор не возражала против прекращения производства о делу, так как это не противоречит действующему законодательству.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно заявлению, истец просит принять отказ от заявленных исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Галиеву А.Р. разъяснены и понятны. Представитель ответчика пояснил, что вопрос урегулирован мирным путем.

Учитывая, что отказ от исковых требований является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца Галиева А.Р. от исковых требований, заявленных к ООО ««МеталлПрофКомплектСтрой» и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Галиева А.Р. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПрофКомплектСтрой» о признании периода трудовой деятельности достаточным для проверки соответствия работника поручаемой работе. внесения записи в трудовую книжку, обязании произвести отчисления страховых взносов, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за использование личного транспорта, убытков.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Галиева А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПрофКомплектСтрой» о признании периода трудовой деятельности достаточным для проверки соответствия работника поручаемой работе. внесения записи в трудовую книжку, обязании произвести отчисления страховых взносов, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за использование личного транспорта, убытков.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий                     Е.А. Мамаева