Решение от 26.02.2018 по делу № 2-1361/2018 от 09.01.2018

№ 2-1361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина В.В. к Гагариной Т.В. о признании отказа от наследства недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является единственным наследником по закону первой очереди <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, №. В установленном законом порядке истец отказался от наследства в пользу своей дочери Гагариной Т.В., просит признать недействительным отказ от наследства. В обоснование иска Гагарин В.В. ссылается на наличие договоренности с ответчиком о выплате ему денежной компенсации в размере 800000 рублей после получения <данные изъяты> наследства, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, истец полагает, что совершил оспариваемую сделку под влиянием обмана.

Истец и его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик и ее представитель, действующий на основании ордера, в судебном заседании иск не признали.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, наследственное дело, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (ст. 1154 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст. 1157 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (ст. 1158 ГК РФ).

Способы отказа от наследства регламентированы в ст. 1159 ГК РФ, согласно которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, после его смерти открылось наследство, в состав которого входит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, №.

Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу <данные изъяты> является истец, который в установленном законном порядке отказался от наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, в пользу сестры наследодателя Гагариной Т.В.

Гагарина Т.В. приняла наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>, в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец просит признать недействительным отказ от наследства на основании п.2 ст. 179 ГК РФ, также в иске содержится ссылка на ст. 168 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно пункту 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском, Гагарин В.В. ссылается на то, что был обманут ответчиком, которая обязалась после принятия наследства передать истцу денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 800000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик отрицает наличие между сторонами договоренности о выплате истцу каких-либо денежных средств, настаивает на том, что решение об отказе от наследства было принято <данные изъяты> лично и без каких-либо условий. Пояснения Гагариной Т.В. подтверждает допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> ответчика <данные изъяты>, который на своей машине возил стороны к нотариусу для оформления документов, присутствовал при их разговорах как личных, так и по телефону.

Истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами каких-либо договоренностей о выплате ответчиком истцу денежных средств в связи с принятием наследства, а также доказательств того, что это явилось условием для отказа истца от наследства.

Более того, в судебном заседании истец изложенную в иске позицию изменил и подтвердил, что о конкретной денежной сумме стороны не разговаривали, стал ссылаться на то, что наследодатель при жизни говорил, что его имущество в случае смерти должно быть разделено между племянниками, что истец и планирует сделать в настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> истца <данные изъяты> пояснила, что о наличии соглашения между сторонами о выплате Гагариной Т.В. истцу денег за отказ от наследства ей неизвестно, разговоры о компенсации появились в семье уже после отказа истца от наследства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания оспариваемой сделки недействительной, доводы истца в обоснование иска своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поэтому в удовлетворении иска Гагарина В.В. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.03.2018.