Решение по делу № 2-551/2024 (2-6568/2023;) от 21.11.2023

КОПИЯ                    Дело № 2-55/2024 (2-6568/2023)

УИД 50RS0042-01-2023-007947-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                        г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., с участием помощника прокурора Седовой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. Н., Музиповой О. А., Деминой Э. Ш. к Парамонову С. В., Бебко А. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н., Музипова О.А., Демина Э.Ш. обратились в суд с иском к Парамонову С.В., Бебко А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ордера №160469 серии 70 от 29.10.1971.

В настоящее время квартира не приватизирована и соответственно истцы пользуются квартирой на условиях договора социального найма.

Ордер выдавался Васильеву Н.А. с семьей, состоящей из четырех членов: Васильеву Н.А., Васильевой К.В. (жена), Васильеву Н.Н. (сын), Васильеву А.Н. (сын).

ДД.ММ.ГГГГ умер Васильев Н.А.,; ДД.ММ.ГГГГ умерла Васильева К.В., ДД.ММ.ГГГГ умер Васильев Н.Н.

Васильев А.Н. состоял в браке с Васильевой Л.П. Родилась дочь Музипова О.А. Васильева Ю.А. была внебрачной дочерью Васильевой Л.П., Васильевым А.Н. не удочерялась, установление отцовства не производилось. В 2002 году Васильева Л.П. умерла.

Парамонов С.В. и Бебко А.Л. являются сыновьями Васильевой Ю.В., дочери Васильевой Л.П. В свою очередь Парамонов С.В. и Бебко А.Л. в родственных отношениях с Васильевым А.Н. не состоят.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Парамонов С.В., Бебко А.Л.

Парамонов С.В. ни дня не проживал по месту регистрации, Бебко А.Л. добровольно выехал из квартиры в 2007 году.

Истцы оплачивают платежи за коммунальные слуги, которые рассчитываются управляющей компанией из числа зарегистрированных в квартире людей.

Участие в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики за весь период регистрации в квартире не принимали. С иском о вселении и о признании права пользования жилым помещением ответчики не обращались.

Фактическое место проживание и нахождения Парамонова С.В. и Бебко А.Л. истцам не известно. По месту их регистрации постоянно приходят письма из банков и правоохранительных органов с различными требованиями по их обязательствам. Данные письма остаются не врученными из-за фактического отсутствия ответчиков по месту регистрации.

Поскольку ответчики длительное время не проживают в указанной квартире, тем самым они утратили право пользования квартирой и подлежат снятию с регистрационного учета.

В связи с чем, истцы просят признать Парамонова С.В., Бебко А.Л. утратившими право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Васильев А.Н., Музипова О.А., Демина Э.Ш. не явились, извещены.

Ответчики Парамонов С.В., Бебко А.Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела были извещены судебными повестками. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Основанием иска в этом случае является выезд лица из жилого помещения в другое место жительства и отказ в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора социального найма.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Васильеву Н.А. на основании ордера №160469 серии №70 от 29.10.1971 была представлена квартира по адресу: <адрес> на семью из 4-х человек: Васильеву Н.А., Васильевой К.В. (жена), Васильеву Н.Н. (сын), Васильеву А.Н. (сын).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Васильева К.В., ДД.ММ.ГГГГ умер Васильев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ умер Васильев Н.А.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, в жилом помещении зарегистрированы: Васильев А.Н. с 10.11.1979, Музипова О.А. с 01.11.1979, Демина Э.Ш. с 10.02.1995, Демина С.А. 14.08.2017 года рождения, с 24.08.2017, Парамонов С.В. с 09.10.2003, Бебко А.Л. с 24.12.2003.

Музипова О.А., Демина Э.Ш. дочери Васильева А.Н., Демина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из отдела №1 Управления ЗАГС по Сергиево-Посадскому городскому округу Главного управления ЗАГС Московской области ответчики не являются родственниками истцов, поскольку Парамонов С.В. и Бебко А.Л. являются детьми Волковой Ю.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая была внебрачной дочерью истца Васильева А.Н., состоящего в браке с ее матерью Васильевой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска истцы указывают на то, что Парамонов С.В. ни дня не проживал по месту регистрации, Бебко А.Л. добровольно выехал из квартиры в 2007 году, оплату коммунальных услуг не производят.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда из жилого помещения, о чинении препятствий в пользовании квартирой со стороны истцов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт добровольного выезда ответчиков из спорной квартиры в другое место жительства, не представлено доказательств о чинении каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истцов, суд приходит к выводу о том, что ответчики реализовали свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказались от гарантированных им законом прав на спорное жилье, формально сохранив лишь регистрацию в нем, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требования о признании Парамонова С.В. и Бебко А.Л. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, подлежит удовлетворению как производное от основного требования.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, снятие ответчиков с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Васильева А. Н., Музиповой О. А., Деминой Э. Ш. к Парамонову С. В., Бебко А. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Парамонова С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бебко А. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Парамонова С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бебко А. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    подпись                                 И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 5 февраля 2024 года.

Судья                                   подпись                               И.В. Сенаторова