Решение по делу № 2-1620/2023 (2-6233/2022;) от 12.10.2022

Дело №2-1620/2023

УИД № 18RS0003-01-2022-006388-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2023 года                                              г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи                              Шахтина М.В.

при секретаре                                                           Медведевой Е.И.,

    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Куюмчева АО к Снежурову ВС о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В судебное заседание стороны:

ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности <адрес>5 от <дата>, именуемый в дальнейшем «ответчик» с одной стороны, и ФИО3, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, именуемый в дальнейшем «истец», совместно именуемые по тексту «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу <номер> о взыскании истцом с ответчика материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, взыскании издержек представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной доверенности и добровольному согласию сторон возникшего между ними спора.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований и взыскания судебных издержек с ответчика в полном объеме.

Ответчик обязуется выплатить в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, наличными средствами, в срок до <дата>.

В случае неисполнения ответчиком обязательства, указанного в п.3 настоящего мирового соглашения, истец оставляет за собой право взыскания с ответчика всей суммы заявленных исковых требований и издержек.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами, мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куюмчевым АО и ответчиком Снежуровым ВС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной доверенности и добровольному согласию сторон возникшего между ними спора.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований и взыскания судебных издержек с ответчика в полном объеме.

Ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, наличными средствами, в срок до <дата>.

В случае неисполнения ответчиком обязательства, указанного в п.3 настоящего мирового соглашения, истец оставляет за собой право взыскания с ответчика всей суммы заявленных исковых требований и издержек.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия подписания настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

                                                                Производство по делу прекратить.

                                                                Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

                                                                Определение подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий судья:                                    М.В. Шахтин