Дело № 12-2201\22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово 14 июня 2022 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника адвоката Кузина А.В., на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении руководителя МУП "Жилищный Трест" Синелобова А.В. по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем руководителя Главного управления АДРЕС "Государственная жилищная инспекция АДРЕС", руководитель МУП "Жилищный Трест" Синелобов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ защитником адвокатом Кузиным А.В. через Главное управление АДРЕС "Государственная жилищная инспекция АДРЕС" подана жалоба в интересах должностного лица Синелобова А.В., которая с материалами дела из Красногорского городского суда АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ поступила в Одинцовский городской суд АДРЕС.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.
Из постановления следует, что дело об административном правонарушении в отношении Синелобова А.В. рассмотрено с его участием и с участием защитника по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно отметке в постановлении его копию Синелобов А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что жалоба защитником адвокатом Кузиным А.В. подана с пропуском десятидневного срока обжалования постановления должностного лица в отсутствие ходатайства о восстановлении срока его обжалования, что является препятствием к принятию жалобы к производству, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе защитника адвоката Кузина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №ВХ\№\4 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Московский областной суд.
Судья Ю.С. Модяков