Решение по делу № 33-5740/2021 от 22.03.2021

судья Добрухина Е.А. дело № 33-5740/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

Судей Владимирова Д.А., Семёновой О.В.

при секретаре Фадеевой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2020 по исковому заявлению Какичева Василия Афанасьевича к ООО «Юг Моторс», третьи лица ООО «Эллада Интертрейд», ООО «Киа Моторс Россия и СНГ» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Какичева В.А. на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

Истец Какичев В.А. обратился с иском к ответчику Юг-Моторс» с требованиями о взыскании денежной суммы за автомобиль, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что 17.11.2019г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи №Уд439296 автомобиля KIA Sorento XM VINНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Истец в полном объеме оплатил денежные средства за автомобиль в размере 2079900руб.. 17.11.2019г. автомобиль был передан ему в соответствии с актом приема-передачи автомобиля №Уд439296. Согласно сервисной книжке автомобиля гарантия на ТС KIA Sorento XM VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН действует с 28.10.2019г.

    Истец ссылается на то обстоятельство, что в процессе эксплуатации автомобиля он обнаружил в нем следующие недостатки: наличие вмятины на задней правой двери; передний и задний бампер отличаются по цвету; зазоры между бампером и кузовом автомобиля различаются; стеклоподъемник задней правой двери имеет следы механического воздействия.

    Кроме того, он не смог поставить автомобиль на регистрационный учет, поскольку сведения о регистрационных действиях, проведенных в отношении автомобиля, не соответствуют ПТС. 27.11.2019г в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №Уд439296. 02.12.2019г. был получен ответ ООО «Юг-Моторс» об отказе в удовлетворении требований.

С учетом уточнения требований, истец просил суд признать недействительным п.5.6 договора купли-продажи №Уд439296 от 17.11.2019г., взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 2079000руб., убытки в размере 10940руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 623700руб., компенсацию морального вреда 50000руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8569рублей.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 01 декабря 2020 года исковые требования Какичева Василия Афанасьевича о защите прав потребителей удовлетворены частично. Суд признал недействительным п.5.6. договора купли-продажи автомобиля № Уд439296 от 17 ноября 2019г, заключенный между Какичевым Василием Афанасьевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Моторс».

    В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Какичев В.А. в лице представителя Лукьянова С.А. выражает несогласие с решением, просит его отменить в части отказа во взыскании денежных средств, уплаченных за товар, ценовой разницы, неустойки морального вреда и штрафа.

Полагает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Истцу был продан бывший в употреблении автомобиль, без обязательного указания на это. Проведенной судебной экспертизой установлено, что в ПТС автомобиля вносились записи с использованием материалов письма, способных неоднократно обратимо видоизменяться при воздействии температур. Учитывая, что ПТС заполняется сотрудниками продавца, подпись от имени ответчика с использованием исчезающих чернил, заверенной печатью выполнялась именно сотрудниками ответчика до передачи автомобиля истцу. Пытаясь поставить автомобиль на учет, истец получил отказ в совершении регистрационных действий от 26 ноября 2019 года по причине наличия исправлений в ПТС.

Суд не применил закон подлежащий применению, а именно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец предъявил требование об отказе от автомобиля 27.11.2019 года, спустя 10 дней с момента его получения, что дает ему право на возврат денежных средств, уплаченных за товар с недостатками. В данном случае, предложение ответчика об аннулировании ПТС нельзя считать надлежащим способом урегулирования спора.

На апелляционную жалобу представителем ООО «Юг-Моторс» поданы возражения.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав апеллянта и представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2019г между ООО "Юг-Моторс» и Какичевым Василием Афанасьевичем был заключен договор купли-продажи №Уд439296, по условиям которого ООО "Юг-Моторс» обязуется передать в собственность Какичева В.В. новое транспортное средство, со следующими характеристиками: марки KIA Sorento XM, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, легковой, 2019г года выпуска, цвет белый, номер двигателя 2,4 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, номер кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, номер шасси отсутствует, код комплектации KIA Sorento XM 2,4, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., бензин, универсал, паспорт транспортного средства серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданный ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЭЙД»26.02.2019г, а Какичев В.А. обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену. При этом в договоре определено, что продавец до момента заключения договора предоставил покупателю всю полную и достоверную информацию об автомобиле, правилах эксплуатации, порядке рассмотрения и удовлетворения претензий, условиях, сроках гарантии и службы автомобиля. Вся необходимая информация об автомобиле доведена продавцом до сведения покупателя среди прочего, путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах продавца, а также в прилагаемой к автомобилю документации, которая предоставляется покупателю при приемке автомобиля, что отражается сторонами в акте приема-передачи.

В договоре указано, что покупатель подтверждает, что ему предоставлена и понятна в полном объеме информация об автомобиле, в том числе и в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и полная информация о работе всех систем и средств управления автомобиля, комплектацией приобретенного автомобиля(п.1.4).

Согласно п.2.1 договора купли-продажи №Уд439296 от 17.11.2019г, стоимость автомобиля составляет со скидкой 2079900рублей. В силу п.3.1. договора, продавец обязуется передать покупателю автомобиль со всеми относящимися к нему документами, не позднее 5 рабочих дней с момента полной оплаты 100% стоимости автомобиля. Передача автомобиля осуществляется на складе продавца по адресу г.Ростов-на-Дону ул. Российская, д. 48М и оформляется актом приема-передачи автомобиля. При приемке автомобиля до подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля, покупатель обязуется осмотреть автомобиль на предмет соответствия комплектации, а также на предмет отсутствия внешних повреждений автомобиля, кузова автомобиля, лакокрасочного покрытия автомобиля и т.д.(товарный вид), проверить работу всех узлов и агрегатов автомобиля и принять его на условиях договора. Если при осмотре обнаружены повреждения или несоответствия комплектации, покупатель должен незамедлительно, до подписания сторонами акта приема-передачи заявить об этом продавцу в письменной форме. В противном случае продавец вправе отказать в удовлетворении требований покупателя об устранении недостатков, несоответствия комплектации, которые могли быть выявлены в ходе приемки автомобиля. Подписание покупателем акта приема-передачи означает согласие покупателя с надлежащим исполнением договора продавцом.

Согласно п.3.6 договора, одновременно с передачей автомобиля продавец обязуется передать покупателю следующие документы на автомобиль: сервисную книжку, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства, акт приема-передачи.

В разделе 4 договора отражены условия гарантии на автомобиль: продавец гарантирует, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. На автомобиль, передаваемый покупателю по договору, устанавливается гарантийный срок, указанный в сервисной книжке на автомобиль( при условии своевременного и полного прохождения обслуживания автомобиля в сроки, установленные в сервисной книжке, а также полного соблюдения иных условий, установленных в сервисной книжке и руководством по эксплуатации).

Согласно акту приема- передачи автомобиля от 17.11.2019г. Какичев В.А. принял указанный автомобиль (л.д.16).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, убытков, суд руководствовался ст.ст.4,10,18,19 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 450,469,503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца как потребителя. В договоре купли-продажи №Уд439296 17.11.2019г. сторонами согласованы все существенные условия, четко выражены его предмет и цена, а также воля сторон, поскольку истец был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля, и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях, факт подписания условий договора, оплата товара, и принятие товара, свидетельствовало о его согласии заключить договор и приобрести спорный автомобиль. доведена необходимая и достоверная информация о товаре.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу был продан бывший в употреблении автомобиль, в ПТС автомобиля вносились записи с использованием материалов письма, способных неоднократно обратимо видоизменяться при воздействии температур, в связи с чем истец получил отказ в совершении регистрационных действий от 26 ноября 2019 года по причине наличия исправлений в ПТС не могут быть основанием для отмены решения.

Судом в ходе рассмотрения дела была назначена судебная комплексная экспертиза.     Согласно заключению экспертов ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № 2678/04-2, 2679/05-2 от 23.09.2020года, при заполнении паспорта транспортного средства серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на автомобиль KIA XM использовались материалы письма, способные неоднократно обратимо видоизменяться под воздействием температур, а именно обесцвечиваться при нагревании и восстанавливать свой цвет при охлаждении. О последовательности выполнения записей в левой верхней части оборотной стороны транспортного средства серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на автомобиль KIA XM, эксперты не дали заключение (л.д.183-187).

В данном случае, доказательств достоверно подтверждающих, что именно продавцом, при заполнении паспорта транспортного средства серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были использованы материалы письма, способные неоднократно обратимо видоизменяться под воздействием температур, суду представлено не было. При этом истцом не оспаривается то обстоятельство, что при обращении к ответчику с претензией о невозможности регистрации автомобиля в ГИБДД, последний предлагал истцу содействие в замене ПТС, от которой истец отказался.

    Материалами дела подтверждается, что сторонами договор купли-продажи исполнен: товар был передан покупателю и оплачен покупателем. При заключении договора сторонами были определены все существенные условия, договор истцом подписан добровольно, подпись не оспорена, договор сторонами исполнен.

Согласно акта приема- передачи автомобиля от 17.11.2019г. Какичев В.А. принял указанный автомобиль (л.д.16). Какие-либо недостатки автомобиля в момент его передачи покупателем, Какичевым В.А., в акте не отражены, как не отражены в нём и какие-либо претензии к продавцу относительно порядка оформления ПТС автомобиля.

В ходе судебного разбирательства истцом Какичевым В.А. также не приведены допустимые доказательства наличия у автомобиля марки KIA Sorento XM, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН недостатков, которые в силу ст.18 Закона РФ от 07.02.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей» могут служить основанием для расторжения договора купли-продажи.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и основанием для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части не является.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

определила:

решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 1 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Какичева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 16 апреля 2021г.