Решение от 07.09.2018 по делу № 12-2869/2018 от null

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года        город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Соловей Светланы Михайловны на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации Гурова К.В. № 0355431010118081300054333 от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Соловей Светланы Михайловны на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации Гурова К.В. №0355431010118081300054333 от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1)    выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2)     разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3)     направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы и приложенных к ней документов, в ней заявитель выражает свое несогласие с постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации Гурова К.В. № 0355431010118081300054333 от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы. Однако к жалобе приложена выписка из постановления, из которой не представляется возможным установить в отношении кого оно вынесено, поскольку в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, указано - Светлана. Копия постановления должностного лица о привлечении заявителя к административной ответственности к жалобе не приложена.

Вышеуказанное обстоятельство является препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению копию обжалуемого постановления или решения должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № 0355431010118081300054333 ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░