Решение по делу № 1-63/2022 от 23.06.2022

Дело №1-63/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Андриановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Солигаличского района Костромской области Смирнова В.А.,

подсудимых: Вахрушева Д.В.,

защитника – адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №249324 от 29 июля 2022 года, адвоката Смирновой О.А., представившей удостоверение №, ордер № от 16 августа 2022 года,

при секретаре Басовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вахрушева Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 3 ноября 2010 года Чухломским районным судом Костромской области по ст. 139 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 годулишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 35 г. Солигалича и Солигаличского района от 09.07.2010 г. по ст. 119 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ, всего к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 4 февраля 2011 года Чухломским районным судом Костромской области по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен 1 год лишения свободы по приговору этого же суда от 03.11.2010 г., всего к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 22.08.2011 года, на основании ст. 10 УК РФ, приговор от 09.07.2010г. изменен, постановлено считать осужденным по ст. 119 ч. 1, ст. 139 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, приговор от 03.11.2010 изменен, постановлено считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 139 ч. 1, ст. 64, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, приговор от 04.02.2011 г. изменен, постановлено считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 163 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

постановлением президиума Вологодского областного суда от 8.10.2012 года постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 22.08.2011 г. изменено, постановлено: по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 04.02.2011 года смягчить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 163 ч. 2 п. «в» - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 1 апреля 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 16 марта 2016 года,

- 21 июля 2016 года Чухломским районным судом Костромской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (2 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 04.02.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 декабря 2019 года по отбытии срока наказания,

- 24 июля 2020 года Чухломским районным судом Костромской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 7 сентября 2021 года по отбытии срока наказания,

- 1 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государстве ежемесячно,

- 15 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области, и.о. Мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 1 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

осужденного приговором Чухломского районного суда Костромской области от 28 апреля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев Д.В. группой лиц по предварительному сговору совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также совершил покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

04 мая 2022 года около 09 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении котельной МУП «...», расположенной по адресу: <адрес>А, Вахрушев Д.В. вступил с Космачевым А.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, в преступный сговор на хищение чужого имущества, находящегося на территории производственного цеха, расположенного по адресу<адрес> Реализуя задуманное, Вахрушев Д.В. совместно с Космачевым А.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения за чужой счет, 04 мая 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 23 минут, точное время установить не представилось возможным, на автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком № приехали на территорию производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, после чего через оконный проем в стене незаконно проникли в помещение цеха, где с полки стеллажа тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 верхний металлический клиновый захват пил от пилорамы Р- 63 стоимостью 2326 рублей 50 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2326 рублей 50 копеек, с похищенным имуществом С места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В продолжение своих противоправных действий, охваченных единым преступным умыслом, Вахрушев Д. В. совместно с Космачевым А.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью хищения обнаруженного на раме циклона, находящегося на прилегающей территории вышеуказанного производственного цеха, червячного редуктора Ч- 200, 04 мая 2022 года в период с 11 часов 56 минут до 12 часов 23 минут, точное время установить не представилось возможным, вернулись на вышеуказанную территорию производственного цеха и при помощи привезенных с собой инструментов демонтировали с рамы циклона принадлежащий Потерпевший №1 червячный редуктор Ч- 200 стоимостью 8550 рублей, спрятав его на прилегающей к цеху территории, намереваясь в дальнейшем беспрепятственно и тайно совершить его хищение, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выезде с вышеуказанной территории были застигнуты собственником имущества Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен. Ущерб потерпевшему возмещен.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Вахрушев Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Галаховым А.Ю.

Государственный обвинитель Смирнов В.А., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение Вахрушева Д.В. в совершении 4 мая 2022 года группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества из помещения цеха расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 2326 рублей 50 копеек принадлежащего Потерпевший №1. и в покушении на совершение 04 мая 2022 года группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворил ходатайство Вахрушева Д.В. и рассмотрел дело в особом порядке.

Действия Вахрушева Д.В. по эпизоду тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

Действия Вахрушева Д.В. по эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенных наказаний на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вахрушеву Д.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по обоим эпизодам преступлений рецидив преступлений.

По месту работы Вахрушев Д.В. характеризуется положительно, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно: склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское» как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, жалоб на его поведение в ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское» и в органы местного самоуправления не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Совершил преступление в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Вахрушевым Д.В. преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкое. По этой же причине не могут быть применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает, в том числе, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Вахрушеву Д.В. наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по эпизоду покушения на кражу – с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать принципам и целям наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении Вахрушева Д.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы не имеется.

Наказание подсудимому Вахрушеву Д.В. по совокупности совершенных преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании исследованных судом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что Вахрушев Д.В. неоднократно судим за преступления корыстной направленности к наказанию в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о невозможности исправления Вахрушева Д.В. без реального отбывания наказания, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания осужденному в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговором Чухломского районного суда Костромской области от 28 апреля 2022 года Вахрушев Д.В. осужден по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода) к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год, наказание не отбыто. Под стражей по данному делу Вахрушев Д.В. не содержался, не задерживался, не арестовывался.

В соответствии со ст. 74 УК РФ суд может отменить условное осуждение и постановить исполнять назначенное по приговору наказание в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля; совершения условно осужденным преступления в течение испытательного срока. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Вахрушеву Д.В. по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 28 апреля 2022 года, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли при совершении преступлений, а также данных о личности осужденного, характеризующегося, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершившего преступление при рецидиве преступлений и его поведении во время испытательного срока, и считает необходимым отменить Вахрушеву Д.В. условное осуждение по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 28 апреля 2022 года.

В связи с отменой условного осуждения по приговору от 28 апреля 2022 года,окончательное наказание подсудимому Вахрушеву Д.В. должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 и ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Отбывание наказания Вахрушеву Д.В. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и совершившему преступления при рецидиве преступлений.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Постановлением следователя следственного отделения МОтд МВД РФ «Чухломское» от 20 июня 2022 года за оказание юридической помощи Вахрушеву Д.В. за семь дней участия в деле за счет федерального бюджета было выплачено денежное вознаграждение адвокату Галахову А.Ю. Указанная сумма включена в судебные издержки по уголовному делу.

Согласно ст. 316 УПК РФ в случае проведения судебного разбирательства в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вахрушева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Условное осуждение Вахрушеву Д.В. по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 28 апреля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год - отменить.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Вахрушеву Д.В. настоящим приговором, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 28 апреля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода) в виде 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Вахрушеву Дмитрию Валентиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Вахрушева Д.В. меру пресечения - содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, срок отбывания наказания исчислять Вахрушеву Д.В. со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей с 16 августа 2022 года по дату, предшествующую дате вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: фидеофайлы на диске CD хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Вахрушева Д.В. адвокатом Галаховым А.Ю. в период предварительного расследования согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Чухломский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Андрианова